久其軟件外延式發(fā)展中的融資及其效應(yīng)分析
【學(xué)位授予單位】:江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:F275;F49
【圖文】:
根據(jù)時空劃分,可以將其分為橫向比較和縱向比較。其中,橫向比較指的是對同類型的不同對象在同等標(biāo)準(zhǔn)下進行比較的分析方法。一般而言,運用該種分析方法要根據(jù)調(diào)研目的來確定比較基準(zhǔn)和分類屬性,注意各個事物之間是否具有可比性,善于發(fā)現(xiàn)事物之間存在的本質(zhì)不同。而縱向比較是指對同一事物在各個不同時間里的發(fā)展變化進行分析比較,以時間為順序,以歷史階段為單位逐一比較,通過測量與基準(zhǔn)比較對象在各個不同時間段中的變化情況,發(fā)現(xiàn)問題并尋求解決問題的辦法。本文運用比較分析法,通過將案例企業(yè)和同類型企業(yè)橫向比較、案例企業(yè)自身的不同階段縱向比較,以此來分析外延式發(fā)展中的融資效應(yīng)。2.3.2 杜邦分析法杜邦分析法是著名的美國杜邦公司創(chuàng)造并推廣使用的一種財務(wù)分析方法,其最大的特點是以凈資產(chǎn)收益率為核心,以總資產(chǎn)凈利率和權(quán)益乘數(shù)為分解因素,通過多個財務(wù)指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系,綜合地分析了企業(yè)的獲利能力和杠桿水平對核心指標(biāo)權(quán)益凈利率產(chǎn)生的影響,具有很好的層次結(jié)構(gòu),是一種典型的綜合性分析方法。杜邦分析法的基本框架如下圖 2-1 所示:
圖 3-1 久其軟件公司治理框架.1.3 久其軟件外延式發(fā)展路徑久其軟件從 2012 年就開始調(diào)整公司發(fā)展戰(zhàn)略,積極探索企業(yè)外延式發(fā)展,運用資本手段進行產(chǎn)業(yè)整合,加快新興信息技術(shù)領(lǐng)域的布局,但實質(zhì)上取展是從 2014 年開始,并從 2015 年正式對公司財務(wù)狀況產(chǎn)生影響。2014 年 9 月,久其軟件以 4.8 億元收購中國最具影響力的移動營銷解決方供商北京億起聯(lián)科技 100%股權(quán),溢價約 25 倍,并在 2015 年將其并入財務(wù)。2015 年 4 月,緊跟時代發(fā)展潮流,為進一步推動主營業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)合與創(chuàng)新,久其軟件和其控股股東久其科技共同設(shè)立了北京久其互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司,戰(zhàn)略布局互聯(lián)網(wǎng)金融這一業(yè)務(wù)領(lǐng)域。9 月,公司以 6 億元全購華夏電通,收購溢價逾 4 倍;通過此次收購,久其軟件完善了其在電子政域的布局,垂直深耕于法院信息化業(yè)務(wù),夯實并延伸了其政務(wù)大數(shù)據(jù)服務(wù)體0 月,新設(shè)子公司北京中民頤養(yǎng)科技服務(wù)有限公司、北京蜂語網(wǎng)絡(luò)科技有限
從上表我們可以發(fā)現(xiàn),公司在連續(xù)幾年的融資擴張中,公司的資產(chǎn)負(fù)債率年上升,由 2014 年的 7.94%攀升至 2017 年的 41.29%,而同期流動比率、速比率及現(xiàn)金比率卻大幅下降,表明公司的潛在償債壓力增加。同時,公司商譽總額由 2014 年的 240 萬元增加至 2017 年的 16.79 億元,加約 700 倍,公司商譽存在潛在減值風(fēng)險。究其商譽產(chǎn)生的原因,主要是由于司在外延式擴張中的多次高溢價收購。其中,億起聯(lián)科技、華夏電通、瑞意恒動上海移通分別給公司帶來商譽 4.46 億元、4.07 億元、1.77 億元、6.56 億元,公司商譽劇增產(chǎn)生的主要原因。雖然各個子公司基本都在規(guī)定的報告期內(nèi)完成業(yè)績承諾,但是盈利的持續(xù)性難以評估,公司商譽存在較大的減值風(fēng)險,對公未來的財務(wù)狀況可能存在重大的影響。綜上所述,久其軟件外延式發(fā)展中的融資給公司近年來的利潤增長提供了動力,使公司近幾年整體盈利情況較好,公司的財務(wù)報表表現(xiàn)靚麗。但是,公后續(xù)發(fā)展存在重大商譽減值和償債壓力,需要謹(jǐn)慎防范。3.3.3 股價短期波動加大,長期表現(xiàn)不理想
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉芳林;;我國上市公司債務(wù)融資效應(yīng)分析[J];中國商論;2015年29期
2 王玨;劉釔沅;;經(jīng)營性負(fù)債與金融性負(fù)債:企業(yè)擴張的效應(yīng)研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期
3 杜虎;;企業(yè)并購重組中的財務(wù)效應(yīng)構(gòu)架和實踐[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù);2015年27期
4 居長志;操陽;;連鎖企業(yè)外延式發(fā)展模式的理性約束[J];商業(yè)經(jīng)濟研究;2015年25期
5 王亞君;;政府與市場的中小企業(yè)融資效應(yīng)分析[J];中外企業(yè)家;2015年19期
6 李平;;財務(wù)杠桿利用評價及融資效應(yīng)分析——以內(nèi)蒙古伊泰煤炭股份有限公司為例[J];財會通訊;2014年32期
7 王偉;彭鵬;;政治關(guān)系、經(jīng)營環(huán)境與民營上市公司銀行貸款及其經(jīng)濟后果[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2014年12期
8 吳彩英;王娜;;國外中小企業(yè)融資特點及借鑒[J];價值工程;2014年24期
9 李洋;呂沙;;上市公司債務(wù)融資效應(yīng)的實證檢驗——基于多樣化效應(yīng)的關(guān)聯(lián)性[J];金融與經(jīng)濟;2013年08期
10 唐曉瑭;;大唐國際負(fù)債融資效應(yīng)的研究分析[J];商業(yè)會計;2013年13期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 姜棱煒;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)初期融資模式及其效率評價[D];武漢大學(xué);2013年
2 李宜昭;完善我國中小企業(yè)融資體系的路徑研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 曹清晨;科技型中小企業(yè)新三板融資優(yōu)勢、效應(yīng)與問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年
本文編號:2779658
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/sjfx/2779658.html