發(fā)布時間：2020-10-29 12:05

　　 搜索引擎服務(wù)商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的一種,隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,其傳播信息的作用在人們的網(wǎng)絡(luò)生活中體現(xiàn)的越來越重要。但是近年來在其提供便利的同時也引發(fā)了大量的版權(quán)侵權(quán)糾紛,而相關(guān)法律制度發(fā)展的滯后性又使搜索引擎這一新興產(chǎn)業(yè)所面臨的新問題往往形不成統(tǒng)一有效的解決方法。因此,在對搜索引擎服務(wù)商的地位、侵權(quán)行為性質(zhì)進行法律界定的基礎(chǔ)上,進一步探討其在何種情況下承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的問題顯然是具有一定現(xiàn)實意義的。 本文從侵權(quán)行為的角度入手,分析了搜索引擎服務(wù)商所提供的特定服務(wù)與直接侵權(quán)和間接侵權(quán)之間的關(guān)系,并結(jié)合對搜索引擎服務(wù)商的法律地位性質(zhì)的不同定位,來重點探討與解決搜索引擎服務(wù)商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則以及過錯責(zé)任的認定規(guī)則,最后從立法與現(xiàn)實兩方面考慮,提出一些相關(guān)的法律建議。除了引言與結(jié)論外,本文共包括四章： 第一章：搜索引擎服務(wù)及相關(guān)法律問題概述。本章首先簡單描述了搜索引擎服務(wù)的工作原理,并從搜索引擎服務(wù)商提供的各種不同的服務(wù)中歸納出兩大典型的服務(wù)方式即網(wǎng)絡(luò)鏈接和網(wǎng)頁快照,然后結(jié)合近年來出現(xiàn)的典型案例提出相關(guān)法律問題。 第二章：搜索引擎服務(wù)商的法律地位及版權(quán)侵權(quán)行為分析。本章首先對搜索引擎服務(wù)商進行法律定位,從搜索引擎服務(wù)商提供的服務(wù)內(nèi)容的角度分析認為其法律地位可以是ICP也可以是ISP,要根據(jù)具體情況分析。然后以不同的法律地位和侵權(quán)類型為依據(jù)分析了網(wǎng)絡(luò)鏈接和網(wǎng)頁快照兩大服務(wù)方式所引發(fā)的侵權(quán)問題,從而認定網(wǎng)絡(luò)鏈接不構(gòu)成直接侵權(quán),ICP意義上的網(wǎng)頁快照的侵權(quán)問題可以借鑒美國合理使用的一般原則來判斷,ISP意義上的網(wǎng)頁快照屬于間接侵權(quán)方面的問題。 第三章：搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析。本章首先分析了搜索引擎服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任的法理依據(jù),然后明確了根據(jù)不同的法律地位應(yīng)適用不同的侵權(quán)歸責(zé)原則,認為ICP適用過錯推定責(zé)任原則,ISP適用過錯責(zé)任原則較為合理。并分析了避風(fēng)港規(guī)則在搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)糾紛中的適用問題。 第四章：我國搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的完善。本章根據(jù)我國法律制度滯后的現(xiàn)狀,一方面從立法的角度,提出了相應(yīng)的法律意見與建議,即要明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律地位及歸責(zé)原則；合理設(shè)計網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度的判斷標(biāo)準(zhǔn)；建立搜索引擎服務(wù)商主觀要件判斷的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；建立間接侵權(quán)規(guī)則。另一方面從現(xiàn)實出發(fā),加強搜索引擎服務(wù)商與版權(quán)人之間的合作,以此來平衡他們之間的利益,主要包括提高搜索引擎服務(wù)商注意義務(wù)水平、版權(quán)人及時發(fā)出合法有效通知、在其兩者之間建立有效溝通渠道等方法。
【學(xué)位單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D923.41;F49
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 搜索引擎服務(wù)及相關(guān)法律問題概述
    1.1 搜索引擎服務(wù)及其工作原理
    1.2 搜索引擎的主要服務(wù)方式
    1.3 搜索引擎服務(wù)的相關(guān)法律問題
第二章 搜索引擎服務(wù)商的法律地位及其版權(quán)侵權(quán)行為分析
    2.1 搜索引擎服務(wù)商的法律地位
        2.1.1 搜索引擎服務(wù)商法律地位定位的爭議
        2.1.2 對搜索引擎服務(wù)商法律地位的恰當(dāng)定位
    2.2 搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)類型
        2.2.1 直接侵權(quán)
        2.2.2 間接侵權(quán)
    2.3 因網(wǎng)絡(luò)鏈接引發(fā)的侵犯版權(quán)行為的認定
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)鏈接引起的直接侵權(quán)糾紛分析
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)鏈接造成間接侵權(quán)的法律分析
    2.4 因網(wǎng)頁快照引發(fā)的侵犯版權(quán)行為的認定
        2.4.1 網(wǎng)頁快照的性質(zhì)認定
        2.4.2 ICP意義上的網(wǎng)頁快照版權(quán)侵權(quán)分析
        2.4.3 ISP意義上的網(wǎng)頁快照版權(quán)侵權(quán)分析
第三章 搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析
    3.1 搜索引擎服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任的法理依據(jù)
    3.2 搜索引擎服務(wù)商的侵權(quán)歸責(zé)原則
        3.2.1 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的概述
        3.2.2 搜索引擎服務(wù)商歸責(zé)原則的爭議
        3.2.3 搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的發(fā)展趨勢
        3.2.4 對搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的恰當(dāng)認定
    3.3 避風(fēng)港規(guī)則在搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)糾紛中的適用
        3.3.1 我國法律體系中有關(guān)避風(fēng)港規(guī)則的規(guī)定
        3.3.2 從"合理人"的標(biāo)準(zhǔn)考察搜索引擎服務(wù)商的注意義務(wù)
        3.3.3 從"紅旗規(guī)則"理解"應(yīng)知"標(biāo)準(zhǔn)
第四章 我國搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的完善
    4.1 完善我國搜索引擎服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的立法建議
    4.2 搜索引擎服務(wù)商與版權(quán)人之間利益平衡解決之道
結(jié)論
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王遷;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商共同侵權(quán)責(zé)任[J];當(dāng)代通信;2004年11期

2 王遷;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認定[J];東方法學(xué);2009年02期

3 王遷;;搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];東方法學(xué);2010年03期

4 張璇;周春慧;;搜索時代的法律空間 音樂搜索引擎服務(wù)模式的判例、法律分析與對策[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年12期

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

6 張瑞;;淺談網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2009年19期

7 薛虹;幫助性侵權(quán)——超文本鏈接與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易;2001年06期

8 喻磊;蔡文雅;;論搜索引擎提供鏈接行為的侵權(quán)界定[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

9 劉穎;黃瓊;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

10 趙莉,鄧星晟;搜索引擎的知識產(chǎn)權(quán)問題探討[J];情報雜志;2004年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 晁晨陽;搜索引擎服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：2860876