發(fā)布時間：2020-10-17 04:02

　　 針對當下經濟發(fā)展疲軟,呈現出“新常態(tài)”的情形,黨和政府開始著手推進“供給側改革”,其實質就是要從經濟發(fā)展根源入手,調整產業(yè)結構、扶持新興產業(yè)并淘汰落后夕陽產業(yè),讓市場最大可能地實現有效配置資源的功能。但這種通過調整產業(yè)結構使我國經濟穩(wěn)步向前的手段需要結合擴大有效需求才能收到應有的效果。且隨著信息行業(yè)的成熟與壯大,信息消費需求已然成為擴大有效需求的重要方式,必將有助于提高我國經濟水平并引導產業(yè)結構變遷。本文在結合前人的研究成果的基礎上,重點從理論和實證的角度研究了信息消費、經濟增長及產業(yè)結構之間的互動關系。在這兩個研究重點的導向下,論文首先從信息消費的定義、現狀、特點、影響因素以及趨勢共五方面對我國信息消費進行深入分析。其次在分析我國經濟、產業(yè)現狀的基礎上,從理論上分析信息消費、經濟發(fā)展水平及產業(yè)結構兩兩之間的聯(lián)系,進而推導出三者對彼此的相互作用關系。最后從全國和區(qū)域的視角分別建立聯(lián)立方程和面板向量自回歸模型對這三者之間的互動關系進行深入測度。根據上述研究思路,論文得出如下結論�；�于全國數據建立的聯(lián)立方程結果顯示,經濟增長與產業(yè)結構對彼此都有負向作用,而經濟增長與信息消費對彼此都有正向促進作用,產業(yè)結構與信息消費對彼此也存在正向促進作用,只不過這種作用都存在滯后性。根據區(qū)域數據而建立的PVAR模型結果顯示,信息消費有助于經濟的發(fā)展,反之則不成立,經濟發(fā)展水平對產業(yè)結構的影響因滯后期不同方向也不同,信息消費和產業(yè)結構對彼此具有正向作用。脈沖響應圖顯示,產業(yè)結構和信息消費的正向沖擊將會降低經濟增長水平,經濟增長水平和信息消費水平的提高有助于產業(yè)結構的優(yōu)化升級,信息消費會隨著經濟增長水平的提高而提高,但是這種增長卻隨著時間的推移逐漸趨于零,產業(yè)結構卻給信息消費帶來負向影響。方差分解顯示,在短期內,信息消費、經濟增長以及產業(yè)結構的標準差變化均是由自身引起的,但是在長期內信息消費成為影響經濟增長和產業(yè)結構的主要因素。
【學位單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：F49;F124
【部分圖文】：

圖 2.1 人均消費支出相關指標觀察圖 2.1 可知，自 2002 年以來，除了在 2013 年我國人均信息消費額略有下降之外，消費總量整體趨勢是上升的，而且呈指數型增長。從 2002 年人均信息消費額不足 1 232元到2014年人均信息消費額達到4 239 元，僅僅在13年內，人均信息消費額就增加了 3 倍左右，且仍在以平均每年 33.3%的增速不斷增加。人均信息消費率整體上也呈增長趨勢，從2002年的0.324上升至2014年的0.354。雖然人均非信息消費在消費結構中仍占據主導地位，但是非信息消費率卻有下降趨勢，由此可以看出我國的消費結構中信息消費的比例正在逐步加大，這預示著信息消費在調整消費結構方面所起的作用逐步增強。2.2.2 信息消費規(guī)模分析分析信息消費規(guī)模大小往往需要將信息消費與其他五大類非信息消費進行比較，只有這樣才能對信息消費的規(guī)模有一個更加直觀的認識。因此本文將其他五大類消費品的人均消費支出與信息消費支出進行比較，以便分析信息消費的規(guī)

圖 2.2 人均消費結構在 2002 年我國居民人均信息消費額是 1 231 元，到 2014 年人均消費額上升為 4 239 元，增長了 244%，平均年增長率為 20.3%。從圖 2.2 中可以看出，2002年至 2013 年的人均信息消費在所有人均消費支出項目中一直都是位列第二，僅次于人均食品消費支出，但是在 2014 年首次超過人均食品消費支出，由此可以預測信息消費支出在后續(xù)年份也很有可能一直處于領先地位。從各項消費增長速度來看，信息消費增長速度在各項消費支出增速中也是排名第二，僅次于排名第一的人均家庭設備及用品消費支出（21.7%），接下來的排名依次為人均衣著消費支出（18.9%）、家庭人均居住消費支出（17.5%）、家庭人均食品消費支出（16%）以及其他消費支出（15.6%）。2.2.3 信息消費城鄉(xiāng)、區(qū)域分析雖然我國信息消費總量取得了很大的提高，但這僅僅體現在總量上，若是具體到城鄉(xiāng)或者區(qū)域時，就會發(fā)現城鄉(xiāng)之間和區(qū)域之間的差距非常大。我國是一個

圖 2.4 三個省份信息消費額三個省份在 2002 年的人均信息消費額依次是 2 313 元、837 元及 613 元，其中廣東的人均信息消費支出是江西的 2 倍多，是貴州的 3 倍多，至 2014 年這三個省份的人均信息消費支出分別為 5 583 元、2 896 元、2 846 元。雖然廣東人均信息消費繼續(xù)在三個省份中領跑，但是增長比例卻并沒有取得很大變化，在 2014年反而略有下降。在 2002 年至 2008 年貴州的人均信息消費支出增速小于江西的人均信息消費支出增速，2008 年之后貴州人均信息消費增速加快，至 2014 年時幾乎接近江西的人均信息消費額。究其原因可能是貴州省積極響應西部大開發(fā)戰(zhàn)略，大力投資信息基礎設施建設，使得西部居民能以更低的成本去享受信息化帶來的好處，從而增加了信息消費。2.2.4 信息消費人群分析信息消費的完成需要消費者擁有對應的信息獲取能力，而接受教育是消費者培養(yǎng)信息獲取能力最重要的方式之一。受教育程度高的群體更加擅長利用信息來
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王璽;何帥;;結構性減稅政策對居民消費的影響——基于PVAR模型的分析[J];中國軟科學;2016年03期

2 楚爾鳴;何鑫;;不同城市的房價是否具有相同的人口集聚效應——基于35個大中城市PVAR模型的實證分析[J];統(tǒng)計與信息論壇;2016年03期

3 陶愛萍;李青釗;;產業(yè)集聚與知識溢出的交互作用:基于聯(lián)立方程的實證檢驗[J];華東經濟管理;2016年03期

4 張紅歷;梁銀鶴;;中國省域城鎮(zhèn)居民信息消費差異分析[J];情報科學;2016年02期

5 劉宛晨;胡永翔;;居民消費結構優(yōu)化對產業(yè)結構升級的影響研究——基于PVAR模型[J];商業(yè)經濟研究;2015年20期

6 趙昕;茶洪旺;;信息化發(fā)展水平與產業(yè)結構變遷的相關性分析[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年07期

7 李春生;張連城;;我國經濟增長與產業(yè)結構的互動關系研究——基于VAR模型的實證分析[J];工業(yè)技術經濟;2015年06期

8 鄭麗;唐守廉;;居民信息消費的區(qū)域差異及與經濟增長關系[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2015年01期

9 張晶;蔡建峰;;經濟增長、外商直接投資與二氧化碳排放——基于聯(lián)立方程模型的實證分析[J];管理現代化;2014年06期

10 范雅政;馬明;;加強湖北省通信基礎設施建設 促進信息消費[J];信息通信;2014年10期

相關博士學位論文 前1條

1 鄭麗;我國居民信息消費及對經濟增長和產業(yè)結構影響研究[D];北京郵電大學;2014年

相關碩士學位論文 前3條

1 杜蒙蒙;居民信息消費與經濟增長的關系研究[D];中國海洋大學;2014年

2 胡美娣;我國消費結構、產業(yè)結構和經濟增長關系的實證研究[D];吉林大學;2014年

3 朱曉銘;我國居民信息消費結構對產業(yè)結構影響分析[D];安徽財經大學;2012年

本文編號：2844242