發(fā)布時間：2017-12-30 08:02

  本文關(guān)鍵詞：上市公司政府補(bǔ)貼的動機(jī)及政策效應(yīng)研究　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 政府補(bǔ)貼 政策性負(fù)擔(dān) 政治聯(lián)系 政策效果 市場反應(yīng)

【摘要】：上市公司政府補(bǔ)貼(特別是在中國)和政治聯(lián)系的問題逐漸受到更多關(guān)注。在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體,政治因素往往在商業(yè)領(lǐng)域扮演積極而重要的角色,其對私人部門的干預(yù)也更加直接。本文是基于A股上市公司的政府補(bǔ)貼展開邏輯,考察了政府補(bǔ)貼的動因及政策效應(yīng),并且對上市公司披露補(bǔ)貼公告進(jìn)行了事件研究。 對政府補(bǔ)貼動因的考察顯示,政府補(bǔ)貼更多的給予承擔(dān)政策性負(fù)擔(dān)或具有政治聯(lián)系的公司。同中央政府的聯(lián)系相比,同地方政府的聯(lián)系更容易為企業(yè)爭取較多的補(bǔ)貼。另外,具備政治聯(lián)系的民營企業(yè)更能利用其所承擔(dān)的政策性負(fù)擔(dān)來和政府討價還價,爭取到更多補(bǔ)貼。其他變量如公司所在地區(qū)的制度環(huán)境也影響到公司爭取政府補(bǔ)貼,但相關(guān)性較模糊。另外,公司性質(zhì)即公司是國有企業(yè)或民營企業(yè)對政府補(bǔ)貼沒有顯著影響。 對于政府補(bǔ)貼的政策效應(yīng),本文不僅考察了政府補(bǔ)貼的短期效應(yīng),還考察了政府補(bǔ)貼的長期效應(yīng)。通過事件研究來認(rèn)識補(bǔ)貼的短期效應(yīng),而對于補(bǔ)貼的長期效應(yīng),本文研究了政府補(bǔ)貼對公司財(cái)務(wù)及運(yùn)營績效的影響。 本文首次對政府補(bǔ)貼公告進(jìn)行了事件研究,事件研究的目的并非是單單為了檢驗(yàn)價格效應(yīng)和事件所帶來的信息含量,而是考察投資者對于政府補(bǔ)貼所秉持的觀點(diǎn)。初看感覺詫異的是,僅在公告當(dāng)天累積異常收益CAR顯著為正,事件日前后20個交易日,CAR顯著為負(fù),說明投資者對政府補(bǔ)貼的總體觀點(diǎn)是負(fù)面。 政府補(bǔ)貼的政策的長期效應(yīng)也得到了檢驗(yàn),控制當(dāng)年的ROA,民營公司在得到補(bǔ)貼未來ROA會顯著提升,國有企業(yè)則發(fā)生惡化。政府補(bǔ)貼對不具備政治聯(lián)系的民營企業(yè)效果更好,對具備政治聯(lián)系的民營企業(yè)政策效果為中性。隨后,考察了補(bǔ)貼對不同樣本公司運(yùn)營指標(biāo)的影響,似乎政府補(bǔ)貼有助于公司擴(kuò)張,但同時卻降低了公司的內(nèi)控�？疾觳煌瑯颖竟�司,發(fā)現(xiàn)在獲得政府補(bǔ)貼后,不同類型公司投融資行為并不相同,這或許可以說明不同公司在使用政府補(bǔ)貼的效率方面存在差異。當(dāng)然,對這個問題還需要進(jìn)一步研究才能得出更加審慎的結(jié)論。 本文主題值得深入研究,因?yàn)?)政府補(bǔ)貼作為政府直接干預(yù)上市公司的一種手段變得越發(fā)普遍2)投資者和研究人員對政府補(bǔ)貼效應(yīng)、作用機(jī)制認(rèn)識的還并不清晰。本文僅僅是對這一領(lǐng)域問題進(jìn)行初探,試圖為研究這一問題提供部分線索。政府補(bǔ)貼的政策后果及作用機(jī)制還需要進(jìn)一步研究。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F832.51;F812.45

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳冬華;地方政府、公司治理與補(bǔ)貼收入——來自我國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2003年09期

2 吳文鋒;吳沖鋒;芮萌;;中國上市公司高管的政府背景與稅收優(yōu)惠[J];管理世界;2009年03期

3 羅黨論;劉曉龍;;政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與企業(yè)績效——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2009年05期

4 李四海;陸琪睿;宋獻(xiàn)中;;虧損企業(yè)慷慨捐贈的背后[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年08期

5 許罡;朱衛(wèi)東;張子余;;財(cái)政分權(quán)、企業(yè)尋租與地方政府補(bǔ)助——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年12期

6 曹春方;;政治權(quán)力轉(zhuǎn)移與公司投資:中國的邏輯[J];管理世界;2013年01期

7 曾慶生;陳信元;;國家控股、超額雇員與勞動力成本[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年05期

8 吳文鋒;吳沖鋒;劉曉薇;;中國民營上市公司高管的政府背景與公司價值[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年07期

9 余明桂;回雅甫;潘紅波;;政治聯(lián)系、尋租與地方政府財(cái)政補(bǔ)貼有效性[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年03期

10 唐清泉;羅黨論;;政府補(bǔ)貼動機(jī)及其效果的實(shí)證研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2007年06期

，

本文編號：1354012