發(fā)布時(shí)間：2018-04-21 21:39

  本文選題：第三方教育評(píng)估 + 評(píng)估機(jī)構(gòu)�。� 參考：《中國教育學(xué)刊》2017年04期

【摘要】：以美、英、法、日四國第三方教育評(píng)估機(jī)構(gòu)為研究對(duì)象,從評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立和實(shí)施兩個(gè)方面重點(diǎn)探究其權(quán)威性和專業(yè)性的來源及其形成,以期為我國第三方教育評(píng)估的發(fā)展提供有益經(jīng)驗(yàn)。在評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立方面,其權(quán)威性與專業(yè)性主要來源于完善的法律法規(guī)體系、建立主體的權(quán)威性、機(jī)構(gòu)的獨(dú)立地位和多元化與高素質(zhì)的評(píng)估隊(duì)伍。從評(píng)估的實(shí)施方面而言,其權(quán)威性與專業(yè)性的形成主要緣于全面完整的評(píng)估程序、先進(jìn)科學(xué)的評(píng)估技術(shù)、專業(yè)的研究支撐和有效的外部監(jiān)督與社會(huì)參與。
[Abstract]:Taking the third party educational evaluation institutions of the United States, Britain, France and Japan as the research objects, this paper focuses on the origin and formation of its authority and professionalism from the two aspects of the establishment and implementation of the evaluation institutions. In order to provide useful experience for the development of third-party education evaluation in China. In the aspect of the establishment of evaluation institution, its authoritativeness and professionalism mainly come from the perfect laws and regulations system, the establishment of the authority of the subject, the independent position of the organization and the pluralistic and high quality evaluation team. In terms of the implementation of evaluation, its authoritativeness and professionalism are mainly due to comprehensive and complete evaluation procedures, advanced scientific evaluation techniques, professional research support, effective external supervision and social participation.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)教育學(xué)部教育管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：G521

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馬艷秀;;關(guān)于構(gòu)建高校心理健康教育評(píng)估指標(biāo)體系的研究[A];北京市社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈萍;省教育評(píng)估院簽署責(zé)任書確保廉潔規(guī)范評(píng)估[N];江蘇教育報(bào);2009年

2 李凝;教育評(píng)估能解決質(zhì)量問題嗎[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

3 張海飛;政府教育評(píng)估何以逼出學(xué)�！白骷亠L(fēng)”[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2008年

4 李志峰　李子風(fēng) 王光雨;科學(xué)評(píng)估：教育健康發(fā)展的保障[N];重慶日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 曹繼軍;教育評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)“去行政隸屬”[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

6 宋慶云;省政府教育評(píng)估團(tuán)來我市檢查工作[N];萊蕪日?qǐng)?bào);2007年

7 熊聯(lián)超;教育評(píng)估要防“虛”求“實(shí)”[N];中國教育報(bào);2006年

8 劉國潤;研究生教育評(píng)估 三學(xué)科躋身前十[N];鄭州日?qǐng)?bào);2007年

9 虞洋　張洪;教育評(píng)估不再盯著本本[N];解放軍報(bào);2011年

10 徐敏;大學(xué),越大實(shí)力越強(qiáng)？[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 嚴(yán)芳;教育元評(píng)估的理論與實(shí)踐研究[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅維斯;教育評(píng)估中介組織的創(chuàng)新發(fā)展研究[D];中南民族大學(xué);2008年

2 田鎮(zhèn)香;中韓高校教育評(píng)估的若干問題思考[D];天津大學(xué);2006年

3 祁新意;教育評(píng)估委托制度研究[D];河海大學(xué);2007年

4 顧蓉蓉;我國教育評(píng)估立法研究[D];華東師范大學(xué);2012年

5 曾楊;一種新型評(píng)估結(jié)構(gòu)及其在教育評(píng)估中的應(yīng)用[D];上海大學(xué);2015年

6 楊靜;初中學(xué)校第三方績效評(píng)估方案初探[D];寧波大學(xué);2015年

7 葉星;地方政府教育評(píng)估機(jī)構(gòu)功能定位及改造研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

8 馬啟元;教育評(píng)估督導(dǎo)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];東北大學(xué);2015年

9 余倩;國際大規(guī)模教育評(píng)估的政策影響力[D];上海師范大學(xué);2013年

10 宋倩;高等學(xué)校應(yīng)用性本科專業(yè)教育評(píng)估體系的研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1784201