發(fā)布時(shí)間：2020-11-03 15:22

　　 本文旨在探討父母沖突、初中生實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)欺凌與師生關(guān)系四者之間的關(guān)系,為提高初中生的心理健康水平,減少校園欺凌行為的發(fā)生提供實(shí)證參考依據(jù)。本研究采用問(wèn)卷法,使用父母沖突兒童知覺(jué)問(wèn)卷、中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌問(wèn)卷和受傳統(tǒng)欺凌問(wèn)卷以及初中生師生關(guān)系問(wèn)卷,對(duì)遼寧省沈陽(yáng)市東北育才中學(xué)的810名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查并使用Spss22.0、Amos22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行人口學(xué)變量分析、相關(guān)分析和中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)初中生對(duì)父母沖突的知覺(jué)在性別上無(wú)顯著差異,但在年級(jí)上有顯著差異。其中初二學(xué)生感知到的父母沖突顯著高于其他年級(jí)。(2)初中男生的實(shí)施與受傳統(tǒng)欺凌水平都顯著高于初中女生。初二學(xué)生實(shí)施和受傳統(tǒng)欺凌水平顯著高于初一、初三的學(xué)生。(3)初中女生在師生關(guān)系的親密性、期待性、理解性這三個(gè)維度上都顯著高于初中男生。在沖突性維度上,初中女生的水平顯著高于初中男生。初三學(xué)生在師生關(guān)系的沖突性維度上顯著高于初一、初二的學(xué)生。(4)初中生的父母沖突知覺(jué)對(duì)實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)欺凌均有顯著正向預(yù)測(cè)作用,對(duì)師生關(guān)系有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用。師生關(guān)系對(duì)初中生實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)欺凌均有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用。(5)師生關(guān)系在初中生父母沖突知覺(jué)和實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)欺凌間均存在部分中介效應(yīng)。
【學(xué)位單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：B844.2
【部分圖文】：

維度、初中生受傳統(tǒng)欺凌的 3 個(gè)維度和師生關(guān)系的 5 個(gè)維度。本研究得到的中介模型圖 1、圖 2。其中圖 1 模型的擬合指數(shù)為：x2/df=4.11,RMSEA=0.07,CFI=0.96,NFI=0TLI=0.95, IFI=0.96。圖 2 模型的擬合指數(shù)為：x2/df=4.30,RMSEA=0.07,CFI=0.96,NFI=0.94, TLI=0.94, IFI=0.96。溫忠麟（2004）曾提出評(píng)價(jià)模型擬合指數(shù)的各項(xiàng)指標(biāo)：（1）當(dāng) x2/df 的值在 2-5 間時(shí)，可認(rèn)為該模型的擬合度為較好水平；（2）NFI（正態(tài)擬合指數(shù)）、TLI（非正態(tài)合指數(shù)）、CFI（比較擬合指數(shù)）和 IFI（遞增擬合指數(shù)）這些指數(shù)的取值范圍都在 0之間時(shí)，當(dāng)數(shù)值越接近 1 時(shí)則表示該模型擬合的越好，一般來(lái)說(shuō)，數(shù)值在 0.9 以上是可以認(rèn)為該模型得到了較好的擬合；（3）當(dāng) RMSEA（近誤差均方根）值低于 0. 1 時(shí)表示該模型得到了好的擬合；RMSEA 值低于 0.05 時(shí)表示該模型得到了非常好的擬合RMSEA 值低于 0.01 表示該模型得到了非常出色的擬合。因此本研究所得到的兩個(gè)中模型都屬于良好的擬合。

圖 2 師生關(guān)系在父母沖突與初中生受傳統(tǒng)欺凌的關(guān)系中的中介作用模型圖如圖 1、2 所示，初中生的父母沖突知覺(jué)對(duì)實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)欺凌均有顯著預(yù)測(cè)作用，對(duì)師生關(guān)系有顯著反向預(yù)測(cè)作用。師生關(guān)系對(duì)初中生實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受欺凌均有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用，師生關(guān)系在初中生父母沖突和實(shí)施傳統(tǒng)欺凌、受傳統(tǒng)間均存在部分中介效應(yīng)。其中師生關(guān)系在初中生父母沖突和實(shí)施傳統(tǒng)欺凌間的中介占總效應(yīng)的 15.97％（ab/c）；而師生關(guān)系在初中生父母沖突和受傳統(tǒng)欺凌兩者間中應(yīng)占總效應(yīng)的 14.84％。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧林園;王凌霄;徐潔;黎堅(jiān);;初中生感知的父母沖突、親子沖突與其欺負(fù)行為之間的關(guān)系[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2018年01期

2 蘇萍;張衛(wèi);喻承甫;劉莎;許陽(yáng);甄霜菊;;父母婚姻沖突、不良同伴交往對(duì)初中生攻擊行為的影響:一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[J];心理科學(xué);2017年06期

3 任海濤;;“校園欺凌”的概念界定及其法律責(zé)任[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2017年02期

4 向廣宇;聞志強(qiáng);;日本校園欺凌現(xiàn)狀、防治經(jīng)驗(yàn)與啟示——以《校園欺凌防止對(duì)策推進(jìn)法》為主視角[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

5 任海濤;聞志強(qiáng);;日本中小學(xué)校園欺凌治理經(jīng)驗(yàn)鏡鑒[J];復(fù)旦教育論壇;2016年06期

6 蘇春景;徐淑慧;楊虎民;;家庭教育視角下中小學(xué)校園欺凌成因及對(duì)策分析[J];中國(guó)教育學(xué)刊;2016年11期

7 章恩友;陳勝;;中小學(xué)校園欺凌現(xiàn)象的心理學(xué)思考[J];中國(guó)教育學(xué)刊;2016年11期

8 馬煥靈;楊婕;;美國(guó)校園欺凌立法:理念、路徑與內(nèi)容[J];比較教育研究;2016年11期

9 化巖;;日本社會(huì)的欺凌問(wèn)題——以初中生為中心[J];才智;2016年20期

10 夏天生;劉君;顧紅磊;董書亮;;父母沖突對(duì)青少年攻擊行為的影響:一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[J];心理發(fā)展與教育;2016年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王夢(mèng)君;初中生對(duì)父母沖突的知覺(jué)及其對(duì)情緒的影響：同伴依戀質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用[D];上海師范大學(xué);2017年

2 劉皓穎;中小學(xué)校園欺凌問(wèn)題及其對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

3 張煥其;家長(zhǎng)教師觀對(duì)初中師生關(guān)系的影響研究[D];廣州大學(xué);2017年

4 楊雪錦;校園欺凌現(xiàn)象調(diào)查及對(duì)策分析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2017年

5 潘虹;中學(xué)校園欺凌問(wèn)題及其成因研究[D];西北民族大學(xué);2017年

6 穆冬雨;保定市區(qū)初中師生關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2017年

7 王艷麗;父母沖突對(duì)流動(dòng)兒童抑郁/社交焦慮的影響：親子溝通和同伴依戀的作用[D];浙江理工大學(xué);2017年

8 劉琳;中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌及其與自尊的關(guān)系[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2868753