發(fā)布時間：2020-11-22 11:32

　　 改革開放以來，海峽兩岸經(jīng)貿(mào)合作日益密切，經(jīng)濟依存度不斷深化，大陸地區(qū)業(yè)已成為臺商投資最為青睞和密集的地區(qū)。經(jīng)過20多年的交流與合作，臺商在大陸地區(qū)的投資不僅實現(xiàn)了量的突破，而且實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。毋庸置疑，它為大陸地區(qū)經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)、快速、健康發(fā)展做出了不可忽視的重大貢獻，也為兩岸經(jīng)濟合作實現(xiàn)互利共贏奠定了堅實的基礎(chǔ)。本文綜合運用區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、競爭優(yōu)勢理論、西方經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)等經(jīng)濟學(xué)理論，在前人的研究基礎(chǔ)上，厘清并界定了區(qū)域集群的內(nèi)涵及其對競爭優(yōu)勢的作用機理。為評價和分析臺資在大陸地區(qū)的區(qū)域集群和競爭優(yōu)勢，本文建立了區(qū)域投資吸引力指標(biāo)評價體系，對大陸地區(qū)31個省、市(區(qū))的投資吸引力進行了細(xì)致的評估和比較。同時，運用計量分析方法，比較和分析了全國各主要區(qū)域(以廈門市為典型案例)的區(qū)域集群程度和競爭優(yōu)勢狀況，進而提出當(dāng)前形勢下提升區(qū)域集群競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略措施。本文創(chuàng)新之處在于：彌補了發(fā)展中國家以及臺資區(qū)域集群個案研究的匱乏，通過實地調(diào)研，獲得了比較詳實的資料；建立了結(jié)構(gòu)較為完整，涵蓋較為全面的區(qū)域投資吸引力綜合指標(biāo)評價體系，利用該指標(biāo)評價體系，結(jié)合大量詳實數(shù)據(jù)，對大陸地區(qū)各區(qū)域的投資吸引力進行了系統(tǒng)評價比較，并試圖找到區(qū)域間發(fā)展差異，以及各區(qū)域投資吸引力優(yōu)劣勢的互補關(guān)系。 本文通過研究得出如下主要結(jié)論： 1．利用區(qū)域投資吸引力指標(biāo)評價體系，對大陸地區(qū)31個省、市(區(qū))的投資吸引力進行比較分析的結(jié)果，與臺商在大陸地區(qū)的區(qū)域選擇排位結(jié)果非常接近，顯示出投資吸引力與區(qū)域集群存在較大的關(guān)聯(lián)性。 2．從大陸臺資企業(yè)的區(qū)域集群看：臺商投資大陸主要集中在珠江三角洲和長江三角洲，呈現(xiàn)出強烈的集聚特征。其集聚既受國家政策、經(jīng)濟、投資環(huán)境和人文環(huán)境的影響，又受廠商特性的影響。其中，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)是否配套是臺商集聚的重要因素之一。 3．從臺商投資大陸的產(chǎn)業(yè)類型與區(qū)位選擇的關(guān)系來看：無論傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在市場因素、勞動力因素、基礎(chǔ)設(shè)施、集聚因素等方面既有共同特征，又有不同偏好。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的未來布局受集聚經(jīng)濟的影響很大，其擴散效應(yīng)將不明顯；而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受勞動力和當(dāng)?shù)厥袌龅奈�引，將逐步青睞中西部配套環(huán)境較好的地區(qū)。 4．臺商對大陸地區(qū)的投資，從過去以華南沿海地區(qū)為“主戰(zhàn)場”轉(zhuǎn)向華東沿海地區(qū)，并將進一步向環(huán)渤海灣經(jīng)濟圈北移擴展。臺商對珠三角洲和閩南的投資步伐已明顯放緩，投資重點轉(zhuǎn)向以上海為中心，蘇南、浙北為兩翼的長江三角洲，包括蘇州、無錫、常州、杭州、寧波等地。 5．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)勢在必然。臺商投資的領(lǐng)域經(jīng)歷了由傳統(tǒng)的制造業(yè)為主向目前以高科技產(chǎn)業(yè)為主的投資形態(tài)轉(zhuǎn)變。這些高科技產(chǎn)業(yè)的進入對大陸高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了一定的拉動作用，有利于加速大陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢升級。 6．通過計量分析，全國六大主要區(qū)域的區(qū)域集群競爭優(yōu)勢排名為：(1)華東地區(qū)；(2)中南地區(qū)；(3)華北地區(qū)；(4)西南地區(qū)；(5)東北地區(qū)；(6)西北地區(qū)。而且，大陸長三角、珠三角等臺資企業(yè)投資密集的區(qū)域，在經(jīng)歷一輪高速成長之后，均進入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要時期，這已經(jīng)反映在國家有關(guān)政策及資源傾斜的變化上。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F270;F279.2;F224
【部分圖文】：

性”要素和“隱性”要素、“多維性”要素和“動態(tài)性”要素，擬從數(shù)據(jù)來源的客觀性和數(shù)據(jù)的可獲得性出發(fā)，建立一個由13個解釋變量構(gòu)成、兩個層次的區(qū)域投資吸引力評價指標(biāo)體系。(參見圖2一8)通度交密非企國比外依度存貿(mào)業(yè)總量郵務(wù)電配套金能資力耗量消電力在校等學(xué)的高校學(xué)生數(shù)職均平工工資投外額實際資金商三業(yè)產(chǎn)業(yè)第從人員企業(yè)業(yè)數(shù)工人Lj總數(shù)ODP總量圖2一8區(qū)域投資吸引力評價指標(biāo)體系(二)區(qū)域投資吸引力模型的選擇評價區(qū)域投資吸引力可以采用多種模型，但是最佳模型通常只有一個�；�于此，在構(gòu)建區(qū)域投資吸引力模型時，應(yīng)堅持可比性的原則，選擇符合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、社會形態(tài)、歷史背景和人文特征的評價模型。1、區(qū)域投資吸引力模型的選擇要求由圖2一2可知，評價區(qū)域投資吸引力需要采集和分析多項指標(biāo)數(shù)據(jù)，而不同類型的指標(biāo)數(shù)據(jù)反映和影響吸引力的程度又有所不同。例如，每個地區(qū)的“人口

資吸引力指標(biāo)的權(quán)重體系的專家意見調(diào)查表》(參見附錄一)。在調(diào)查和反饋過程中，所有的專家均獨立填寫調(diào)查表，回收率達(dá)到98%。指標(biāo)權(quán)重調(diào)查及合成的流程如圖2一9所示。圖2一9權(quán)重體系的調(diào)查及合成的流程3、指標(biāo)權(quán)重體系的確定通過對專家填寫的《區(qū)域投資吸引力指標(biāo)的權(quán)重體系的專家意見調(diào)查表》進行匯總整理，用簡單平均法計算、調(diào)整，最終確定了各指標(biāo)的權(quán)重，形成了區(qū)域投資吸引力指標(biāo)的權(quán)重體系。(如表2一5)

信J自、和生物工程等產(chǎn)業(yè)作為自身重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)。在這種政策導(dǎo)向下，臺商在這些地區(qū)的投資逐漸趨于一致，相互間的集聚性和重疊性愈加明顯，各自的競爭優(yōu)勢也不再明顯。當(dāng)然，如表3一12和圖3一1所示，包括華北地區(qū)與華東地區(qū)、東北地區(qū)與華東地區(qū)之間在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)隨著產(chǎn)業(yè)的細(xì)分而逐漸降低，反映出這些地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象不太明顯，臺商在這些地區(qū)的投資也更多地考慮了區(qū)域特色和政策引導(dǎo)。才剛以系數(shù)劃兮剎匕劃口華東側(cè)口中南貂口華東貂口中南華雜中南D.夕勻眾胡絲舒二J國韋步劍護習(xí)絲尋升勻口士男殊步查山臺業(yè)絲建構(gòu)圖3一l幻法臺資扣陣前悶大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)才剛以系數(shù)
【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張雪梅;;基于間接誘發(fā)要素的泉州臺商投資區(qū)建設(shè)與發(fā)展實證分析[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 胡勇;海峽兩岸產(chǎn)業(yè)合作與發(fā)展轉(zhuǎn)型研究[D];南京大學(xué);2011年

2 陳思慧;浙江臺商投資研究[D];南京大學(xué);2012年

3 秦龍;昆山臺資企業(yè)發(fā)展政策研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

本文編號：2894576