發(fā)布時(shí)間：2024-06-23 11:55

　　基于2015年全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用DEA與SFA相結(jié)合的三階段模型,對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)精準(zhǔn)扶貧的效率進(jìn)行了測(cè)度和分析。分析結(jié)果表明中國(guó)不同地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的精準(zhǔn)扶貧效率存在一定差異,且固定資產(chǎn)投資會(huì)對(duì)扶貧效率產(chǎn)生負(fù)面作用。在剔除外部環(huán)境的干擾后,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的扶貧效率提高了約3個(gè)百分點(diǎn),地區(qū)差異縮小了20%,但中部地區(qū)農(nóng)業(yè)大省的扶貧效率仍比較低。這說(shuō)明了當(dāng)前農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策的制定要做到因地制宜,針對(duì)各地尤其是各農(nóng)業(yè)大省的實(shí)際情況,提出相應(yīng)的治理方法。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)精準(zhǔn)扶貧效率評(píng)估的基本框架
四、實(shí)證模型與數(shù)據(jù)來(lái)源
    (一) 研究方法
        1. 第一階段:傳統(tǒng)的DEA模型
        2. 第二階段:SFA模型的應(yīng)用
        3. 第三階段DEA
    (二) 研究假設(shè)
    (三) 相關(guān)指標(biāo)的選取
        1. 指標(biāo)的選取原則
        2. 各指標(biāo)的選取結(jié)果
五、數(shù)據(jù)分析與政策模擬
    (一) 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)精準(zhǔn)扶貧的總體效率
        1. 基本情況分析
        2. 原因分析
    (二) 公共財(cái)政收入和固定資產(chǎn)投資對(duì)精準(zhǔn)扶貧效率的影響
        1. 基本情況分析
        2. 原因分析
    (三) 調(diào)整后農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)精準(zhǔn)扶貧的總體效率
        1. 基本情況分析
        2. 原因分析
六、結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3995428