多決策主體下危險品運輸?shù)氖召M策略研究
【圖文】:
圖 2-1 演化博弈的演化過程圖圖為演化博弈的演化過程,而在進行演化博弈進行分析時,其分析過程主要分也是較為固定的:a)決策者行為集合:演化博弈的起點,則是對博弈的決策者的行為進行隨機在該復雜系統(tǒng)中,每個決策者有不同的行為集合,因此對決策者行為集合的羅所有可能的情況進行描述。b)有限理性行為:在上文我們已經(jīng)提到了演化博弈中對于決策者的有限理性此,在初始狀態(tài)時,決策的參與者將一定的比例或根據(jù)其慣性行為的假設來選的策略。c)動態(tài)演化方程:動態(tài)演化方程則是用于演化博弈過程中對于決策者行為和不斷強化學習和局部搜索后的行為變化過程。d)均衡穩(wěn)定點:通過對演化博弈方程的計算和求導,會形成各個決策者的局,而根據(jù)對每個參與者的局部均衡點進行分析和計算,最終可以形成該博弈分
圖 3-1 區(qū)域政府、地方政府和企業(yè)的行為集合根據(jù)三方的行為集合我們對該博弈模型做出如下幾點假設:假設 1:區(qū)域政府、地方政府、危險品物流企業(yè)都是屬于有限理性的群體,并且博弈過程中區(qū)域政府處于主導地位,地方政府和危險品物流企業(yè)都處于從屬地位。假設 2:由于危險品事故發(fā)生的衡量難度較大,發(fā)生事故的概率較小,同時不定素太多,因此在本文中暫且不考慮危險品事故的發(fā)生。假設 3:對于區(qū)域政府而言,如果區(qū)域政府監(jiān)管需要付出的成本為 C1,區(qū)域政府管所獲得的獎勵(績效評估,其作為對企業(yè)監(jiān)管能力的認可)為 S1,同時如果在此時域政府監(jiān)管到地方政府或者企業(yè)的不作為,將會獲得他們受到的懲罰。而區(qū)域政府不管則不需要付出監(jiān)管成本。假設 4:當區(qū)域政府不監(jiān)管的時候,有 δ(0≤δ≤1)的可能性被上級部門發(fā)現(xiàn),群眾報等,則會受到懲罰 F2,但是如果區(qū)域政府不監(jiān)管,則而此時政府監(jiān)管所獲得的獎勵隨之沒有了。為了簡化本文中的計算,我們不考慮這種情況,,假設區(qū)域政府不監(jiān)管不
【學位授予單位】:華南理工大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:F259.27;F542.8
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉丹;趙嵩正;;可持續(xù)多式聯(lián)運網(wǎng)絡設計的多目標優(yōu)化模型及算法[J];系統(tǒng)工程;2015年08期
2 蓋文妹;鄧云峰;蔣仲安;李競;杜焱;;雙權重應急交通網(wǎng)絡最優(yōu)路徑數(shù)學模型及算法研究[J];中南大學學報(自然科學版);2015年06期
3 劉苗苗;韓曉龍;;危險品運輸?shù)缆份S輻式網(wǎng)絡設計[J];中國安全科學學報;2015年02期
4 危振;肖貴平;王海星;;基于風險分布公平性的公路危險品運輸全局路徑優(yōu)化研究[J];安全與環(huán)境學報;2014年05期
5 種鵬云;帥斌;尹惠;高潔;;基于連通可靠性的危險品運輸路徑選擇問題[J];中國安全科學學報;2014年05期
6 馮樹民;殷國強;;規(guī)劃層面的危險品運輸路徑優(yōu)化模型[J];哈爾濱工業(yè)大學學報;2012年08期
7 沈小燕;李小楠;劉浩學;謝培;;區(qū)域危險品道路運輸網(wǎng)絡雙層反饋規(guī)劃模型及算法[J];中國安全科學學報;2012年07期
8 陳鋼鐵;帥斌;;非合作下危險物品運輸網(wǎng)絡的雙層模型及博弈研究[J];蘭州交通大學學報;2011年03期
9 吳軍年;張后輝;邢景敏;;基于層次分析法的危廢渣庫選址的環(huán)境經(jīng)濟適宜性分析[J];環(huán)境工程;2011年02期
10 儲慶中;劉玉兵;吳國君;;基于遺傳算法求解的危險品道路運輸線路優(yōu)化雙層規(guī)劃模型[J];交通信息與安全;2011年02期
相關碩士學位論文 前2條
1 張路凱;基于經(jīng)濟手段的道路危險品運輸網(wǎng)絡優(yōu)化研究[D];北京交通大學;2015年
2 韓俊杰;雙層多目標優(yōu)化問題的進化算法[D];青海師范大學;2013年
本文編號:2675475
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2675475.html