發(fā)布時間：2018-02-22 23:58

  本文關(guān)鍵詞： 資本監(jiān)管 經(jīng)營業(yè)務(wù) 商業(yè)銀行　出處：《四川師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：2008年由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)中,以雷曼兄弟為代表的達(dá)到國際社會金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的一批金融機(jī)構(gòu)相繼倒閉,暴露出國際社會金融監(jiān)管標(biāo)桿《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》在防范金融風(fēng)險上存在著嚴(yán)重缺陷,未能達(dá)到有效防范金融風(fēng)險的目的。國際金融業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)巴塞爾銀行監(jiān)管委員會在此背景下對原有的《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》金融監(jiān)管協(xié)議進(jìn)行改革,于2010年12月正式出臺發(fā)布改革的成果即《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,此次改革的最終目的是要發(fā)揮金融監(jiān)管機(jī)制在提升金融機(jī)構(gòu)抵御風(fēng)險能力和防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險方面的積極作用。在借鑒國際社會金融監(jiān)管體制改革的優(yōu)秀成果基礎(chǔ)上,我國銀監(jiān)會推出了我國的“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”,具體包括資本要求、撥備率、流動性以及杠桿率四個方面的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。資本監(jiān)管作為金融監(jiān)管的核心,在此次改革中得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化,具體表現(xiàn)在增加了核心一級資本充足率資本監(jiān)管指標(biāo),而且還提出2.5%的儲備資本要求,另外規(guī)定1%的系統(tǒng)重要性銀行附加資本要求,因此新標(biāo)準(zhǔn)對我國系統(tǒng)重要性銀行的資本監(jiān)管要求為11.5%,而非系統(tǒng)重要性銀行的資本監(jiān)管要求為10.5%。隨著新的金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)在我國逐步實施,這勢必對我國傳統(tǒng)的高度依賴信貸擴(kuò)張的經(jīng)營業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大的影響。本文首先從資本監(jiān)管對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響、資本監(jiān)管對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響以及資本監(jiān)管對商業(yè)銀行信貸行為的影響這三個方面對國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,然后闡述了國際金融監(jiān)管機(jī)制和我國金融監(jiān)管機(jī)制的制度變遷,以及闡述了應(yīng)對資本監(jiān)管日趨嚴(yán)格背景下商業(yè)銀行可采取的資本補充渠道,然后以我國14家銀行為研究對象,采用實證的方法研究了資本監(jiān)管與我國商業(yè)銀行經(jīng)營業(yè)務(wù)的相關(guān)關(guān)系。發(fā)現(xiàn)資本監(jiān)管對商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)的發(fā)展具有一定的促進(jìn)效應(yīng),促使其改變傳統(tǒng)高度依賴信貸利差的經(jīng)營模式,同時研究的結(jié)果表明商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展在一定程度上能夠緩解商業(yè)銀行的資本監(jiān)管壓力,文章的最后給出了我國商業(yè)銀行在資本監(jiān)管不斷強(qiáng)化背景下從資本補充以及經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)展兩方面的一些相關(guān)建議。
[Abstract]:In 2008, in the global financial crisis triggered by the subprime mortgage crisis in the United States, a number of financial institutions, represented by Lehman Brothers, which met the standards of financial supervision in the international community, collapsed one after another. It is revealed that there are serious defects in the prevention of financial risks in Basel II, which is the benchmark of financial supervision in the international community. The Basel Committee of Banking Supervision, the international financial regulatory body, has reformed the original Basel II financial supervision agreement against this background. In December 2010, the result of the reform was officially released, that is, Basel III. The ultimate purpose of the reform is to give full play to the financial supervision mechanism in enhancing the ability of financial institutions to resist risks and to prevent systemic financial risks. On the basis of drawing lessons from the outstanding achievements of the reform of the financial supervision system of the international community, China Banking Regulatory Commission (CBRC) has launched Basel Accord 鈪，

本文編號：1525635