發(fā)布時間：2014-07-29 09:17

    公允價值計量屬性目前應用中的問題分析
　　1.市場化水平不足。
　　國內(nèi)目前金融市場不完善，管理存在問題，利匯率還未完全市場化，運用公允價值計量缺乏標準，信息系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)欠缺使得對公允價值的取得和披露都還缺乏相應的技術(shù)支持，使得對公允價值的使用還處在探索階段。不少金融工具項目如果沒有相關(guān)市場價格，其公允價值不容易確定。在這種情況下，需要利用其他信息和估值技術(shù)確定公允價值。這就要求國家修訂與金融會計準則相關(guān)的法規(guī)，為確保會計準則有效執(zhí)行奠定良好的法律環(huán)境。
　　2.公允價值在實際操作中難度很大。
　　例如，投資性房地產(chǎn)，在新的準則中《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》規(guī)定，它的計量，是指能夠單獨計量和出售的，企業(yè)為賺取租金或資本增值而持有的房地產(chǎn)，包括已出租的建筑物、已出租或持有并準備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)等。這項規(guī)定，就允許當前的投資性房地產(chǎn)企業(yè)既可以運用成本模式進行計量，筆耕文化傳播，又可以運用公允價值模式進行計量。上面關(guān)于投資性房地產(chǎn)企業(yè)中的計量問題，表明公允價值計量屬性在使用中還有很多需要注意的環(huán)節(jié)和地方，且有些在實際操作中難度非常大，不排除有個別難于計量的地方。
　　3.公允價值具有一定主觀性，仍可能為企業(yè)非正常“盈利”。
　　取得公允價值時，具有較大的主觀性，影響會計信息的可靠性。盡管公允價值的確認方法各有不同，但是人為的估計總是難以避免，這就為公允價值計量屬性下企業(yè)的盈余管理創(chuàng)造了條件。比如債務重組，在債務人用非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務時，債權(quán)人需將應收債權(quán)與非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值之間的差額確認為債務重組損失，非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值越高，債權(quán)人的損失也就越小。
　　三、公允價值計量屬性運用中存在的問題與建議
　　（一）制定公允價值計量準則
　　公允價值的使用歷程充滿障礙，避免在實務的運用中迷失方向，半途而廢。對于公允價值的研究需要一個不斷完善的過程。目前我們急需做到的是要制定詳細的公允價值計量指南，明確對于活躍市場中的報價如何進行采集、確定，明確公允價值計量屬性的很多細節(jié)問題，明確估價技術(shù)的具體確定方法以及應考慮的相關(guān)因素，加強相關(guān)規(guī)定的可操作性。我們要更好更及時地了解和學習國際上公允價值計量屬性的發(fā)展和運用，把這些與中國實際經(jīng)濟和社會發(fā)展階段相結(jié)合，對中國會計準則作出調(diào)整，彌補中國準則計量上的不足。從而更好地推動中國會計理論的研究和發(fā)展，推動中國社會和經(jīng)濟的健康發(fā)展。
　�。ǘ�）采取歷史成本與公允價值兩種計量模式共存的方式
　　會計準則國際化是大勢所趨，與國際會計準則接軌勢在必行，推行公允價值計量模式成為了必然。中國目前局部已具備應用公允價值計量屬性的條件，但在現(xiàn)階段不可能、也不應將所有的要素的計量都按公允價值屬性進行計量，因此，歷史成本計量模式還將繼續(xù)存在。所以，會計處理中應采用兩種計量模式共存的方式，對部分已經(jīng)具備條件的準則主張采用公允價值計量，那些中國尚缺乏條件的仍用歷史成本計量屬性進行工作和登記。在歷史成本計量屬性的基礎上，為求得可靠、相關(guān)和有用的會計質(zhì)量信息，我們應逐步的使用公允價值計量屬性。
　�。ㄈ�）完善公允價值的應用環(huán)境
　　1.為防止企業(yè)利用新的計量屬性影響利潤，強化會計上的監(jiān)管力度。公允價值計量屬性在實際的確認中具有較強的主觀性和較差的可操作性，且其與原來賬面價值的不同對企業(yè)的利潤將產(chǎn)生很大的影響，這對于經(jīng)營管理者是一個很大的誘惑。因此，如何解決公允價值計量屬性可能對利潤產(chǎn)生的影響，如何解決這種顧慮，是公允價值計量屬性在中國應用的關(guān)鍵。相對于此，除了對會計從業(yè)人員進行職業(yè)道德的培訓外，會計監(jiān)管體系的逐步完善就很重要，工作也很艱巨。
　　2.建立良好的公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制制度。上市公司管理層出于對自身利益的考慮，會充分選擇適合自身利益的公允價值，甚至偽造完全脫離實際的公允價值，從而做出損害國家及其他利益相關(guān)者的行為。為了加強對企業(yè)管理層的約束，進步建立健全公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制制度就顯得尤為重要。為此就有必要對上市公司的治理結(jié)構(gòu)進行立法上、制度上的完善、變革或創(chuàng)新，建立以董事會為中心的公司治理結(jié)構(gòu)。      

 

本文編號：6549