ZS集團(tuán)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-21 11:06
經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下的獨(dú)特產(chǎn)物,有別于各國(guó)所存在的審計(jì)模式,更加具有針對(duì)性,是我國(guó)審計(jì)制度建設(shè)中的重要組成部分,同時(shí)也是符合我國(guó)特殊國(guó)情的專有審計(jì)形式。近年來(lái),隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治的不斷發(fā)展,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的發(fā)展和建設(shè)也越來(lái)越受到重視,在我黨十八大會(huì)議中就曾指出要盡快建立、健全我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度,以協(xié)助規(guī)范我國(guó)黨政、國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)營(yíng)行為。但由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)缺乏有效的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法,導(dǎo)致一線審計(jì)人員在審計(jì)實(shí)務(wù)開(kāi)展中沒(méi)有準(zhǔn)確的制度標(biāo)準(zhǔn)指引,在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的效果,加大了對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人責(zé)任追究的難度,形成了相當(dāng)?shù)膶徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此本文意在通過(guò)案例研究,結(jié)合當(dāng)下的新思想、新方法針對(duì)性優(yōu)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系,探索適應(yīng)新時(shí)代、更具實(shí)踐意義的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系。本文秉承發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路開(kāi)展,利用文獻(xiàn)分析法和案例研究法對(duì)于國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究結(jié)果進(jìn)行了歸納總結(jié),梳理出了本文關(guān)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的理論基礎(chǔ)。然后再闡述了ZS集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)概況,根據(jù)集團(tuán)實(shí)際情況提出了ZS集團(tuán)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的主要的問(wèn)題,深入發(fā)掘成因。并以問(wèn)題成因?yàn)槟繕?biāo)導(dǎo)向,結(jié)合...
【文章來(lái)源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:71 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究思路圖
資料來(lái)源:ZS 集團(tuán)資料整理圖 3.1 ZS 集團(tuán)組織架構(gòu)圖3.2 ZS 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀3.2.1 審計(jì)依據(jù)由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的獨(dú)特性,其實(shí)施的對(duì)象并非某個(gè)法人主體或是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng),而是針對(duì)人的審計(jì)行為,雖然審計(jì)過(guò)程中牽涉到審計(jì)對(duì)象所供職的單位相關(guān)數(shù)據(jù),但該部分?jǐn)?shù)據(jù)為審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的證據(jù),實(shí)際審計(jì)客體仍是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部本身。而審計(jì)過(guò)程中的審計(jì)依據(jù),則分為法規(guī)性依據(jù)和實(shí)務(wù)性依據(jù)。法規(guī)性的依據(jù)為國(guó)家頒布的《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》、《審計(jì)法》、《會(huì)計(jì)法》等相關(guān)法律條文,這類依據(jù)給經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)提供了政策性導(dǎo)向,約束審計(jì)行為的同時(shí),也讓審計(jì)人員行使的檢查、監(jiān)督權(quán)得以保障;實(shí)務(wù)性依據(jù)則一方面來(lái)自于現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)人員獲取的、具備合法權(quán)力的客觀文件、調(diào)查數(shù)據(jù)及訪談
按照指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行層次組合,以此優(yōu)化多層級(jí)的經(jīng)評(píng)價(jià)模型。標(biāo)層層將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的終極目標(biāo)拆分為具體化的兩個(gè)評(píng)價(jià)方向,價(jià)方向?yàn)榛鶞?zhǔn)逐步拆解下層依據(jù)或指標(biāo)。在拆分目標(biāo)層級(jí)時(shí),考慮到審計(jì)的性質(zhì)特殊性,有別于財(cái)務(wù)收支審計(jì)等常規(guī)審計(jì)方式,是針對(duì)人式,主要針對(duì)的是審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審查,是否完全無(wú)違法違紀(jì)等。所評(píng)價(jià)的方面更為廣泛,那么僅僅使用直觀的相對(duì)數(shù)來(lái)衡量審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況就會(huì)存在不夠全面的情況。所以濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系時(shí),應(yīng)將定性指標(biāo)引入評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)范圍內(nèi),并有效量化,從而避免指標(biāo)評(píng)價(jià)的隨意性。故本文將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)目標(biāo)性與定量?jī)蓚(gè)目標(biāo)層級(jí)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“雙一流”建設(shè)背景下高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以2017~2018年教育部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)通報(bào)的23所高校為樣本[J]. 王宗宗. 審計(jì)與理財(cái). 2018(09)
[2]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)客體:理論框架和例證分析[J]. 鄭石橋. 財(cái)會(huì)月刊. 2018(17)
[3]以增值為導(dǎo)向 提升審計(jì)成果——C公司經(jīng)營(yíng)者離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)案例分析[J]. 李巧珍. 中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2018(06)
[4]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的責(zé)任界定原則與方法[J]. 劉宇. 中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2018(01)
[5]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)主要內(nèi)容分析及責(zé)任界定探討[J]. 馬彥. 中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文). 2017(18)
[6]國(guó)有企業(yè)改革背景下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J]. 丁淑芹,曲鴿,田園. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2017(18)
[7]淺議經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)范圍和內(nèi)容的確定[J]. 呂剛. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(06)
[8]國(guó)有企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)路徑優(yōu)化[J]. 夏永亮. 企業(yè)管理. 2017(03)
[9]事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 施謙,楊繼光. 教育財(cái)會(huì)研究. 2017(01)
[10]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)地方政府治理的促進(jìn)效果研究[J]. 趙國(guó)宇,王善平. 中國(guó)審計(jì)評(píng)論. 2017(01)
博士論文
[1]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的運(yùn)行機(jī)制及其治理效率研究[D]. 劉更新.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
碩士論文
[1]國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)研究[D]. 濮延?jì)I.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所 2015
[2]基于二次相對(duì)效益模型的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究[D]. 劉琳琳.哈爾濱工程大學(xué) 2013
本文編號(hào):2991043
【文章來(lái)源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:71 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究思路圖
資料來(lái)源:ZS 集團(tuán)資料整理圖 3.1 ZS 集團(tuán)組織架構(gòu)圖3.2 ZS 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)狀3.2.1 審計(jì)依據(jù)由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的獨(dú)特性,其實(shí)施的對(duì)象并非某個(gè)法人主體或是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng),而是針對(duì)人的審計(jì)行為,雖然審計(jì)過(guò)程中牽涉到審計(jì)對(duì)象所供職的單位相關(guān)數(shù)據(jù),但該部分?jǐn)?shù)據(jù)為審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的證據(jù),實(shí)際審計(jì)客體仍是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部本身。而審計(jì)過(guò)程中的審計(jì)依據(jù),則分為法規(guī)性依據(jù)和實(shí)務(wù)性依據(jù)。法規(guī)性的依據(jù)為國(guó)家頒布的《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》、《審計(jì)法》、《會(huì)計(jì)法》等相關(guān)法律條文,這類依據(jù)給經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)提供了政策性導(dǎo)向,約束審計(jì)行為的同時(shí),也讓審計(jì)人員行使的檢查、監(jiān)督權(quán)得以保障;實(shí)務(wù)性依據(jù)則一方面來(lái)自于現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)人員獲取的、具備合法權(quán)力的客觀文件、調(diào)查數(shù)據(jù)及訪談
按照指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行層次組合,以此優(yōu)化多層級(jí)的經(jīng)評(píng)價(jià)模型。標(biāo)層層將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的終極目標(biāo)拆分為具體化的兩個(gè)評(píng)價(jià)方向,價(jià)方向?yàn)榛鶞?zhǔn)逐步拆解下層依據(jù)或指標(biāo)。在拆分目標(biāo)層級(jí)時(shí),考慮到審計(jì)的性質(zhì)特殊性,有別于財(cái)務(wù)收支審計(jì)等常規(guī)審計(jì)方式,是針對(duì)人式,主要針對(duì)的是審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審查,是否完全無(wú)違法違紀(jì)等。所評(píng)價(jià)的方面更為廣泛,那么僅僅使用直觀的相對(duì)數(shù)來(lái)衡量審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況就會(huì)存在不夠全面的情況。所以濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系時(shí),應(yīng)將定性指標(biāo)引入評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)范圍內(nèi),并有效量化,從而避免指標(biāo)評(píng)價(jià)的隨意性。故本文將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)目標(biāo)性與定量?jī)蓚(gè)目標(biāo)層級(jí)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“雙一流”建設(shè)背景下高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以2017~2018年教育部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)通報(bào)的23所高校為樣本[J]. 王宗宗. 審計(jì)與理財(cái). 2018(09)
[2]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)客體:理論框架和例證分析[J]. 鄭石橋. 財(cái)會(huì)月刊. 2018(17)
[3]以增值為導(dǎo)向 提升審計(jì)成果——C公司經(jīng)營(yíng)者離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)案例分析[J]. 李巧珍. 中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2018(06)
[4]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的責(zé)任界定原則與方法[J]. 劉宇. 中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2018(01)
[5]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)主要內(nèi)容分析及責(zé)任界定探討[J]. 馬彥. 中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文). 2017(18)
[6]國(guó)有企業(yè)改革背景下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J]. 丁淑芹,曲鴿,田園. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2017(18)
[7]淺議經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)范圍和內(nèi)容的確定[J]. 呂剛. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(06)
[8]國(guó)有企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)路徑優(yōu)化[J]. 夏永亮. 企業(yè)管理. 2017(03)
[9]事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 施謙,楊繼光. 教育財(cái)會(huì)研究. 2017(01)
[10]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)地方政府治理的促進(jìn)效果研究[J]. 趙國(guó)宇,王善平. 中國(guó)審計(jì)評(píng)論. 2017(01)
博士論文
[1]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的運(yùn)行機(jī)制及其治理效率研究[D]. 劉更新.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
碩士論文
[1]國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)研究[D]. 濮延?jì)I.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所 2015
[2]基于二次相對(duì)效益模型的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究[D]. 劉琳琳.哈爾濱工程大學(xué) 2013
本文編號(hào):2991043
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/sjlw/2991043.html
最近更新
教材專著