發(fā)布時(shí)間：2020-11-10 07:20

　　 最近幾年,“風(fēng)險(xiǎn)”一詞似乎成了我們國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所關(guān)注的重點(diǎn),關(guān)于如何防范風(fēng)險(xiǎn)的問題,也成為了近幾年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題。我國地方政府融資平臺本身所面臨的以及其給商業(yè)銀行帶來的各種各樣風(fēng)險(xiǎn),也都是需要重點(diǎn)關(guān)注的部分。在2008年的金融危機(jī)中,政府融資平臺進(jìn)入了繁榮發(fā)展的階段,擔(dān)任著“城市建設(shè)者”的身份。但是隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,地方政府融資平臺的發(fā)展在2014年的時(shí)候又進(jìn)入了一個(gè)緊縮的狀態(tài)。隨后幾年中,國家針對地方政府融資平臺又發(fā)布了一系列的意見。在2017年發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》中可見國家對于地方政府融資平臺的風(fēng)險(xiǎn)行為已是十分的重視。但其發(fā)展的速度太快導(dǎo)致我們國家在制度建設(shè)上沒辦法和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度相適應(yīng),所以這不僅引起了地方政府融資平臺本身的金融風(fēng)險(xiǎn),也給那些給其貸款的商業(yè)銀行帶來信貸風(fēng)險(xiǎn)。因此,在上述的發(fā)展背景之下,本文將研究的重點(diǎn)放在以下三點(diǎn)上:第一點(diǎn),商業(yè)銀行在將貸款發(fā)放給地方融資平臺的時(shí)候?qū)⒁�面臨的風(fēng)險(xiǎn)有哪些;第二點(diǎn),我國的商業(yè)銀行在針對地方政府融資平臺因無法按時(shí)償還貸款而帶來的信貸風(fēng)險(xiǎn)是怎樣來進(jìn)行度量和分析的;第三點(diǎn),給出建議和看法。所以,從與地方政府融資平臺相關(guān)的基本理論以及平臺和商業(yè)銀行之間的合作模式出發(fā),來詳細(xì)地分析我國的商業(yè)銀行在發(fā)放地方融資平臺貸款時(shí)所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn);接著,構(gòu)建了Logistic模型,以D商業(yè)銀行在湖北的分行為研究主體,在剔除不完整數(shù)據(jù)后,選取了該行2016年期間授信的41家地方融資平臺公司作為研究樣本,從定量的角度,對地方政府融資平臺的違約信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析和總計(jì);在最后,根據(jù)前文對地方融資平臺貸款給商業(yè)銀行帶來的信貸風(fēng)險(xiǎn)分析,從政府層面、銀行層面、地方融資平臺層面給出相應(yīng)的管控建議。希望能夠幫助有此困擾的商業(yè)銀行,來管控好由地方政府融資平臺帶來的信貸風(fēng)險(xiǎn),為我國金融市場的繁榮發(fā)展盡一份力。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F832.4;F832.39
【部分圖文】：

（1）文獻(xiàn)整理利用書刊、網(wǎng)絡(luò)等媒介，搜集國內(nèi)外學(xué)者們關(guān)于地方政府融資平臺以及商業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)等研究成果，作為本文有關(guān)研究的理論基礎(chǔ)。（2）實(shí)地調(diào)查筆者親身到 D 銀行對該銀行的城投債相關(guān)資料數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查訪問，同時(shí)還去城投、武漢城投進(jìn)行過實(shí)地調(diào)研。（3）數(shù)據(jù)分析在對我國地方政府融資平臺發(fā)展的概況進(jìn)行分析的時(shí)候，運(yùn)用了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以標(biāo)分析的方法。4 技術(shù)路線本文的技術(shù)路線如圖 1.1。

圖 3.1 2014-2016 年全國城投負(fù)債區(qū)間對比圖數(shù)據(jù)來源：新浪財(cái)經(jīng)由上圖 3.1 可知，負(fù)債率在 40%-60%的城投公司占 58%。在 2016 年的時(shí)候，大分城投公司的負(fù)債率就從前兩年向著 60%到 69.9%之間發(fā)展，我們能夠關(guān)注到負(fù)率小于 39.9%的城投公司數(shù)量是不斷在下降的。根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2016 年時(shí)候我國城投公司的總負(fù)債相比 2015 年的時(shí)候上漲了 3.14 萬元，增長率超過了0%之多，達(dá)到了 7.577 萬億元。雖然今年統(tǒng)計(jì)的公司數(shù)量比去年有所增加，但僅增了 13.8%，大大低于總負(fù)債規(guī)模增加程度，因此可以說明中國城投公司整體負(fù)債規(guī)明顯上升。同時(shí)，再深入觀察地方政府和商業(yè)銀行之間的借貸情況，我們還能夠發(fā)現(xiàn)很多方政府融資平臺有一個(gè)共同的現(xiàn)象：過度融資。地方政府融資平臺產(chǎn)生的一個(gè)重目的就是希望能夠?yàn)榈胤秸�府拓展一下融資渠道，為一些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)資金提更多的資金，彌補(bǔ)資金不足的狀況，一些地方官員為了獲得政績的快速提升，往

圖 3.1 2014-2016 年全國城投負(fù)債區(qū)間對比圖數(shù)據(jù)來源：新浪財(cái)經(jīng)由上圖 3.1 可知，負(fù)債率在 40%-60%的城投公司占 58%。在 2016 年的時(shí)候，大分城投公司的負(fù)債率就從前兩年向著 60%到 69.9%之間發(fā)展，我們能夠關(guān)注到負(fù)率小于 39.9%的城投公司數(shù)量是不斷在下降的。根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2016 年時(shí)候我國城投公司的總負(fù)債相比 2015 年的時(shí)候上漲了 3.14 萬元，增長率超過了0%之多，達(dá)到了 7.577 萬億元。雖然今年統(tǒng)計(jì)的公司數(shù)量比去年有所增加，但僅增了 13.8%，大大低于總負(fù)債規(guī)模增加程度，因此可以說明中國城投公司整體負(fù)債規(guī)明顯上升。同時(shí)，再深入觀察地方政府和商業(yè)銀行之間的借貸情況，我們還能夠發(fā)現(xiàn)很多方政府融資平臺有一個(gè)共同的現(xiàn)象：過度融資。地方政府融資平臺產(chǎn)生的一個(gè)重目的就是希望能夠?yàn)榈胤秸�府拓展一下融資渠道，為一些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)資金提更多的資金，彌補(bǔ)資金不足的狀況，一些地方官員為了獲得政績的快速提升，往
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 唐興國;劉藝哲;;銀行貸款競爭對金融穩(wěn)定的影響——基于貸款利率市場化的實(shí)證研究[J];金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2014年01期

2 王恕;;解析銀行不良資產(chǎn)與金融資產(chǎn)的管理[J];金融經(jīng)濟(jì);2013年04期

3 余子良;;地方政府融資平臺的來龍去脈與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J];改革;2013年01期

本文編號：2877650