科學(xué)革命中的認(rèn)知模態(tài) ——以近代科學(xué)革命為例
發(fā)布時(shí)間:2021-01-09 18:47
科學(xué)是認(rèn)識(shí)者的認(rèn)知活動(dòng),分析科學(xué)產(chǎn)生或科學(xué)革命發(fā)生的原因,必須抓住認(rèn)知者這個(gè)因素。只有從認(rèn)知者入手,我們才可能給出較深入的回答。康德從思維方式上來談?wù)摽茖W(xué)革命,是從認(rèn)識(shí)者的認(rèn)知入手的。之后的科學(xué)史家或科學(xué)哲學(xué)家,從科學(xué)概念或科學(xué)方法的演變?nèi)胧謥矸治隹茖W(xué)的產(chǎn)生,給我們提供了豐富的材料,但是,卻淡化了認(rèn)知因素。所以,我們有必要重新回到對(duì)科學(xué)革命中認(rèn)識(shí)者認(rèn)知的考察。本研究是著眼于認(rèn)知方面的研究。認(rèn)知可能和認(rèn)知必然,表達(dá)了某一主體對(duì)某一理論或命題的態(tài)度。在認(rèn)知可能中,主體S所知不能排除某個(gè)理論P(yáng),也不能排除它的矛盾理論非P;在認(rèn)知必然中,主體S所知能排除非P。庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中給出了科學(xué)發(fā)展的模式,科學(xué)是從前范式科學(xué)——常規(guī)科學(xué)——科學(xué)革命——新常規(guī)科學(xué);從這里,我們可以看到科學(xué)革命實(shí)現(xiàn)了新舊常規(guī)科學(xué)的更替。在常規(guī)科學(xué)中起主導(dǎo)作用的是范式。起著范式作用的是某些科學(xué)成就,這些科學(xué)成就集中體現(xiàn)為科學(xué)理論。在常規(guī)科學(xué)時(shí)期,對(duì)于科學(xué)家們來說,違反作為范式的科學(xué)理論的命題是不成立的,基于這一點(diǎn),我們說作為范式的科學(xué)理論對(duì)于常規(guī)科學(xué)家們來說在認(rèn)知上是必然的,也正是科學(xué)家對(duì)某一理論的認(rèn)知必然,使得某...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:137 頁
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)論
一、問題澄清及其必要性
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究方法及思路
第二章 問題之提出:科學(xué)革命者為何能超越認(rèn)識(shí)可能,進(jìn)入新的認(rèn)知必然?
第一節(jié) “認(rèn)知可能”和“認(rèn)知必然”
一、認(rèn)知必然
二、認(rèn)知可能
第二節(jié) 科學(xué)革命與認(rèn)知模態(tài)
一、再論“認(rèn)知必然”:科學(xué)共同體的認(rèn)知必然和個(gè)別科學(xué)家的認(rèn)知必然
二、再論“認(rèn)知可能”:個(gè)別科學(xué)家的認(rèn)知可能是科學(xué)革命的必要條件
第三節(jié) 問題的出現(xiàn)
一、三論“認(rèn)知可能”:古希臘懷疑主義者和科學(xué)革命者的認(rèn)知可能
二、懸擱判斷和新的認(rèn)知必然:古希臘懷疑主義者和科學(xué)革命者的不同
第三章 解釋之方案:信念與認(rèn)知必然——來自笛卡爾的啟發(fā)
第一節(jié) 笛卡爾的認(rèn)知可能和認(rèn)知必然
一、四論“認(rèn)知可能”:笛卡爾的認(rèn)識(shí)可能及理性認(rèn)識(shí)論
二、理性認(rèn)識(shí)論的困境與笛卡爾的認(rèn)知必然性
第二節(jié) 對(duì)笛卡爾論證的討論
一、笛卡爾循環(huán)的提出
二、笛卡爾循環(huán)的討論
第三節(jié) 信念在笛卡爾建構(gòu)新的認(rèn)知必然中的作用
一、信念在笛卡爾論證中的作用
二、笛卡爾的信念與其必然真理
第四章 方案之運(yùn)用:近代科學(xué)革命者的新認(rèn)知必然與其信念
第一節(jié) 哥白尼的新認(rèn)知必然與其信念
一、哥白尼的理性認(rèn)識(shí)論及其新認(rèn)知必然
二、哥白尼的信念與其新的認(rèn)知必然
第二節(jié) 伽利略的新認(rèn)知必然與其信念
一、伽利略和教會(huì)的沖突及其理性認(rèn)識(shí)論
二、伽利略的新認(rèn)知必然與其信念
第三節(jié) 牛頓的新認(rèn)知必然與其信念
一、牛頓對(duì)教會(huì)的批評(píng)及其理性認(rèn)識(shí)論
二、牛頓的新認(rèn)知必然與其信念
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、譯文及中文文獻(xiàn)
二、英文文獻(xiàn)
致謝
附錄:博士在讀期間所發(fā)表論文清單
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]信仰和理性:一種認(rèn)識(shí)論的分析[J]. 謝文郁. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[2]伽利略與羅馬教會(huì)[J]. 張?jiān)鲆? 自然辯證法通訊. 1999(03)
本文編號(hào):2967202
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:137 頁
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)論
一、問題澄清及其必要性
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究方法及思路
第二章 問題之提出:科學(xué)革命者為何能超越認(rèn)識(shí)可能,進(jìn)入新的認(rèn)知必然?
第一節(jié) “認(rèn)知可能”和“認(rèn)知必然”
一、認(rèn)知必然
二、認(rèn)知可能
第二節(jié) 科學(xué)革命與認(rèn)知模態(tài)
一、再論“認(rèn)知必然”:科學(xué)共同體的認(rèn)知必然和個(gè)別科學(xué)家的認(rèn)知必然
二、再論“認(rèn)知可能”:個(gè)別科學(xué)家的認(rèn)知可能是科學(xué)革命的必要條件
第三節(jié) 問題的出現(xiàn)
一、三論“認(rèn)知可能”:古希臘懷疑主義者和科學(xué)革命者的認(rèn)知可能
二、懸擱判斷和新的認(rèn)知必然:古希臘懷疑主義者和科學(xué)革命者的不同
第三章 解釋之方案:信念與認(rèn)知必然——來自笛卡爾的啟發(fā)
第一節(jié) 笛卡爾的認(rèn)知可能和認(rèn)知必然
一、四論“認(rèn)知可能”:笛卡爾的認(rèn)識(shí)可能及理性認(rèn)識(shí)論
二、理性認(rèn)識(shí)論的困境與笛卡爾的認(rèn)知必然性
第二節(jié) 對(duì)笛卡爾論證的討論
一、笛卡爾循環(huán)的提出
二、笛卡爾循環(huán)的討論
第三節(jié) 信念在笛卡爾建構(gòu)新的認(rèn)知必然中的作用
一、信念在笛卡爾論證中的作用
二、笛卡爾的信念與其必然真理
第四章 方案之運(yùn)用:近代科學(xué)革命者的新認(rèn)知必然與其信念
第一節(jié) 哥白尼的新認(rèn)知必然與其信念
一、哥白尼的理性認(rèn)識(shí)論及其新認(rèn)知必然
二、哥白尼的信念與其新的認(rèn)知必然
第二節(jié) 伽利略的新認(rèn)知必然與其信念
一、伽利略和教會(huì)的沖突及其理性認(rèn)識(shí)論
二、伽利略的新認(rèn)知必然與其信念
第三節(jié) 牛頓的新認(rèn)知必然與其信念
一、牛頓對(duì)教會(huì)的批評(píng)及其理性認(rèn)識(shí)論
二、牛頓的新認(rèn)知必然與其信念
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、譯文及中文文獻(xiàn)
二、英文文獻(xiàn)
致謝
附錄:博士在讀期間所發(fā)表論文清單
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]信仰和理性:一種認(rèn)識(shí)論的分析[J]. 謝文郁. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[2]伽利略與羅馬教會(huì)[J]. 張?jiān)鲆? 自然辯證法通訊. 1999(03)
本文編號(hào):2967202
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/projectlw/zzkxlw/2967202.html
最近更新
教材專著