淺談?wù)\實(shí)信用原則在民法體系中的體現(xiàn)
發(fā)布時(shí)間：2014-07-30 09:44
1.1 誠實(shí)信用原則在債權(quán)法領(lǐng)域的適用
1.1.1 合同義務(wù)的擴(kuò)張
商品經(jīng)濟(jì)的確立、深化與發(fā)展，使得以合同自由、意思自治為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)合同法理念在相當(dāng)程度上有了發(fā)展變化，以義務(wù)為核心的合同法律構(gòu)架也被賦予了更新的內(nèi)容。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求合同法所保護(hù)的利益向外延伸，隨之而來的結(jié)果之一是合同義務(wù)的擴(kuò)張, 如締約過失責(zé)任、從義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)、強(qiáng)制締約義務(wù)以及合同無效或被撤銷后的返還義務(wù)。可以認(rèn)為，合同法中，通過合同義務(wù)的擴(kuò)張達(dá)到誠信原則和合同目的所追求的利益平衡。
1.1.2 情事變更原則
情勢變更原則淵源于誠實(shí)信用原則,是誠實(shí)信用原則在合同變更和解除領(lǐng)域的具體運(yùn)用。所謂情事變更原則，是指在合同有效成立后，作為合同關(guān)系基礎(chǔ)的情事由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的變化，如果仍然堅(jiān)持原來的法律效力將會(huì)產(chǎn)生顯失公平的效果，有背于誠實(shí)信用原則。因此應(yīng)當(dāng)對合同的法律效力作相應(yīng)的變更乃至解除的一項(xiàng)法律原則。因?yàn)楹贤婪ǔ闪⒅畷r(shí)有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境基礎(chǔ)上的。當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生變革或不復(fù)存在，原來約定的權(quán)利義務(wù)與新形成的客觀環(huán)境不相適應(yīng)。如果僵化地堅(jiān)守原來的合同內(nèi)容，將造成不公平的結(jié)果。此時(shí)只有將合同加以改變乃至解除才符合誠實(shí)信用原則的要求才不致使法律異化為人們的枷鎖。
1.1.3 合同的訂立、履行、變更和解除
合同法確定了要約承諾規(guī)則，并對特殊的要約規(guī)定不得隨意撤銷，合同一旦成立，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，這種拘束力的內(nèi)容包括兩方面：當(dāng)事人應(yīng)該遵守彼此的信約;當(dāng)事人不能擅自變更解除合同。在合同依法有效成立后，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)議、保密等義務(wù)。此外，合同依法成立之時(shí),有其信賴的客觀基礎(chǔ),當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀基礎(chǔ)之上的,要求當(dāng)事人一方如無約定或者法定事由不得隨意變更或者解除合同。
1.1.4 侵權(quán)責(zé)任法中的歸責(zé)原則
我國現(xiàn)行立法中的歸責(zé)體系，采取了過錯(cuò)歸責(zé)原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平原則三元并立的做法。在侵權(quán)法領(lǐng)域，最能表現(xiàn)誠實(shí)信用原則這些功能的制度莫過于過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任了。其實(shí)際上就是運(yùn)用道德規(guī)范和法律規(guī)范對行為進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的過程，其結(jié)果不僅是對責(zé)任歸屬及損失分配的公正決定，而且是對公共秩序和善良風(fēng)俗的有利維護(hù)。這樣，過錯(cuò)責(zé)任原則就成為了侵權(quán)行為法價(jià)值追求的法律實(shí)現(xiàn)途徑。
1.2 誠實(shí)信用原則在物權(quán)法中的適用
1.2.1 物權(quán)公示公信原則
物權(quán)公示與公信原則，筆耕文化推薦期刊，包括公示與公信兩大原則。公示就是物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移必須公開、透明。公示原則就是要求將物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)移的事實(shí)通過一定的方式向社會(huì)公開，使其他人知道物權(quán)變動(dòng)的狀況，以利于保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易的安全和秩序。物權(quán)應(yīng)是對世權(quán)，但物權(quán)必須公示才具有對抗世人的效力，公示公信原則，不僅可以建立靜態(tài)的物權(quán)利用秩序，而且可以建立安全的物權(quán)交易規(guī)則。
1.2.2 善意取得制度
善意取得制度，是世界各國尤其是大陸法系國家普遍采用的一項(xiàng)民事制度。其含義是，無權(quán)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的占有人在將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人是善意地取得，則其對該財(cái)產(chǎn)就享有合法的所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)的原所有人不能要求第三人返還，只能要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。善意取得制度是法律對所有權(quán)保護(hù)（靜的安全）和交易便捷（動(dòng)的安全）兩種價(jià)值的利益衡量之后作出的抉擇。
1.2.3 相鄰權(quán)
相鄰權(quán)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人之間，一方行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，享有要求另一方提供便利或接收限制的權(quán)利。享有相鄰權(quán)的一方因此給另一方造成損失的應(yīng)予以賠償或補(bǔ)償。相鄰權(quán)的界定更有其深刻的道德價(jià)值。相鄰權(quán)義的法定化，是在尊重、信任人的基礎(chǔ)上通過對權(quán)利義務(wù)的充分明確，來協(xié)調(diào)相鄰人們的日常生活、經(jīng)濟(jì)生活的和諧，實(shí)現(xiàn)鄰人之間進(jìn)而人類之間互幫、互讓的人類本性生活。
本文編號(hào)：6385
1.1.1 合同義務(wù)的擴(kuò)張
商品經(jīng)濟(jì)的確立、深化與發(fā)展，使得以合同自由、意思自治為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)合同法理念在相當(dāng)程度上有了發(fā)展變化，以義務(wù)為核心的合同法律構(gòu)架也被賦予了更新的內(nèi)容。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求合同法所保護(hù)的利益向外延伸，隨之而來的結(jié)果之一是合同義務(wù)的擴(kuò)張, 如締約過失責(zé)任、從義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)、強(qiáng)制締約義務(wù)以及合同無效或被撤銷后的返還義務(wù)。可以認(rèn)為，合同法中，通過合同義務(wù)的擴(kuò)張達(dá)到誠信原則和合同目的所追求的利益平衡。
1.1.2 情事變更原則
情勢變更原則淵源于誠實(shí)信用原則,是誠實(shí)信用原則在合同變更和解除領(lǐng)域的具體運(yùn)用。所謂情事變更原則，是指在合同有效成立后，作為合同關(guān)系基礎(chǔ)的情事由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的變化，如果仍然堅(jiān)持原來的法律效力將會(huì)產(chǎn)生顯失公平的效果，有背于誠實(shí)信用原則。因此應(yīng)當(dāng)對合同的法律效力作相應(yīng)的變更乃至解除的一項(xiàng)法律原則。因?yàn)楹贤婪ǔ闪⒅畷r(shí)有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境基礎(chǔ)上的。當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生變革或不復(fù)存在，原來約定的權(quán)利義務(wù)與新形成的客觀環(huán)境不相適應(yīng)。如果僵化地堅(jiān)守原來的合同內(nèi)容，將造成不公平的結(jié)果。此時(shí)只有將合同加以改變乃至解除才符合誠實(shí)信用原則的要求才不致使法律異化為人們的枷鎖。
1.1.3 合同的訂立、履行、變更和解除
合同法確定了要約承諾規(guī)則，并對特殊的要約規(guī)定不得隨意撤銷，合同一旦成立，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，這種拘束力的內(nèi)容包括兩方面：當(dāng)事人應(yīng)該遵守彼此的信約;當(dāng)事人不能擅自變更解除合同。在合同依法有效成立后，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)議、保密等義務(wù)。此外，合同依法成立之時(shí),有其信賴的客觀基礎(chǔ),當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀基礎(chǔ)之上的,要求當(dāng)事人一方如無約定或者法定事由不得隨意變更或者解除合同。
1.1.4 侵權(quán)責(zé)任法中的歸責(zé)原則
我國現(xiàn)行立法中的歸責(zé)體系，采取了過錯(cuò)歸責(zé)原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平原則三元并立的做法。在侵權(quán)法領(lǐng)域，最能表現(xiàn)誠實(shí)信用原則這些功能的制度莫過于過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任了。其實(shí)際上就是運(yùn)用道德規(guī)范和法律規(guī)范對行為進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的過程，其結(jié)果不僅是對責(zé)任歸屬及損失分配的公正決定，而且是對公共秩序和善良風(fēng)俗的有利維護(hù)。這樣，過錯(cuò)責(zé)任原則就成為了侵權(quán)行為法價(jià)值追求的法律實(shí)現(xiàn)途徑。
1.2 誠實(shí)信用原則在物權(quán)法中的適用
1.2.1 物權(quán)公示公信原則
物權(quán)公示與公信原則，筆耕文化推薦期刊，包括公示與公信兩大原則。公示就是物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移必須公開、透明。公示原則就是要求將物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)移的事實(shí)通過一定的方式向社會(huì)公開，使其他人知道物權(quán)變動(dòng)的狀況，以利于保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易的安全和秩序。物權(quán)應(yīng)是對世權(quán)，但物權(quán)必須公示才具有對抗世人的效力，公示公信原則，不僅可以建立靜態(tài)的物權(quán)利用秩序，而且可以建立安全的物權(quán)交易規(guī)則。
1.2.2 善意取得制度
善意取得制度，是世界各國尤其是大陸法系國家普遍采用的一項(xiàng)民事制度。其含義是，無權(quán)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的占有人在將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人是善意地取得，則其對該財(cái)產(chǎn)就享有合法的所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)的原所有人不能要求第三人返還，只能要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。善意取得制度是法律對所有權(quán)保護(hù)（靜的安全）和交易便捷（動(dòng)的安全）兩種價(jià)值的利益衡量之后作出的抉擇。
1.2.3 相鄰權(quán)
相鄰權(quán)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人之間，一方行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，享有要求另一方提供便利或接收限制的權(quán)利。享有相鄰權(quán)的一方因此給另一方造成損失的應(yīng)予以賠償或補(bǔ)償。相鄰權(quán)的界定更有其深刻的道德價(jià)值。相鄰權(quán)義的法定化，是在尊重、信任人的基礎(chǔ)上通過對權(quán)利義務(wù)的充分明確，來協(xié)調(diào)相鄰人們的日常生活、經(jīng)濟(jì)生活的和諧，實(shí)現(xiàn)鄰人之間進(jìn)而人類之間互幫、互讓的人類本性生活。
本文編號(hào)：6385
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/qitalunwen/6385.html
最近更新
教材專著
