發(fā)布時間：2014-07-29 09:03

　　法務(wù)會計假設(shè)
　�。ㄒ唬┓▌�(wù)會計主體法務(wù)會計主體是法務(wù)會計調(diào)查和鑒定的執(zhí)行者，法務(wù)會計主體的活動范圍和活動結(jié)果必須符合訴訟要求，其結(jié)論應(yīng)有一定的權(quán)威性。法務(wù)會計主體假設(shè)實質(zhì)上是法務(wù)會計前提。開展法務(wù)會計活動、提供法務(wù)會計意見必然有執(zhí)行主體。規(guī)定法務(wù)會計主體對法務(wù)會計活動有其意義：在啟動法務(wù)會計時，必須確定法務(wù)會計主體與客體的分離，否則法務(wù)會計調(diào)查和鑒定就沒有意義，這也是法務(wù)會計的獨立性；法務(wù)會計主體活動及其結(jié)果必須有所依據(jù)，這種依據(jù)或者是法律，或者是契約及準(zhǔn)則。
　　（二）可驗證性假設(shè)是指法務(wù)會計人員所收集的財務(wù)資料等證據(jù)是可驗證的。這類似于莫茨和夏拉夫等所提出的“財務(wù)資料是可驗證的”這一審計假設(shè)。該假設(shè)是不言而喻的，因為如果脫離可驗證性假設(shè)，法務(wù)會計人員的結(jié)論就沒有可以依靠的證據(jù)，也就根本無從檢驗其真?zhèn)��？沈炞C性假設(shè)包含了對法務(wù)會計活動的證據(jù)的界、證據(jù)能力和證明力的規(guī)則要求。證據(jù)界是指一切可以證明案件真實情況的都屬于證據(jù)。證據(jù)能力是指證據(jù)的適格性，即證據(jù)資料可以被采用為證據(jù)的資格，如物證必須是原物的規(guī)則等。證明力是指證據(jù)的價值，如僅憑口供不得作證等。
　�。ㄈ�）貨幣計量法務(wù)會計關(guān)注的是法律事項或經(jīng)濟糾紛中的會計問題，特別關(guān)注的是金額方面的損失，要查實法律事項涉及的財產(chǎn)損失、糾紛金額、犯罪金額等財務(wù)數(shù)量信息。由此，其與財務(wù)會計一樣需要貨幣計量假設(shè)j需要說明的是，由于法務(wù)會計最主要的目的是為法律鑒定或法庭作證提供專家性意見的證據(jù)，為了將調(diào)查結(jié)果恰當(dāng)準(zhǔn)確地表達(dá)出來，注重貨幣計量與非貨幣計量“雙管齊下”，計量中也會參考運用法學(xué)、證據(jù)學(xué)方面的計量方式，如調(diào)查表、流程圖等計量手段，同時也會用實物指標(biāo)反映，另外還可以用文字?jǐn)⑹鰜碚f明具體原因和情況。
　　法務(wù)會計程序及法務(wù)會計報告
　　（一）法務(wù)會計程序
　　首先，接受委托階段：會見委托人，簽定委托書，了解委托事項，明確法務(wù)會計人員的任務(wù)。其次，準(zhǔn)備階段：接受委托后所做的各種前期準(zhǔn)備工作，包括初步調(diào)查，對委托方送檢的材料進行整理和分類，熟悉委托事項，再制定行動計劃，確定檢查、驗證的重點、步驟和方案，擬定要達(dá)到的目標(biāo)及完成的方法。再次，實施階段：這是法務(wù)會計工作的中心環(huán)節(jié)，是法務(wù)會計師運用專門知識和技能，對委托事項進行檢查、驗證、鑒別和分析判斷的過程。在實施過程中需要借鑒會計、審計、統(tǒng)計中的某些程序方法。
　　對涉及法律事務(wù)的會計信息和會計資料作為證據(jù)使用時，還會運用法學(xué)中的理論、方法，像證據(jù)理論、分類理論、證據(jù)篩選理論、有效性理論等。在對有關(guān)會計事實進行調(diào)查時，可能還會用到法律上有關(guān)的偵察技術(shù)。最后，報告階段：通常包括整理、評價執(zhí)行過程中收集到的有關(guān)證據(jù)，復(fù)核鑒定記錄，編寫法務(wù)會計報告；必要的時候，法務(wù)會計專家可能還需要出庭進行質(zhì)證或作為專家證人，接受雙方當(dāng)事人或法官的詢問。
　�。ǘ�）法務(wù)會計報告
　　法務(wù)會計的工作結(jié)果一般都要用報告的形式系統(tǒng)地表達(dá)出來，以供委托人使用和參考。由于業(yè)務(wù)對象和使用對象不同，每項業(yè)務(wù)內(nèi)容所依據(jù)的法規(guī)不同和執(zhí)行部門本身文件格式的統(tǒng)一規(guī)范要求不同，法務(wù)會計報告的格式內(nèi)容也會不同。但法務(wù)會計必須首先申明所依據(jù)的法律、法規(guī)，所根據(jù)的具體財務(wù)會計及相關(guān)資料，采用的相關(guān)專業(yè)方法以充分說明其合法性、客觀性和公正性；其次，報告要有明確的結(jié)論，筆耕論文新浪博客，當(dāng)證據(jù)充分，方法選擇適當(dāng)，可以得出“有結(jié)論”的結(jié)論，但當(dāng)證據(jù)不夠充分時，“報告”在陳述理由后，也可以得出無法做出明確意見的結(jié)論。
　　在法務(wù)會計報告的措詞方面，由于法務(wù)會計報告最終是解決法律事項中的會計問題，而不是法律裁決書，因此，不能使用法律中的定性概念（如偷稅、貪污、侵吞、挪用等），法務(wù)會計師不應(yīng)對當(dāng)事人的有罪、無罪表示任何意見，也不應(yīng)對證人證言或證人陳述表示任何意見或結(jié)論。因為法務(wù)會計報告不是法律裁決書。這樣才能保持法務(wù)會計報告的客觀性、獨立性和公正性，以滿足法律鑒定的需要。

本文編號：6586