發(fā)布時(shí)間：2020-12-12 13:59

　　1979年,中國和美國開始建立外交關(guān)系,自此中美兩國打開了雙邊貿(mào)易的大門,隨著貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大,中美之間的貿(mào)易摩擦也一直存在,并隨著中美貿(mào)易發(fā)展階段的不同衍生出了不同的措施及其特點(diǎn)。隨著我國對(duì)美出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí),從關(guān)稅、限額到反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特別保障措施,再到如今的“337調(diào)查”,貿(mào)易摩擦的主要手段不斷演化發(fā)展著。自本世紀(jì)以來,在龐大的中美貿(mào)易規(guī)模及其不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦中,美國對(duì)華發(fā)起的“337調(diào)查”案件越來越多�！�337條款”是一項(xiàng)貿(mào)易領(lǐng)域的政策,但該條款的出臺(tái)、目的、實(shí)施都和美國政治有著千頭萬緒的關(guān)系,甚至影響到美國在全球外交中的國際關(guān)系。2018年,中美關(guān)系變化不定,國際形勢(shì)風(fēng)起云涌,兩國之間的貿(mào)易摩擦也愈發(fā)激烈,一些新興科技和企業(yè)表現(xiàn)成為中美爭(zhēng)議摩擦的重點(diǎn)對(duì)象。當(dāng)年中國企業(yè)在美國發(fā)起的“337調(diào)查”中的占比達(dá)到38.2%,高于中美雙邊貿(mào)易在美國貿(mào)易數(shù)據(jù)中的占比(約21.8%)�！�337調(diào)查”案件應(yīng)對(duì)難度大,打擊力度大,尤其給我國一些正處于發(fā)展時(shí)期的科技公司造成重大損失,美國對(duì)華發(fā)起的“337調(diào)查”成為我國企業(yè)必須正視且重視的問題。對(duì)此,本文在以往研究的基礎(chǔ)上,從... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

995年-2018年美國對(duì)華發(fā)起的“337調(diào)查”涉案理由

圖 3-3 1995 年-2018 年美國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查”行業(yè)分布從中國海關(guān)網(wǎng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，1995 年至 2018 年美國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查分布如圖 3-2 所示，案件數(shù)量在各行業(yè)的分布較集中，調(diào)查的產(chǎn)品大多具有一含量。美國對(duì)我國電子工業(yè)行業(yè)發(fā)起的“337 調(diào)查”案件達(dá) 394 起，占比超過所數(shù)量總和的一半；之后分別是輕工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、化學(xué)工業(yè)等。除，2016 年，美國首次對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起 337 調(diào)查③，且日常生活類產(chǎn)品被美國37 調(diào)查”的案件數(shù)量也有進(jìn)一步提升的趨勢(shì)，這些說明我國其他行業(yè)不可放松美國對(duì)華“337 調(diào)查”的案件結(jié)果據(jù) USITC 官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從 1995 年至 2018 年，美國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查”案已經(jīng)有裁決結(jié)果的案件共計(jì) 221 起。具體的裁決結(jié)果如圖 3-3 所示，占比最高申訴企業(yè)達(dá)成和解，占比為 35.5%；之后依次是判定侵權(quán)，占比四分之一；判定

圖 3-4 美國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查”案件解決結(jié)果需要特別指出的是，在面對(duì)美國企業(yè)發(fā)起的起訴表現(xiàn)中，中國企業(yè)尤其是中小大多數(shù)選擇不應(yīng)訴，這種情況從 2016 年開始有所改善。2016 年中國涉案企業(yè)，30 家企業(yè)選擇應(yīng)訴；2017 年中國涉案企業(yè)為 73 家，應(yīng)訴企業(yè)達(dá) 32 家；在 20國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查”案件共涉及 84 家中國企業(yè)，其中 39 家選擇應(yīng)訴，國企業(yè)被發(fā)起“337 調(diào)查”后應(yīng)訴最積極的一年④。本章小結(jié)本章研究美國對(duì)華發(fā)起“337 調(diào)查”的現(xiàn)狀，先通過案件數(shù)量的變化走向預(yù)期未數(shù)量趨勢(shì)；再通過訴由分布情況發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)迫需解決的問題是專利侵權(quán)、知缺失，訴由一方面代表了美國對(duì)華發(fā)起“337 調(diào)查”的原因，另一方面也突顯出企業(yè)需要努力改變的方向。文章通過研究美國對(duì)華發(fā)起的“337 調(diào)查”的行業(yè)分布表中可以明確看到高新行業(yè)是被調(diào)查的重點(diǎn)對(duì)象，這為后文的計(jì)量模型中“我

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中興、華為遭遇調(diào)查出口危機(jī)[J]. 崔光耀.  中國信息安全. 2016(06)
[2]美國對(duì)華337調(diào)查的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 徐全紅.  集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[3]2016年以后美國對(duì)中國的反傾銷策略[J]. K.威廉·華生,劉興坤.  國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2015(01)
[4]美國對(duì)華337調(diào)查研究與應(yīng)對(duì)策略[J]. 張換兆,許建生,彭春燕.  中國科技論壇. 2014(09)
[5]美國對(duì)華337調(diào)查的原因探究——基于2002-2012年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 蔣旦悅.  現(xiàn)代商業(yè). 2014(24)
[6]淺析美國337條款對(duì)我國的出口貿(mào)易效應(yīng)[J]. 黃麗華.  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2013(01)
[7]企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查及援助機(jī)制 以浙江省為例[J]. 潘燦君.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(10)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決機(jī)制建構(gòu)[J]. 周亦鳴.  人民論壇. 2012(14)
[9]中美337調(diào)查10年博弈啟示錄[J]. 秦順華,蘇喆.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2012(04)
[10]美國對(duì)華337調(diào)查的變化趨勢(shì)研究[J]. 黃曉鳳.  國際貿(mào)易問題. 2011(03)

博士論文
[1]合作與摩擦：中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)展研究[D]. 姜崢睿.吉林大學(xué) 2017
[2]美國337條款實(shí)施機(jī)制研究[D]. 于洋.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]中興公司通信產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)的選擇研究[D]. 單長亮.東南大學(xué) 2017
[2]美國337調(diào)查對(duì)華貿(mào)易壁壘行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)策研究[D]. 齊世海.華中科技大學(xué) 2013
[3]中國企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及對(duì)策研究[D]. 余國賢.湖南大學(xué) 2013
[4]專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的美中法律制度研究[D]. 邵玨茹.復(fù)旦大學(xué) 2012
[5]美國“337條款”分析與我國企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策[D]. 邵眺眺.揚(yáng)州大學(xué) 2012
[6]美國337調(diào)查制度的主要問題及其應(yīng)對(duì)策略[D]. 徐定杰.上海交通大學(xué) 2012
[7]我國企業(yè)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛成因及應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略研究[D]. 戰(zhàn)玉祝.山東大學(xué) 2010
[8]美國337條款調(diào)查應(yīng)對(duì)策略之實(shí)證研究[D]. 牟燕.廈門大學(xué) 2007
[9]美國貿(mào)易法337條款研究[D]. 孫昊天.廈門大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2912687