發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 13:51

　　 隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快以及各國(guó)間貿(mào)易關(guān)系也日趨緊密,勞動(dòng)工資在國(guó)際間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)也開(kāi)始引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,經(jīng)濟(jì)變量之間的聯(lián)動(dòng)傳遞效應(yīng)并非只局限在一國(guó)之內(nèi),即使是同一經(jīng)濟(jì)變量,也存在國(guó)際間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。由于聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的存在,任何貿(mào)易伙伴國(guó)的貨幣沖擊都有可能通過(guò)勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。近年來(lái),研究者對(duì)勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的研究越發(fā)深入,微觀層面的有Budd等(2005)提出的跨國(guó)公司風(fēng)險(xiǎn)分散形成的母公司與子公司的工資共享研究,而宏觀層面有Kurokawa等(2016)研究的匯率制度差異對(duì)國(guó)際間勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的影響。勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的理論及模型研究也日益成熟,但實(shí)證研究相對(duì)缺乏,且實(shí)證研究的樣本類(lèi)型較為局限。已有的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)模型不適用于匯率制度復(fù)雜的樣本國(guó),且已有的實(shí)證研究主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家。因此,本文將會(huì)在原有的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)模型上進(jìn)行改進(jìn),并選用發(fā)展中國(guó)家中國(guó)作為樣本基準(zhǔn)國(guó)進(jìn)行研究。本文通過(guò)對(duì)已有的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)理論模型進(jìn)行改進(jìn),構(gòu)建新的不包含匯率變量的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)模型,從而使得理論模型可以適用于如本文所選樣本國(guó)家中國(guó)這樣的匯率制度復(fù)雜的發(fā)展中國(guó)家的研究。經(jīng)過(guò)對(duì)所選樣本國(guó)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與貿(mào)易合作情況的分析,本文認(rèn)為影響貿(mào)易伙伴國(guó)間的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)的中介有三:商品貿(mào)易價(jià)格、外商直接投資(FDI)、人力資本流動(dòng)。隨后本文通過(guò)收集樣本國(guó)與地區(qū)1994-2014年間的勞動(dòng)工資、雙邊貿(mào)易量、國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)、居民消費(fèi)水平、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)、勞動(dòng)生產(chǎn)率等數(shù)據(jù),建立以中國(guó)為基準(zhǔn)國(guó)的貿(mào)易伙伴樣本數(shù)據(jù)集,并通過(guò)建立基于改進(jìn)后的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)模型的簡(jiǎn)化實(shí)證模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示,中國(guó)與其部分貿(mào)易伙伴國(guó)與地區(qū)存在勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng),即中國(guó)與本文所選樣本國(guó)中的香港、韓國(guó)存在顯著的勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。經(jīng)過(guò)對(duì)樣本的顯著原因分析,本文認(rèn)為影響勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的因素可能包括:貿(mào)易合作緊密程度、人力資本開(kāi)放流動(dòng)程度、貿(mào)易對(duì)象間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異。針對(duì)本文的分析及實(shí)證結(jié)果,本文最后還也提出了三個(gè)相關(guān)的政策建議:一是中國(guó)應(yīng)認(rèn)清自身經(jīng)濟(jì)地位,我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間還存在差距;二是中國(guó)可以利用勞動(dòng)工資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)來(lái)調(diào)動(dòng)貿(mào)易伙伴國(guó)的資源用于更好地調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì);三是加強(qiáng)與世界各國(guó)的貿(mào)易合作,擴(kuò)大我國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易影響力,并且注意把控勞動(dòng)力的流動(dòng)方向。
【學(xué)位單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類(lèi)】：F752.7;F249.24
【部分圖文】：

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際貨幣基金組織（ＩＭＦ）??圖１－４?１９７８年－２０１５年中國(guó)出口占全球比重??勞動(dòng)工資是一個(gè)國(guó)家非常重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，由于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易國(guó)間的??相互滲透加深，勞動(dòng)工資在國(guó)際間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)也開(kāi)始在學(xué)術(shù)界被研宄討論。近年來(lái)，由??于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展快速以及改革開(kāi)放政策，中國(guó)貿(mào)易品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額日益上升，??對(duì)其貿(mào)易伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響力也日益增大。近年來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率盡管增??長(zhǎng)幅度有所波動(dòng)，但卻一直是正向增長(zhǎng)，漲幅在１５％上下波動(dòng)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的??經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)外商的投資，而外商選擇中國(guó)投資的原因之一就是我國(guó)過(guò)于低廉而密集??的勞動(dòng)力。由于近年來(lái)中國(guó)對(duì)國(guó)家貿(mào)易的參與度增高，勞動(dòng)工資水平逐漸上漲。而中國(guó)??經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)以及對(duì)貿(mào)易國(guó)與地區(qū)間的影響力讓我們開(kāi)始思考一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)及其貿(mào)??易國(guó)間與地區(qū)的勞動(dòng)工資有沒(méi)有一定的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)呢？??

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：國(guó)際貨幣基金組織（ＩＭＦ）??圖１－５?１９９４年－２０１４年中國(guó)及其貿(mào)易國(guó)的工資增長(zhǎng)率??圖１－５選取了?２０１５年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中與中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額最大的前三個(gè)貿(mào)易國(guó)與??地區(qū)的１９９４年至２０１４年的勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，從圖１－５可以看出，美國(guó)的勞動(dòng)工資??增長(zhǎng)率波動(dòng)基本保持平穩(wěn)，與中國(guó)勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率的波動(dòng)曲線相關(guān)度不高：香港的勞動(dòng)??工資增長(zhǎng)率波動(dòng)與中國(guó)的情況較為相似，尤其在１９９８年至２０１３年間，曲線波動(dòng)有一定??相似度；而日本的勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率也先對(duì)平穩(wěn)，變化不大。??對(duì)于勞動(dòng)工資這個(gè)宏觀變量在貿(mào)易伙伴國(guó)間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出過(guò)部??分理論基礎(chǔ)�；�于貨幣學(xué)派代表人物弗里德曼（１９５３）的一價(jià)定律理論，貿(mào)易國(guó)間的商品??價(jià)格經(jīng)匯率換算后的標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)是一致的。當(dāng)一國(guó)貿(mào)易品價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)（上漲或者下跌），??在匯率水平不變的情況下

數(shù)據(jù)可得性，部分國(guó)家的勞動(dòng)工資率數(shù)據(jù)無(wú)法獲取，綜合可獲取的數(shù)據(jù)，本文選擇了?１５??個(gè)主要貿(mào)易國(guó)與地區(qū)中的６個(gè)作為樣本，分別為美國(guó)、香港、日本、韓國(guó)、澳大利亞與??荷蘭，樣本數(shù)據(jù)時(shí)間則為１９９４年至２０１４年，共２１期數(shù)據(jù)。圖３－１展示了這６個(gè)樣本??與中國(guó)的勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率對(duì)比。??羑國(guó)與中國(guó)勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率對(duì)比?香著?－與屯Ｓ勞動(dòng)工ｇ堉長(zhǎng)率對(duì)比??１．４?１４??Ｌ３５?？?－３５?＾??１０５?，?ｔ－ｔ?０９１??—?二ｒ．?ｃｒ．ｃ??ｃ?ａ?ｐｃ－ｃ?￣ｏｃ．ｏｃｃｃ．Ｓｃ－—?—?ｖ?ｈ?ｖ?ｃ?５ｃ－２ｃ〇－〇?ｏ￡ｃ￡．ｉ：?—?—?—?—?—??＊．?￡｜?２．?〇?ａ?ａ?Ｐ；?Ｒ?Ｋ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?ｃ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｋ＇?ＲＦ．ｆｉ；?￡．?＆?ｉ?￡．?２４?￡，?ｆｔ?ｆｔ；?Ｒ?Ｆ．?ｆｔ?Ｒ?Ｒ?ｆ＝?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?ｉ＜?Ｒ?＊．??一？一美?中?Ｅ??日本與＝氐勞動(dòng)工安增長(zhǎng)率對(duì)比?韓Ｓ與＝匡勞動(dòng)工ｇ增長(zhǎng)罜對(duì)比??１３５?＊?１３５?ｒ??１．３?＼?ＬＳ?＇??０９５?＆．９５?＊??０．９?０．Ｓ??芑?ｉｆ?Ｇ?臣?Ｓ?Ｉ?ｉ?２?Ｓ?髮?￡?〇?｜?Ｉ?Ｓ?＝?Ｅ?二?Ｚ?？?Ｓ?ｊ：?ｃ?ｆ?Ｉ：?Ｉ?５?Ｓ?２?５?ｅ?Ｓ?Ｓ?Ｓ?￡?２?＝?Ｓ?＾?２??￡?？ｉ?３?￡．?２ｉ?Ｓ?？．?＞＜?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｒ－?ｉＲ?Ｒ?ｒｉ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?Ｒ?￡；ＳＳｊＳ．５２．Ｋ＊ｎＲ＾？５ＳｉＲＲ？ｉＲＰＲＲＦ
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李文溥;王燕武;鄭建清;;勞動(dòng)力市場(chǎng)分化與行業(yè)間工資差距變動(dòng)趨勢(shì)研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

2 王剛;;對(duì)我國(guó)CPI和工資收入聯(lián)動(dòng)關(guān)系的思考[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2012年07期

3 彭青霞;;對(duì)工資與CPI聯(lián)動(dòng)的思考[J];甘肅農(nóng)業(yè);2010年07期

4 盧鋒;劉鎏;;我國(guó)兩部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及國(guó)際比較(1978—2005)——巴拉薩薩繆爾森效應(yīng)與人民幣實(shí)際匯率關(guān)系的重新考察[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2007年02期

5 邱立成;王自峰;;外國(guó)直接投資的“工資溢出”效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2006年05期

6 宣燁,趙曙東;外商直接投資的工資效應(yīng)分析——以江蘇為對(duì)象的實(shí)證研究[J];南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究;2005年01期

7 楊澤文,楊全發(fā);FDI對(duì)中國(guó)實(shí)際工資水平的影響[J];世界經(jīng)濟(jì);2004年12期

8 李雪輝 ,許羅丹;FDI對(duì)外資集中地區(qū)工資水平影響的實(shí)證研究[J];南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究;2002年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃博;中國(guó)公共部門(mén)與私人部門(mén)的工資互動(dòng)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2836673