發(fā)布時(shí)間：2020-11-13 23:48

　　 政府支出政策作為國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要工具之一,其政策實(shí)施的有效性問題歷年來都是各國(guó)政府和學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的問題。但進(jìn)入21世紀(jì),尤其是2008年次貸危機(jī)和2011年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來,世界各主要國(guó)家的財(cái)政狀況因過度增支和債務(wù)積累而日益緊張,其旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇或者刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大規(guī)模擴(kuò)張性政府支出計(jì)劃更是收效甚微,并沒有產(chǎn)生決策者事先預(yù)期的經(jīng)濟(jì)繁榮局面,甚至還出現(xiàn)更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下挫,政府支出乘數(shù)已陷入困境之中。如何解決這一困局,探尋影響政府支出乘數(shù)的關(guān)鍵因素,已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一個(gè)極具緊迫性的論題。同期,我國(guó)家庭信貸政策逐漸放寬,家庭借貸約束正由過去的高借貸約束向低借貸約束過渡,家庭債務(wù)規(guī)模一直保持著增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),勞動(dòng)市場(chǎng)也正處于高摩擦狀態(tài)。因此,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)背景下,要考察中國(guó)政府支出乘數(shù)效應(yīng),尋求導(dǎo)致政府支出計(jì)劃目標(biāo)與實(shí)際效果不一致的原因,家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦是兩個(gè)不可忽視的重要因素。鑒于此,本文采用文獻(xiàn)研究法、比較分析法及理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,考察了家庭借貸約束、勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦對(duì)政府支出乘數(shù)的影響。首先,本文闡述家庭借貸約束理論、勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦理論和政府支出乘數(shù)理論,并構(gòu)造家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦影響政府支出乘數(shù)的作用機(jī)理;其次,利用我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)家庭債務(wù)狀況、就業(yè)狀況和政府支出狀況進(jìn)行描述性分析,并結(jié)合理論分析結(jié)果,提出了本文的三點(diǎn)備檢假設(shè);再次,運(yùn)用簡(jiǎn)單的VAR模型探討家庭債務(wù)、就業(yè)和政府支出三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系,從而揭示家庭部門的借貸行為和勞動(dòng)參與行為以及政府部門的支出行為之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系;然后,構(gòu)建一個(gè)包含家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,在對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)和估計(jì)的基礎(chǔ)上,通過對(duì)參數(shù)2τ、0m和2χ施加不同約束條件時(shí)的五種情形進(jìn)行差異比較,模擬分析家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦對(duì)政府支出乘數(shù)的影響;最后,歸納闡述本文研究的主要結(jié)論,并提出針對(duì)性的政策建議。利用2005-2015年的季度數(shù)據(jù),以貸款價(jià)值比率和空缺職位的匹配彈性反映某個(gè)時(shí)期的家庭借貸約束大小和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦程度,構(gòu)建一個(gè)包含家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,考察家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦對(duì)政府支出乘數(shù)的影響。研究結(jié)果表明:(1)家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦?xí)�通過影響家庭借貸行為和家庭就業(yè)行為,來影響家庭的借貸水平和經(jīng)濟(jì)水平,進(jìn)而縮小或放大政府支出沖擊對(duì)各主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量的乘數(shù)效應(yīng);(2)家庭部門的借貸行為和勞動(dòng)參與行為、政府部門的支出行為、企業(yè)部門的生產(chǎn)行為和銀行部門的貨幣投放行為之間具有長(zhǎng)期均衡的動(dòng)態(tài)關(guān)系;(3)家庭借貸行為對(duì)政府支出沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)具有重要影響,忽視家庭借貸行為會(huì)導(dǎo)致政府支出乘數(shù)的絕對(duì)值偏小,但不會(huì)改變乘數(shù)方向;(4)家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦處于“雙低”情形時(shí)政府支出乘數(shù)最大,其處于“雙高”情形時(shí)政府支出乘數(shù)最小;(5)高勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦經(jīng)濟(jì)體中家庭借貸約束變動(dòng)對(duì)政府支出乘數(shù)的影響程度要遠(yuǎn)高于低勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦經(jīng)濟(jì)體。本文的主要貢獻(xiàn)在于:(1)克服已有研究從宏觀視角尋找影響政府支出乘數(shù)大小的因素的局限性,從微觀家庭的經(jīng)濟(jì)行為視角出發(fā),對(duì)政府支出乘數(shù)效應(yīng)陷入困境的原因給出了新的微觀解釋;(2)基于家庭異質(zhì)性特征考慮,將家庭借貸約束和勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦納入到分析政府支出乘數(shù)的理論框架之中,彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)已有研究政府支出乘數(shù)的模型和方法的不足;(3)本文的研究表明家庭的借貸行為和勞動(dòng)市場(chǎng)的搜尋匹配行為對(duì)政府支出沖擊的乘數(shù)效應(yīng)發(fā)揮著重要的作用,這為實(shí)現(xiàn)政府支出政策的調(diào)控目標(biāo),走出政府支出乘數(shù)困境提供了一種新的思路和方法,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F832.4;F249.2;F812.45
【部分圖文】：

家庭債務(wù)總額的比重達(dá)到歷史最低值，其值為 70.19%。此后，住房抵押貸劇上漲，雖偶爾有一段時(shí)期會(huì)下降，但其占家庭債務(wù)總規(guī)模的比率基本上都在 80%左右。由此，可以發(fā)現(xiàn)家庭持有的住房資產(chǎn)對(duì)于家庭債務(wù)積累具有非要的影響，持有住房資產(chǎn)越多，家庭債務(wù)規(guī)�？赡茉酱�。鑒于此，為了簡(jiǎn)化的難度，本文在后文的實(shí)證分析中將假設(shè)家庭的住房資產(chǎn)為家庭唯一持有的資產(chǎn)。

圖 3.2 我國(guó)家庭債務(wù)的區(qū)域分布情況（2004-2015）注：數(shù)據(jù)來源于中國(guó)人民銀行公布的《中國(guó)區(qū)域金融市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》（2004-2015）。3.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)狀況3.2.1 勞動(dòng)力資源狀況我國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，同時(shí)也是世界上勞動(dòng)力資源最為豐富的國(guó)家之一。近年來，由于勞動(dòng)年齡人口的不斷增長(zhǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)參與率的不斷提高的雙重推動(dòng)，我國(guó)勞動(dòng)力資源有了較大幅度的增加。由圖 3.3 可知，1997-2015 年以來，勞動(dòng)力市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口和就業(yè)人口都呈現(xiàn)出了逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口由 1997 年的 708 百萬人增加到 2015 年的 802 百萬人，年均增長(zhǎng)幅度達(dá) 5 百萬人左右。與此類似的是，就業(yè)人員也有 1997 年的 698 百萬人增加到 2015年的 775 百萬人，年均增長(zhǎng)幅度達(dá) 4 百萬人左右。由此，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)勞動(dòng)力資源是及其豐富的，且勞動(dòng)力資源也處于不斷增加的態(tài)勢(shì)之中。此外，我國(guó)的勞動(dòng)

圖 3.3 勞動(dòng)參與率的變動(dòng)趨勢(shì)（1997-2015）注：數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998-2015）和《2015 年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。3.2.2 失業(yè)狀況由圖 3.5 可知，2001-2009 年期間，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)力供給要大于需求，但勞動(dòng)力供給與需求之間的差距隨著時(shí)間的推移越來越小。2001 年我國(guó)勞動(dòng)力失業(yè)的求人倍率①約為 0.71，這表明用人單位通過公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)招聘各類人員數(shù)量占進(jìn)入市場(chǎng)的工作值 71%，前者為 469 萬人，后者為 661 萬人。2009年的求人倍率約為 0.91，即用人單位通過公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)招聘各類人員數(shù)量占進(jìn)入市場(chǎng)的工作值 91%，前者為 2093 萬人，后者 2293 萬人。這意味著 2001-2009年期間勞動(dòng)力市場(chǎng)供求逐漸趨近于平衡。但勞動(dòng)力市場(chǎng)供求平衡的狀況并沒有得以維持，2010 年勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求人數(shù)和求職人數(shù)是最為接近的，求人倍率達(dá)到 1.01，是最接近于 1 的一年。隨后，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)便進(jìn)入了勞動(dòng)力需求大于
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍再華;冉珍梅;郭新華;;家庭債務(wù)變動(dòng)對(duì)婚姻不穩(wěn)定性的影響——一個(gè)跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J];人口與經(jīng)濟(jì);2015年05期

2 陳利鋒;;勞動(dòng)力流動(dòng)與貨幣政策效應(yīng)分析[J];嶺南學(xué)刊;2015年04期

3 葉正茂;王仕進(jìn);;勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦、工資剛性與中國(guó)的通貨膨脹持續(xù)性——基于不同工資競(jìng)價(jià)模型的動(dòng)態(tài)分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年10期

4 王國(guó)靜;田國(guó)強(qiáng);;政府支出乘數(shù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年09期

5 馬亞明;劉翠;;房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)與我國(guó)貨幣政策工具規(guī)則的選擇——基于DSGE模型的模擬分析[J];國(guó)際金融研究;2014年08期

6 劉渝琳;熊婕;李嘉明;;勞動(dòng)力異質(zhì)性、資本深化與就業(yè)——技能偏態(tài)下對(duì)“用工荒”與就業(yè)難的審視[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年06期

7 端木云霄;;勞動(dòng)力市場(chǎng)搜尋理論和匹配理論評(píng)價(jià)[J];時(shí)代金融;2014年05期

8 殷波;;勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦與機(jī)會(huì)主義貨幣政策[J];南方金融;2012年07期

9 何麗芬;吳衛(wèi)星;徐芊;;中國(guó)家庭負(fù)債狀況、結(jié)構(gòu)及其影響因素分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

10 李永友;;市場(chǎng)主體信心與財(cái)政乘數(shù)效應(yīng)的非線性特征——基于SVAR模型的反事實(shí)分析[J];管理世界;2012年01期

本文編號(hào)：2882801