發(fā)布時間：2018-02-12 11:58

  本文關鍵詞： 具體危險犯 犯罪中止 三階段判斷法 自動解除危險狀態(tài)　出處：《河北經貿大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：我國刑法學在危險犯的研究方面還有很大的空間,相比刑事立法不斷新增危險犯以應對日益嚴重的社會風險而言,理論研究的力度偏弱,總體上還有很多值得深入探究的問題:比如危險犯的停止形態(tài)有何特殊性;危險犯的既遂標準是什么;具體危險的判斷方法等等。以上問題只是冰山一角,危險犯領域有很多值得深究的點。本文試圖探討具體危險犯的犯罪中止問題,涉及到具體危險的判斷、具體危險犯中止的特殊性以及在此問題上的爭議等,以期明確具體危險犯犯罪中止形態(tài)的認定問題,并能夠為危險犯研究提供新的思路。文章除結論外,分為四部分,第一部分為引言,以我國危險犯的研究現狀為背景,具體介紹了文章的研究目的及意義,簡要闡述了國內外關于具體危險犯犯罪中止的研究狀況,并對研究方法及創(chuàng)新點進行了說明。當前我國學界對具體危險犯中止形態(tài)的判斷存在一些不同的聲音,這一問題涉及到危險犯理論及犯罪中止理論多方面的內容,其癥結在具體危險的判斷、具體危險犯的既遂標準和犯罪中止的時間性條件等方面,本文在借鑒國內外相關理論的基礎上,深入分析爭議的根源,希望能為理順我國具體危險犯的中止問題提供一些見解。第二部分的內容是對具體危險犯犯罪中止問題的概述,重點分析了具體危險犯的危險判斷方法,介紹了犯罪中止的基礎理論,從而對具體危險犯犯罪中止問題的特殊性展開論述。當前我國刑法學在具體危險犯犯罪中止問題上的爭議主要表現在危險狀態(tài)發(fā)生了以后自動解除危險狀態(tài)的行為定性,該問題將在文章最后一部分重點闡述,而產生爭議的深層原因正是危險犯基礎理論的混亂,因此本文將在此部分首先明確基礎理論的觀點,以便下文清晰的分析爭議觀點和原因,并為闡明自己的立場提供理論支撐。筆者在此部分重點研究具體危險的判斷方法,在借鑒德國對具體危險判斷的“偶然性說”的基礎上,對三階段判斷方法進行闡述和提倡,奠定了文章爭議的基礎。第三部分的內容是探討具體危險犯危險發(fā)生前的犯罪中止問題。具體危險犯是存在停止形態(tài)的,包括中止形態(tài),這基本沒有爭議,本文簡單闡述了其存在中止形態(tài)的理論依據,重點對其中止條件進行分析。認定具體危險犯中止形態(tài)的標準需要從中止條件入手,結合具體危險犯相對于實害犯的特殊性,主要分析了中止的時間性條件,對“犯罪過程”的理解進行深入討論,從而為具體危險犯不同階段的中止提供標準。第四部分是文章的重點,該部分討論具體危險犯危險發(fā)生后自動解除危險狀態(tài)的行為是否屬于中止的問題。首先簡單列舉了理論界有代表性的關于這一問題的不同觀點,包括“既遂說”、“中止說”、“實害犯中止說”;然后深入分析理論界對這一問題存在爭議的原因,通過分析原因,理清思路,提出自己的見解;最后闡明本文對這一問題的立場。
[Abstract]:In this paper , the author tries to discuss the problem of the suspension of the crime of dangerous criminals , and points out that there are many problems which deserve to be explored in this part . This paper analyzes the causes of the debate on the subject , analyzes the reasons , and puts forward his own opinions , and finally illustrates the position of this article on this issue .

【學位授予單位】：河北經貿大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳丙新,劉向上;危險犯分類質疑[J];河北法學;2000年04期

2 傅淑均;;略論具體危險犯與抽象危險犯[J];學理論;2012年35期

3 鮮鐵可;;論危險犯的分類[J];法學家;1997年05期

4 楊興培;危險犯質疑[J];中國法學;2000年03期

5 葉高峰,彭文華;危險犯研究[J];鄭州大學學報(社會科學版);2000年06期

6 馬松建;論危險犯的危險[J];河北法學;2001年04期

7 索光舉,毛海利;過失危險犯及立法建議[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2002年06期

8 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2003年03期

9 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

10 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 清華大學法學院副教授、法學博士 周光權;危險犯的認定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應變結果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進昌;危險犯應為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結果發(fā)生之司法認定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認定危險犯亦應考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 趙剛;酒后駕車：從結果犯到危險犯？[N];人民法院報;2009年

9 鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院 張堅毅;應以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

10 桂林電子科技大學法學院副教授 彭俊;設立水環(huán)境污染罪 嚴厲打擊水污染犯罪[N];人民政協報;2013年

相關博士學位論文 前4條

1 張軍;抽象危險犯研究[D];武漢大學;2015年

2 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經大學;2014年

3 李林;危險犯研究[D];西南政法大學;2010年

4 王拓;風險刑法理論的現代展開[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋翠;抽象危險犯問題研究[D];鄭州大學;2017年

2 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學;2011年

3 張楠;危險犯未遂研究[D];山西大學;2014年

4 潘曉亮;抽象危險犯基本問題研究[D];廣西大學;2015年

5 沈瑤琪;風險社會中的達摩克利斯之劍[D];復旦大學;2013年

6 曹圓圓;論危險犯的危險要素[D];華東政法大學;2015年

7 錢瓊;危險犯的主觀罪過之探討[D];華東政法大學;2015年

8 張偉;論我國刑法中抽象危險犯的適度擴張[D];華東政法大學;2016年

9 楊楠;危險犯定義模式研究[D];甘肅政法學院;2016年

10 吉辰;抽象危險犯擴張研究[D];中央民族大學;2016年

，

本文編號：1505581