發(fā)布時間：2019-04-18 13:19

【摘要】：關于落后國家在革命勝利后走什么樣的社會主義道路,馬克思、恩格斯沒有進行過系統(tǒng)的研究,需要社會主義國家在實踐中繼續(xù)探索。蘇聯(lián)模式是世界上第一個社會主義國家探索出來的社會主義模式。它一度成為各社會主義國家包括中國效仿的榜樣。中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識對中國的社會主義道路產(chǎn)生了深遠影響。中國共產(chǎn)黨對社會主義道路的探索經(jīng)歷了一個從“走俄國人的路”到“走中國自己的路”的曲折過程。結合中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式認識的變化,從整體上對中國社會主義道路的曲折發(fā)展過程、經(jīng)驗教訓,特別是對中國特色社會主義道路的創(chuàng)新進行深入系統(tǒng)的研究,具有重要意義。本文從中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識的變化的角度,研究從新中國成立到黨的十四大期間中國共產(chǎn)黨對社會主義道路的探索,探究中國社會主義道路發(fā)展的規(guī)律性。從整體上看,本文的研究內容主要包括相互聯(lián)系的四大部分。第一,新民主主義時期中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)社會主義的認識、學習蘇聯(lián)模式的原因和學習蘇聯(lián)模式向社會主義過渡。這是中國共產(chǎn)黨探索適合中國的社會主義道路的緣起。本部分包括第一章和第二章的內容。第二,改革開放前,中國共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)模式的框架下對社會主義道路的探索。本部分包括第三章和第四章。第三,改革開放后,中國共產(chǎn)黨突破蘇聯(lián)模式開辟了中國特色社會主義道路。第五章論述了這一問題。第四,中國特色社會主義道路對蘇聯(lián)模式的突破以及意義。這是本文的落腳點。第六章論述了這一問題�，F(xiàn)將本文的主要內容摘要如下。第一章,新民主主義時期中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)社會主義的認識。由于本文的研究主題涉及中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識及其對中國社會主義道路的影響,本章首先闡釋了蘇聯(lián)模式的內涵和特征,然后闡述了新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)經(jīng)驗的認識,最后論述了中國共產(chǎn)黨向蘇聯(lián)學習的原因。所謂蘇聯(lián)模式是指斯大林領導蘇聯(lián)人民所建立的社會主義模式,它包括社會主義建設的理論和實踐。它內在地包含了社會主義基本制度和具體體制模式兩個層面的內容,它是科學社會主義理論在特定歷史時期的蘇聯(lián)的實踐形式。從社會主義基本制度的層面看,蘇聯(lián)模式基本上堅持了社會主義的基本原則和發(fā)展目標。從社會主義建設的具體制度、體制模式層面看,不同國家社會主義建設的具體道路必然受國情的制約,蘇聯(lián)模式也是如此。從整體上看,蘇聯(lián)模式主要包括經(jīng)濟、政治、文化三方面的特征�？陀^地說,由于是在落后國家建設社會主義,蘇聯(lián)模式難以充分體現(xiàn)出馬克思主義創(chuàng)始人所設想的社會主義優(yōu)越性。它必然會在具體體制上存在需要及時改革弊端。從整體上看,新民主主義時期中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)經(jīng)驗的認識包括對俄國無產(chǎn)階級政黨革命經(jīng)驗的認識和對蘇聯(lián)社會主義建設經(jīng)驗的認識兩個方面。中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)經(jīng)驗認識的變化深刻地影響了中國革命道路和社會主義道路。中國革命道路和社會主義道路都經(jīng)過了一個從走“俄國人的路”到走“自己的路”的探索過程。中國共產(chǎn)黨在新民主主義時期對蘇聯(lián)經(jīng)驗的認識及對中國革命道路的探索解決了如何把馬克思列寧主義理論和蘇聯(lián)經(jīng)驗與中國的實際相結合的方法論問題。這為后來的社會主義道路的探索打下了堅實的方法論基礎。中國共產(chǎn)黨選擇向蘇聯(lián)學習既有主觀原因又有客觀原因。蘇聯(lián)模式的獨特的歷史地位和歷史作用是中國共產(chǎn)黨學習蘇聯(lián)經(jīng)驗的客觀原因。蘇聯(lián)經(jīng)驗具有首創(chuàng)性、不可替代性和榜樣性。向蘇聯(lián)學習的主觀原因有兩點。一是中共和蘇共在政治信仰上相同。二是中國共產(chǎn)黨在外交方針上選擇了向社會主義陣營“一邊倒�！薄耙贿叺埂蓖饨环结樀拇_立使中國共產(chǎn)黨在復雜的國際局勢中最終選擇了蘇聯(lián)模式作為未來中國社會主義建設效仿的對象。盡管革命勝利后,中國共產(chǎn)黨并不打算馬上建立社會主義制度,但在籌建新中國的過程中已經(jīng)開始考察和研究蘇聯(lián)社會主義建設的經(jīng)驗。第二章,學習蘇聯(lián)模式向社會主義社會過渡。新中國成立后,中國共產(chǎn)黨試圖在新民主主義階段實現(xiàn)了工業(yè)化之后,再向社會主義社會過渡。中國共產(chǎn)黨在進行新民主主義建設的同時,在政治體制、工業(yè)化和高等教育三個方面向蘇聯(lián)學習。新民主主義建設既取得了巨大成就,也遇到了之前沒有預料到的新問題。一是土地改革后貧富分化的出現(xiàn)使農村各階層對互助組的態(tài)度產(chǎn)生了分歧。二是落后的農村個體經(jīng)濟難以滿足工業(yè)化和城市化對糧食和農產(chǎn)品原材料的需求。三是資本主義工商業(yè)中的違法行為嚴重影響了經(jīng)濟的健康發(fā)展。對三個難題的解決關系到新民主主義社會是否還要按照原來的設想繼續(xù)發(fā)展下去。中國共產(chǎn)黨在借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗探索解決上述難題的過程中,決定提前向社會主義社會過渡。提前結束新民主主義階段的原因非常復雜。第一,黨的領導人對新民主主義社會的性質和矛盾的認識是提前向社會主義過渡的根本原因。中國共產(chǎn)黨認為新民主主義社會是過渡性的社會形態(tài),只要條件具備,就可以向社會主義社會過渡。中國共產(chǎn)黨認為,向社會主義社會過渡的條件包括工業(yè)化程度這一客觀條件和全國人民是否準備好這一主觀條件。七屆二中全會之后,毛澤東更重視主觀條件。1952年毛澤東把工人階級與民族資產(chǎn)階級的矛盾確定為當時國內的主要矛盾。為了解決這一矛盾,中國必然會提前向社會主義社會過渡。第二,中國共產(chǎn)黨在借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗解決新民主主義建設遇到的新問題時,在事實上逐漸走上了向社會主義社會過渡的道路。第三,蘇聯(lián)模式的影響是中國共產(chǎn)黨提前向社會主義過渡的重要原因。由于新中國成立伊始就開始大規(guī)模向蘇聯(lián)學習國家建設的經(jīng)驗,中國還沒向社會主義社會過渡時就已經(jīng)在若干方面接受了蘇聯(lián)的建設方法。當新民主主義建設遇到難題時,毛澤東等領導人自然想到了向蘇聯(lián)經(jīng)驗中尋求答案。蘇聯(lián)模式的理論和實踐推動了過渡時期總路線的形成和向社會主義過渡決策的出臺。過渡時期總路線實施后,中國共產(chǎn)黨開始全面學習蘇聯(lián)模式。社會主義改造完成后,中國正式建立了社會主義制度。中國共產(chǎn)黨學習蘇聯(lián)模式的積極成效是,完成了具有歷史意義的社會制度變革。但這一時期對蘇聯(lián)模式的學習也存在兩大問題,對中國的社會主義道路產(chǎn)生了不良影響。第一,在學習方式上存在忽視兩國國情的差異而照抄照搬的現(xiàn)象。第二,對蘇聯(lián)模式認識的歷史局限性使中國共產(chǎn)黨缺乏探索自己的社會主義道路的自覺性。這種局限性主要表現(xiàn)為兩點。一是對蘇聯(lián)模式的認識不準確,沒有把蘇聯(lián)模式分為社會主義基本制度和建設社會主義的具體體制模式兩個層次來認識。這使得中國共產(chǎn)黨在很長的歷史時期內把堅持社會主義制度等同于堅持斯大林創(chuàng)造的社會主義建設的體制模式。由此導致了1958年之后中國社會主義建設的曲折。二是沒有認識到蘇聯(lián)模式的兩大缺陷。蘇聯(lián)模式存在兩大缺陷:沒有充分繼承列寧晚年關于落后國家社會主義建設的思想;沒有繼承恩格斯晚年關于社會主義改革的思想。由于客觀條件的限制,中國共產(chǎn)黨當時難以客觀地認識蘇聯(lián)模式,這是很難克服的歷史局限性。蘇聯(lián)模式形成于蘇聯(lián)特殊的國情和特定的歷史條件下,不具有普遍規(guī)律性。因此,蘇聯(lián)社會模式并不完全適合當時的中國。第三章,以蘇為鑒對社會主義道路的初步探索。蘇共二十大前后,赫魯曉夫嘗試對斯大林時期的理論和政策進行改革,其中蘇共二十大對中國共產(chǎn)黨影響最大。蘇共二十大是中國社會主義建設的歷史轉折點。蘇共二十大促使中國共產(chǎn)黨重新認識蘇聯(lián)模式、反思學習蘇聯(lián)模式過程中存在的問題。中國共產(chǎn)黨初步認識到了蘇聯(lián)模式的弊端,也認識到照抄照搬的做法不利于中國的社會主義建設。蘇共二十大之后中國共產(chǎn)黨嘗試以蘇為鑒探索自己的社會主義道路。黨的八大前后,中國共產(chǎn)黨的探索取得了豐碩的成果。第一,黨的八大之前,毛澤東提出了社會主義建設應處理好十個方面的關系的思想。第二,黨的八大制定了正確的經(jīng)濟建設方針和更好地推進工業(yè)化的政策。第三,黨的八大對國內的主要矛盾做出了正確的判斷,并做出了實現(xiàn)黨和國家的工作重點轉移的決策。第四,黨的八大對執(zhí)政黨的建設和社會主義文化建設進行了有益探索。第五,黨的八大以及會議結束后,對社會主義社會的改革進行了初步探索。第六,毛澤東提出了正確處理人民內部矛盾的思想。中國社會主義道路探索的成就具有重要意義。第一,為改革開放戰(zhàn)略決策的確立做了思想準備。第二,為中國特色社會主義道路的形成奠定了基礎。這一時期探索的成就在“文化大革命”結束后成為促成改革開放戰(zhàn)略決策的確立和中國特色社會主義道路的形成的重要因素。不僅如此,中國共產(chǎn)黨在八大前后的探索對當代中國的社會主義建設仍有重要的啟發(fā)意義。中國共產(chǎn)黨對社會主義道路的探索也存在明顯的歷史局限性。第一,對社會主義經(jīng)濟建設道路的探索存在局限性。這主要表現(xiàn)為經(jīng)濟體制改革的嘗試沒有突破計劃經(jīng)濟體制的框架,沒有認識到市場機制的重要性。第二,對斯大林和蘇聯(lián)經(jīng)驗的認識存在局限性。這主要包括兩點:對蘇聯(lián)模式弊端的認識不全面、不深刻;沒有認識到蘇聯(lián)模式的重大缺陷。第三,對我國國內主要矛盾的認識尚不成熟。第四,對我國階級關系的認識存在局限性。一方面,黨的領導人對社會主義改造完成后民族資產(chǎn)階級是否仍然存在這一問題認識不清。另一方面,對知識分子的階級屬性認識不清。這影響了階級關系的處理,使黨內長期存在的“左”傾思想再次抬頭。第五,黨的領導人沒有真正認識到個人崇拜的巨大危害和在中國反對個人崇拜的重要性。中國社會主義道路探索的局限性為后來黨內“左”傾錯誤的發(fā)展埋下了隱患。由于把蘇聯(lián)模式作為社會主義建設的普遍規(guī)律,中國共產(chǎn)黨無意使中國走上根本不同于蘇聯(lián)模式的社會主義道路。這意味著這一時期中國共產(chǎn)黨的探索只能是對蘇聯(lián)模式的繼承和發(fā)展,而不可能是對蘇聯(lián)模式的突破。第四章,中國社會主義道路探索的嚴重曲折。蘇共二十大之后,中共和蘇共之間在社會主義建設的理論和實踐問題上產(chǎn)生了分歧。兩黨之間的分歧在實踐中逐步發(fā)展成為公開論戰(zhàn)。中蘇論戰(zhàn)中關于社會主義道路的內容主要包括兩大方面:關于社會主義建設問題;關于對斯大林的評價問題。中蘇論戰(zhàn)的實質是,社會主義建設的發(fā)展階段不同導致了的兩國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識的分歧。中蘇分歧產(chǎn)生時,蘇聯(lián)模式的弊端在蘇聯(lián)已經(jīng)充分體現(xiàn)出來,而在中國卻尚未完全暴露。蘇共和中共必然會產(chǎn)生對社會主義建設的不同認識。赫魯曉夫要對斯大林關于社會主義建設的理論與實踐進行一定程度的改革。中國共產(chǎn)黨對改革的緊迫性認識不夠,主張在堅持蘇聯(lián)模式的前提下探索自己的社會主義道路。因此,中國共產(chǎn)黨把赫魯曉夫的改革嘗試當作修正主義來批判。兩國共產(chǎn)黨關于社會主義道路的不同觀點說明,兩黨在對“什么是社會主義,怎樣建設社會主義”這一根本問題的理解上產(chǎn)生了巨大分歧。中國共產(chǎn)黨認為只有在蘇聯(lián)模式的框架下進行的探索才是社會主義性質的,對蘇聯(lián)模式的任何改革,都是修正主義性質的。中蘇兩國執(zhí)政黨之間的分歧和論戰(zhàn)使“左”的思想路線逐步主導了中國的社會主義道路。毛澤東等領導人修改了黨的八大關于國內主要矛盾的論斷,放棄了黨的八大制定的經(jīng)濟建設方針,脫離生產(chǎn)力的實際發(fā)展水平在生產(chǎn)關系上盲目求純,把黨內關于社會主義建設的分歧視為階級斗爭。隨著“左”傾錯誤的發(fā)展,中國社會主義道路逐步陷入了“反修防修”的誤區(qū)�！胺葱薹佬蕖北举|上是對蘇聯(lián)模式的固守。這使中國的社會主義建設遭受了重大挫折。蘇共二十大之后,中國社會主義道路本來有了良好的開端,但后來卻偏離了正確的方向。這其中的深層次原因是中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識的歷史局限性和對“什么是社會主義和如何建設社會主義”問題理解的偏差。第五章,中國特色社會主義道路的開辟。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人的探索為后來者留下了極其寶貴的經(jīng)驗教訓。從“文化大革命”結束到1978年中央工作會議期間,是實現(xiàn)社會主義道路探索方向歷史轉折的準備時期。中國共產(chǎn)黨決定結束毛澤東晚年的錯誤路線,探索一條新的社會主義道路。思想解放運動、平凡冤假錯案工作和對資本主義國家發(fā)展成就的考察為這一歷史轉折的完成奠定了理論基礎和實踐基礎。十一屆三中全會之后,中國共產(chǎn)黨在新的歷史條件下重新反思蘇聯(lián)模式,繼續(xù)探索社會主義道路。中國共產(chǎn)黨在探索社會主義道路的過程中不斷深化對蘇聯(lián)模式的認識,對蘇聯(lián)模式認識的科學化反過來又推動了對社會主義道路的探索。在這一過程中,中國共產(chǎn)黨終于克服了其自身對蘇聯(lián)模式認識的歷史局限性。蘇聯(lián)模式不再被視為不可違背的普遍規(guī)律,而是被視為需要改革的社會主義模式。中國共產(chǎn)黨開始突破蘇聯(lián)模式的窠臼探索社會主義道路。這一時期,中國共產(chǎn)黨逐步做出了一系列正確的決策:恢復了實事求是的思想路線;確立了改革開放的戰(zhàn)略決策;做出了中國的社會主義將長期處于初級階段的科學論斷。在改革開放的過程中,鄧小平提出了探索中國特色的社會主義道路的歷史任務。中國共產(chǎn)黨對中國特色社會主義經(jīng)濟、政治、文化、生態(tài)文明建設道路進行了有益探索。社會主義經(jīng)濟建設探索的成就是:提出了“以經(jīng)濟建設為中心”的戰(zhàn)略;確立了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標;確立了共同富裕的發(fā)展目標;把對外開放確立為中國的基本國策;形成了寬領域、多層次的對外開放格局。社會主義政治建設探索的成就是:確立了四項基本原則;在體制上有效防止了個人專斷和干部領導職務終身制;恢復和發(fā)展了人民代表大會制度、人民政協(xié)制度和共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度;理清了政治體制改革和經(jīng)濟體制改革的關系;明確了政治體制改革的原則、目的、目標、內容等重要問題。社會主義文化建設探索的成就是:借鑒經(jīng)濟體制改革的經(jīng)驗進行文化體制改革;明確了社會主義文化建設的地位、指導方針、根本任務、內容和指導思想等問題。此外,社會主義生態(tài)文明建設正式起步。探索的結果是,中國共產(chǎn)黨成功地開辟了中國特色社會主義道路。到黨的十四大,中國特色社會主義道路在很大程度上突破了蘇聯(lián)模式。第六章,中國特色社會主義道路對蘇聯(lián)模式的突破及意義。本章主要研究了中國特色社會主義道路形成的意義和對蘇聯(lián)模式的突破以及中國社會主義道路探索的經(jīng)驗教訓。中國特色社會主義在諸多方面有自己的創(chuàng)造,在經(jīng)濟、政治、文化建設上已經(jīng)對蘇聯(lián)模式有所突破。中國特色社會主義道路的開辟對中國的發(fā)展、對落后國家的社會主義建設、對世界社會主義運動、對人類文明的發(fā)展都具有重要意義。中國社會主義道路的曲折發(fā)展過程給其他社會主義國家留了下極其寶貴的經(jīng)驗教訓。社會主義道路具有多樣性。各國必須根據(jù)國情選擇適合本國的社會主義道路,必須根據(jù)時代主題的變化發(fā)展社會主義道路,必須正確認識和處理社會主義和資本主義兩種社會制度國家的關系,必須在改革中不斷發(fā)展和完善社會主義道路。發(fā)展中的中國特色社會主義還面臨許多難題,我們應在總結經(jīng)驗教訓的基礎上繼續(xù)探索。該文試圖揭示中國社會主義建設遭到挫折和后來取得巨大成就的深層次原因。本文認為改革開放前中國社會主義道路的探索遇到挫折的深層次原因不是方法論問題。中國共產(chǎn)黨在以馬克思主義理論為指導探索中國革命道路的過程中已經(jīng)解決了方法論問題,那就是把馬克思主義中國化。在學習蘇聯(lián)模式走上社會主義道路和進行現(xiàn)代化建設的歷史過程中,中國共產(chǎn)黨一直堅持了這一方法論。但是為什么中國共產(chǎn)黨在若干方面沒能避免斯大林走過的彎路?為什么中國的社會主義道路一度遭到了嚴重挫折?除了蘇聯(lián)模式的獨特歷史地位和中國共產(chǎn)黨沒有實踐經(jīng)驗的原因外,其根本原因是中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式的認識存在其自身難以超越的歷史局限性。之所以在歷史局限性,是因為當時中國共產(chǎn)黨的社會主義觀仍然停留在馬克思恩格斯的理論和斯大林的社會主義建設理論的水平上。從中國社會主義道路探索的歷程看,中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式認識到什么程度,社會主義道路就發(fā)展到什么程度。中國共產(chǎn)黨在實踐中終于克服了對蘇聯(lián)模式認識歷史局限性后,才開辟了中國特色社會主義道路。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D751.2;D61

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高繼文;;論中國特色社會主義與蘇聯(lián)模式的關系[J];理論學刊;2011年04期

2 陳立中;;論中蘇論戰(zhàn)中我黨對馬克思主義的認識[J];湖南師范大學社會科學學報;2011年02期

3 韓露;;國外關于改革開放以來中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)建設與發(fā)展問題研究述評[J];社會主義研究;2010年05期

4 馬龍閃;;馬龍閃：應堅持“突破論” 否定“混同論”[J];理論導報;2009年05期

5 劉書林;;社會主義的“蘇聯(lián)模式”與中國特色社會主義[J];思想理論教育導刊;2009年03期

6 宋萌榮;康瑞華;;社會主義與發(fā)展:改革開放30年探索和觀念變革的主線[J];科學社會主義;2009年01期

7 陸南泉;;揚棄斯大林模式 堅持走中國特色社會主義光明大道[J];探索與爭鳴;2009年02期

8 馬啟民;;國外中國特色社會主義理論研究評析[J];當代世界與社會主義;2008年06期

9 周新城;;如何看待蘇聯(lián)社會主義模式[J];思想理論教育導刊;2008年06期

10 朱佳木;;從改革開放前后兩個時期的歷史性質及其相互關系上認識中國特色社會主義道路的內涵[J];當代中國史研究;2008年01期

，

本文編號：2460069