胡適與廢名詩學觀差異的語言學考辨
[Abstract]:Hu Shi and Fei Ming are both modern and contemporary famous poets and poetry critics, but their poetic views are obviously different. Hu Shi chose vernacular as his poetry tool, while Fei Ming chose characters. Hu Shi opposes antithesis and uses poetry means such as classics, but Fei Ming greatly appreciates the poems of law and allusions; Hu Shi regards concreteness as the ideal of poetry, but Fei Ming forgets back in his poems of "difficult to understand." The reasons for these differences are related to the characteristics of the Chinese characters, Hu Shi chose the linguistic nature of the Chinese characters, that is, "sound", which is the meaning bias, and Fei Ming chooses the Chinese characters' energy finger bias, that is, the "shape". It is the different bias that forms the different poetical views mentioned above.
【作者單位】: 中南財經(jīng)政法大學新聞與文化傳播學院;
【基金】:國家社會科學基金項目“媒介、符號與中國文學流變研究”(項目編號:13BZW005) 國家社科基金重大項目“文學視野中中國近現(xiàn)代時期漢語發(fā)展的資料整理與研究”(項目編號:16ZDA185)的子項目“中國近現(xiàn)代文學與現(xiàn)代漢語詩學”的階段性成果
【分類號】:I207.2-03
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 格非;廢名的意義[J];文藝理論研究;2001年01期
2 ;廢名的魅力[J];文藝理論研究;2001年04期
3 陳國恩;廢名小說與禪佛精神[J];貴州社會科學;2001年01期
4 葉蓓;光榮的寂寞──廢名研究綜述[J];南京師范大學文學院學報;2001年04期
5 易竹賢;《廢名年譜》序[J];寫作;2004年23期
6 夏元明;廢名研究的新收獲——評陳建軍著《廢名年譜》[J];寫作;2004年23期
7 馮玉文,李宜蓬;廢名與孩子的“緣”[J];中國科技信息;2005年15期
8 黃亞蘭;聶娜;;廢名小說創(chuàng)作主體精神的闡釋[J];文史博覽;2005年Z2期
9 鐘駿良;和雪淵;;論廢名小說的晦澀[J];創(chuàng)作評譚;2005年12期
10 崔榮;;論廢名小說的非嚴肅精神[J];內(nèi)蒙古大學學報(人文社會科學版);2006年04期
相關(guān)會議論文 前9條
1 高恒文;;廢名的詩:深玄的思想特征及其藝術(shù)形式[A];新詩與浪漫主義學術(shù)研討會論文集[C];2011年
2 吳曉東;;背著“語言的筏子”——廢名小說《橋》的詩學解讀[A];《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》30年精編:作家作品研究卷(下)[C];2009年
3 楊國榮;;胡適與文學革命[A];時代與思潮(2)——中西文化沖撞[C];1989年
4 蔣小波;;“道問學”與“尊德性”——胡適派學人與現(xiàn)代新儒家的“漢宋之爭”[A];2008年臺灣文學現(xiàn)代性研討會論文集[C];2008年
5 江弱水;;胡適的語文觀與三十年代的反撥[A];新詩研究的問題與方法研討會論文集[C];2007年
6 許德民;;抽象詩學觀[A];21世紀中國現(xiàn)代詩第五屆研討會暨“現(xiàn)代詩創(chuàng)作研究技法”學術(shù)研討會論文集[C];2009年
7 錢t敝,
本文編號:2437750
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/wenyilunwen/hanyuyanwenxuelunwen/2437750.html