發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 04:02

　　 隨著未成年人犯罪率的上升,如何解決未成年人犯罪的問題逐漸全社會(huì)的受到重視,其引發(fā)的討論也愈發(fā)激烈。以未成年人胡某的故意殺人案件為切入點(diǎn),對(duì)社會(huì)輿論上有關(guān)于未成年人犯罪矛盾最為尖銳的部分,既是否應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡下限,如果降低,降低的幅度,如若不降低,又是否應(yīng)當(dāng)完全維持現(xiàn)狀,來進(jìn)行分析論證,以求得到一個(gè)較為客可觀可行的結(jié)論。首先,以詳細(xì)論述本案的具體事實(shí)經(jīng)過的方式,充分說明有關(guān)未成年人犯罪問題的嚴(yán)峻性和引發(fā)的社會(huì)關(guān)注的強(qiáng)烈性,由此展開全文的討論。其次,引入多種學(xué)說對(duì)于未成年人犯罪定罪懲處的學(xué)理主張和其他國(guó)家有關(guān)未成年人犯罪的法律規(guī)定、司法經(jīng)驗(yàn)和法律效果來進(jìn)行分析,并作為刑事責(zé)任年齡是否調(diào)整、如何調(diào)整的理論基礎(chǔ)與依據(jù)。再次,回歸到我國(guó)有關(guān)于未成年人犯罪實(shí)際問題和實(shí)際情況的研究,立足于此的同時(shí)結(jié)合之前的分析結(jié)果,得出了不應(yīng)草率降低刑事責(zé)任年齡下限,而應(yīng)以其他方式補(bǔ)充調(diào)整,可以得到法律與社會(huì)效益的最大化的結(jié)論。最后,在維持刑事責(zé)任年齡不變的前提下,提出了運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策加以把控、統(tǒng)籌多種社會(huì)力量進(jìn)行監(jiān)管、完善輕罪行為處罰和非罪行為矯正的方式對(duì)我國(guó)未成年人犯罪的一系列問題加以調(diào)整解決。不應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡下限是充分考慮法律的實(shí)施和各種規(guī)范措施的實(shí)際操作性的,因此有關(guān)不應(yīng)降低未成年人犯罪刑事責(zé)任年齡,而應(yīng)以其他的輔助措施加以規(guī)范的研究結(jié)果也能對(duì)于我國(guó)未成年人犯罪的具體量刑懲處具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D920.5;D924.3
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究動(dòng)機(jī)與目的
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、論文結(jié)構(gòu)
一、案例介紹及爭(zhēng)議問題
    （一）案件的事實(shí)經(jīng)過
    （二）本案的判決結(jié)果及理由
    （三）案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.被告人量刑及所受懲處的妥當(dāng)性
        2.刑事責(zé)任年齡降低的分歧
二、刑事責(zé)任年齡及劃定的學(xué)說爭(zhēng)議
    （一）劃分刑事責(zé)任年齡的不同觀點(diǎn)
        1.固定刑事責(zé)任年齡劃分理論
        2.彈性刑事責(zé)任劃分理論
    （二）對(duì)未成年人犯罪責(zé)任范圍的學(xué)說比較
    （三）刑事責(zé)任年齡差異的中外比較
        1.各國(guó)關(guān)于刑事責(zé)任年齡的不同規(guī)定
        2.不同刑事責(zé)任年齡劃定下的社會(huì)效果
三、我國(guó)未成年人犯罪實(shí)踐及理論分析
    （一）我國(guó)未成年人犯罪的實(shí)際情況
        1.我國(guó)未成年人犯罪的特點(diǎn)
        2.我國(guó)刑法對(duì)于未成年人的保護(hù)
        3.現(xiàn)有刑罰制度引發(fā)的社會(huì)討論及影響
    （二）我國(guó)未成年人犯罪的定罪與量刑
        1.刑事責(zé)任年齡調(diào)整的可行性
        2.幾種未成年人犯罪定罪處罰方式的比較分析
    （三）本案的定性分析及思考
四、有關(guān)未成年人犯罪處罰及量刑的意見及建議
    （一）在審判中堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
    （二）有關(guān)未成年人犯罪的立法完善
        1.維持刑事責(zé)任年齡不變
        2.適當(dāng)增加相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任范圍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 景年紅;;預(yù)防未成年人重新犯罪的刑事政策研究[J];法制與社會(huì);2016年30期

2 李育兵;;淺議最低刑事責(zé)任年齡是否應(yīng)該降低[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2016年04期

3 山茂峰;;關(guān)于降低未成年人刑事責(zé)任年齡的思考[J];法制與社會(huì);2016年11期

4 路琦;牛凱;劉慧娟;王志超;;2014年我國(guó)未成年人犯罪研究報(bào)告——基于行為規(guī)范量表的分析[J];中國(guó)青年社會(huì)科學(xué);2015年03期

5 劉芳真;;論“惡意補(bǔ)足年齡”對(duì)我國(guó)“刑事責(zé)任年齡制度”的補(bǔ)充適用[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

6 梁洋;;法國(guó)未成年人犯罪刑事司法政策研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

7 莊乾龍;;中外未成年人犯罪刑事責(zé)任比較研究[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 安文霞;;德國(guó)未成年人犯罪VOM制度研究[J];青少年犯罪問題;2012年04期

9 叢梅;;中韓未成年人法制比較及啟示[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2012年07期

10 孫平;;法國(guó)懲治未成年人犯罪的刑事法律制度[J];刑法論叢;2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙俊;少年刑法比較總論[D];武漢大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2875854