發(fā)布時(shí)間：2020-11-11 20:46

　　 本文選擇了“大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩案”作為剖析對(duì)象,該案例因本身的特殊性和媒體的渲染而引起極大的爭(zhēng)議,激起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注,且存在諸多的爭(zhēng)議焦點(diǎn),故本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于通過(guò)分析這一典型案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn),發(fā)現(xiàn)案件中所存在的具體問(wèn)題,以尋求此類(lèi)案件的解決之道。本文對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了概括,共總結(jié)出四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):閆某的行為是否構(gòu)成犯罪;對(duì)閆某的量刑是否過(guò)重;本案所適用的法律法規(guī)是否存在問(wèn)題;社會(huì)輿論是否會(huì)影響司法公正。進(jìn)而圍繞案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)具體分析,得出本案被告閆某構(gòu)成犯罪、對(duì)其量刑適當(dāng)、相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)完善以及應(yīng)正確處理社會(huì)輿論與司法公正之間的關(guān)系等結(jié)論,以求對(duì)解決類(lèi)似案件有些許借鑒意義。
【學(xué)位單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D924.3;D920.5
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 案情概要
    1.1 基本案情
    1.2 控辯雙方意見(jiàn)
    1.3 法院判決
2 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 是否構(gòu)成犯罪
        2.1.1 被告主觀(guān)方面是否屬于“明知”
        2.1.2 犯罪對(duì)象是否屬于珍貴、瀕危野生動(dòng)物
    2.2 量刑是否過(guò)重
        2.2.1 本案是否符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
        2.2.2 本案量刑情節(jié)的認(rèn)定是否適當(dāng)
    2.3 本案適用的法律法規(guī)是否存在問(wèn)題
        2.3.1 刑罰處罰模式的設(shè)置是否合理
        2.3.2 刑罰幅度設(shè)置是否合理
        2.3.3 責(zé)任承擔(dān)方式是否單一
        2.3.4 相關(guān)司法解釋是否落后
    2.4 社會(huì)輿論是否會(huì)影響司法公正
3 對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析
    3.1 閆某是否構(gòu)成犯罪的法理分析
        3.1.1 閆某主觀(guān)方面屬于“明知”
        3.1.2 本案犯罪對(duì)象屬于“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”
    3.2 本案量刑問(wèn)題分析
        3.2.1 本案符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
        3.2.2 對(duì)量刑情節(jié)的把握準(zhǔn)確
    3.3 對(duì)本案所適用的法律法規(guī)之評(píng)析
        3.3.1 刑罰處罰方式設(shè)置不盡合理
        3.3.2 刑罰幅度設(shè)置有待完善
        3.3.3 責(zé)任形式較為單一
        3.3.4 相關(guān)司法解釋滯后
    3.4 對(duì)社會(huì)輿論與司法公正的關(guān)系問(wèn)題分析
        3.4.1 社會(huì)輿論不應(yīng)影響司法公正
        3.4.2 社會(huì)輿論對(duì)司法公正具有促進(jìn)作用
4 本案引發(fā)的思考
    4.1 完善立法的建議
        4.1.1 合理設(shè)置刑罰處罰方式
        4.1.2 合理設(shè)置刑罰幅度
        4.1.3 引入多種責(zé)任形式
        4.1.4 更新相關(guān)司法解釋
    4.2 正確處理社會(huì)輿論與司法公正之間的關(guān)系
    4.3 提升社會(huì)公眾的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳心儀;;法律審判與社會(huì)輿論的關(guān)系探討[J];法制與社會(huì);2019年01期

2 張皓東;;論社會(huì)輿論對(duì)司法的影響[J];法制博覽;2017年34期

3 展龍;;明代社會(huì)輿論的歷史意蘊(yùn)及啟示[J];山東社會(huì)科學(xué);2018年09期

4 孫巖;;電視劇對(duì)社會(huì)輿論的引領(lǐng)作用[J];當(dāng)代電視;2017年05期

5 王曉紅;蘇傳民;;競(jìng)技體育對(duì)社會(huì)輿論的訴求[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年04期

6 李希;;企業(yè)家資源需要社會(huì)輿論保護(hù)[J];同舟共進(jìn);2015年03期

7 孫玉芳;;淺析網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)社會(huì)輿論的積極導(dǎo)向作用[J];文存閱刊;2018年03期

8 孫玉芳;;淺析網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)社會(huì)輿論的積極導(dǎo)向作用[J];散文百家;2018年02期

9 侯毅;吳昊;;法國(guó)侵占九小島后中國(guó)社會(huì)輿論的反應(yīng)[J];中國(guó)邊疆學(xué);2016年01期

10 代光霞;;如何針對(duì)社會(huì)輿論和熱點(diǎn)問(wèn)題做好獨(dú)立學(xué)院學(xué)生思想導(dǎo)向教育[J];長(zhǎng)江叢刊;2016年36期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 劉李明;社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D];吉林大學(xué);2012年

2 康鎮(zhèn)麟;當(dāng)前我國(guó)社會(huì)輿論與社會(huì)公德協(xié)同發(fā)展研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 呂鵬;權(quán)力與道德[D];吉林大學(xué);2014年

4 周宏;論德育的社會(huì)心理環(huán)境[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 李偉;新媒體時(shí)代群體性事件輿論引導(dǎo)研究[D];中共中央黨校;2013年

6 鄧鐳;面向微博新媒體的公共事件及其社會(huì)輿論分析技術(shù)研究[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2013年

7 郭超海;中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政能力建設(shè)與輿論引導(dǎo)機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2010年

8 劉春波;輿論引導(dǎo)論[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉冬;明代社會(huì)輿論研究[D];南寧師范大學(xué);2019年

2 陳凱;“大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩案”評(píng)析[D];湖南師范大學(xué);2019年

3 張皓銘;提升青年民警職業(yè)道德水平對(duì)策研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 滕拓;論社會(huì)輿論在錯(cuò)案追究中的作用[D];湘潭大學(xué);2017年

5 胡婷婷;武德、貞觀(guān)時(shí)期社會(huì)輿論與吏治關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

6 賈冬雷;論社會(huì)輿論對(duì)司法獨(dú)立的影響[D];蘭州大學(xué);2010年

7 高峰;政務(wù)微博的社會(huì)輿論引導(dǎo)路徑創(chuàng)新探究[D];河北師范大學(xué);2015年

8 周璇;釣魚(yú)島爭(zhēng)端中社會(huì)輿論傳播研究[D];南京師范大學(xué);2014年

9 張海源;報(bào)業(yè)集團(tuán)黨報(bào)與都市報(bào)社會(huì)輿論控制的比較[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

10 沈葉;涉獄事件社會(huì)輿情應(yīng)對(duì)策略研究[D];東南大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2879719