發(fā)布時間：2020-12-04 16:13

　　本文運用定量統(tǒng)計與定性分析相結(jié)合的研究方法,借鑒符淮青在《詞義的分析和描寫》中所總結(jié)的動詞、名詞的釋義模式,分別對《現(xiàn)代漢語詞典》、《法律辭典》及《刑事法律小辭典》中共收的雙音動詞和名詞的釋義模式進行了對比分析考察,旨在了解法律詞語作為普通義位與學(xué)科義位在釋義模式與詞義成分方面的異同。本研究通過對法律詞語釋義模式的對比分析發(fā)現(xiàn)了一些有價值的規(guī)律性現(xiàn)象。就法律動詞而言,三部詞典共同之處是大部分釋義都采用由“施事”、“一個動作行為”及“關(guān)系事項或關(guān)系對象”組成的第三種模式。不同之處是《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義多使用包含多個動作行為的第四種模式,而兩部法律詞典的釋義則多使用模式7,即動詞性和名詞性兩種釋義模式相結(jié)合的釋義模式,其中動詞大部分帶施事。法律動詞的釋義中沒有包含表達感情、開始和結(jié)束的動作行為的詞語。動作行為中包含原因或條件及目的或結(jié)果的也很少。此外,比較特別的情況還有《現(xiàn)代漢語詞典》標(biāo)注為動詞的詞,在三部詞典中都有變成名詞性釋義模式的現(xiàn)象。在《現(xiàn)代漢語詞典》中,這種情況比較少,只占4.94%,而在兩部法律詞典中卻占多數(shù),即《法律辭典》占68.33%,《刑事法律小辭典》占58.33%。法... 

【文章來源】：北京語言大學(xué)北京市 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
壹 緒論
    1.1 選題價值
    1.2 相關(guān)問題的研究現(xiàn)況
        1.2.1 有關(guān)現(xiàn)代漢語行業(yè)語的研究
        1.2.2 有關(guān)法律語言的研究
        1.2.3 有關(guān)法律詞匯的整體研究
        1.2.4 有關(guān)法律詞義的專門研究
    1.3 研究范圍、研究方法和理論依據(jù)
        1.3.1 研究范圍
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 理論依據(jù)
貳 動詞性法律詞語釋義模式對比分析
    2.1 三部詞典共同收錄的法律動詞
    2.2 三部詞典有關(guān)法律動詞的釋義模式對比考察
        2.2.1 法律動詞在《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義模式分析
        2.2.2 法律動詞在《刑事法律小辭典》、《法律辭典》中的釋義模式分析
        2.2.3 《現(xiàn)代漢語詞典》和法律詞典動詞釋義模式和釋語用詞異同分析
    2.3 《現(xiàn)代漢語詞典》與法律詞典釋義模式所體現(xiàn)的詞性轉(zhuǎn)變
        2.3.1 《現(xiàn)代漢語詞典》詞性與釋義模式所體現(xiàn)詞性不一致
        2.3.2 動詞性法律詞語“名詞化”特點分析
    2.4 小結(jié)
        2.4.1 同一意義使用詞語的不同
        2.4.2 限制性詞語在法律釋義中的增加
叁 名詞性法律詞語釋義模式對比分析
    3.1 三部詞典共同收錄的法律名詞
    3.2 三部詞典有關(guān)法律名詞的釋義模式對比考察
        3.2.1 法律名詞在《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義模式分析
        3.2.2 法律名詞在《刑事法律小辭典》、《法律辭典》中的釋義模式分析
        3.2.3 《現(xiàn)代漢語詞典》和法律詞典名詞釋義模式和釋語用詞異同分析
    3.3 法律名詞種差分析
        3.3.1 《現(xiàn)代漢語詞典》法律名詞種差分析
        3.3.2 《刑事法律小辭典》、《法律辭典》法律名詞種差分析
        3.3.3 三部詞典法律名詞異種差同分析
    3.4 法律名詞類詞語分析
        3.4.1 《現(xiàn)代漢語詞典》法律名詞類詞語分析
        3.4.2 《刑事法律小辭典》、《法律辭典》法律名詞類詞語分析
        3.4.3 三部詞典法律名詞異同分析
    3.5 《現(xiàn)代漢語詞典》與法律詞典釋義模式所體現(xiàn)的詞性轉(zhuǎn)變
        3.5.1 《現(xiàn)代漢語詞典》詞性與釋義模式所體現(xiàn)詞性的不一致
        3.5.2 名詞性法律詞語“動詞化”特點分析
    3.6 小結(jié)
        3.6.1 同一意義使用詞語的不同
        3.6.2 限制性詞語在法律釋義中的增加
肆 結(jié)語
    4.1 結(jié)論
        4.1.1 法律詞語的釋義模式的異同
        4.1.2 法律詞語的釋義特點
    4.2 需要進一步研究的問題
參考文獻
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]外向型易混淆詞辨析詞典的編纂原則與體例設(shè)想[J]. 張博.  漢語學(xué)習(xí). 2008(01)
[2]動詞名詞化現(xiàn)象及其應(yīng)對技巧芻議[J]. 陳艷君.  大學(xué)英語(學(xué)術(shù)版). 2007(02)
[3]淺談名詞動詞化的語用[J]. 楊京華.  英語知識. 2007(06)
[4]“異構(gòu)同功”“同構(gòu)異義”與“同形異構(gòu)”——漢語復(fù)合動詞名詞化轉(zhuǎn)指的語義、語法分析[J]. 蘇寶榮.  語文研究. 2007(02)
[5]中國法律語言規(guī)范化研究[J]. 宋北平.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2006(03)
[6]法律語言學(xué)研究的深入與開拓——《法律語言學(xué)》介評[J]. 劉件福.  現(xiàn)代外語. 2006(03)
[7]法律語言用句的邏輯規(guī)范原則[J]. 吳婉霞.  甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2006(01)
[8]行業(yè)語的轉(zhuǎn)化和新詞的認(rèn)知理據(jù)[J]. 劉稟誠,胡衍錚.  江西社會科學(xué). 2005(11)
[9]法律語言學(xué)·立法語言——從憲法看立法語言的特點[J]. 謝瀟.  湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(06)
[10]論法律語言學(xué)的構(gòu)成要項[J]. 陳炯.  畢節(jié)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(綜合版). 2005(03)



本文編號：2897889