發(fā)布時(shí)間：2020-12-15 07:02

　　本文嘗試從法哲學(xué)視角來(lái)探索“許霆案”的爭(zhēng)論,在簡(jiǎn)要介紹“許霆案”案件事實(shí)和主要爭(zhēng)論后,提出持刑法、民法和民眾道德觀立場(chǎng)的學(xué)者主要是由于價(jià)值觀和思考立場(chǎng)的不同而有種種分歧,最終可以在法哲學(xué)這個(gè)以“法應(yīng)當(dāng)是什么”為思考對(duì)象的“更高的平臺(tái)”上“架起橋梁”獲得可能的共識(shí)。“許霆案”法律適用之爭(zhēng)的本質(zhì)是對(duì)“許霆式取款行為”的社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)之爭(zhēng),對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)持價(jià)值相對(duì)主義的立場(chǎng),在適用刑法定罪的基礎(chǔ)上減輕處罰。而對(duì)于“許霆案”盜竊罪論據(jù)之爭(zhēng),我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到刑法、民法社會(huì)功能的不同,而為了實(shí)現(xiàn)法的社會(huì)安全功能(在“許霆案”中應(yīng)當(dāng)高于法的鼓勵(lì)交易功能),在“許霆案”中就應(yīng)選擇從刑法立場(chǎng)出發(fā)去考慮ATM機(jī)的性質(zhì),將其看成“物”,而不是看成“電子代理人”,因此“許霆式取款行為”應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。其實(shí),許霆案是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技快速發(fā)展,智能化系統(tǒng)得到廣泛推廣的時(shí)代背景下發(fā)生的,是新的智能化時(shí)代對(duì)尚未跟上時(shí)代發(fā)展步伐的法律的一個(gè)挑戰(zhàn),反映了法律的滯后性。學(xué)術(shù)上的探討只能使我們認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,以及就如何解決這個(gè)問(wèn)題作出一些理論上的建議,最終要讓落后的法律跟上時(shí)代發(fā)展的步伐,反映真正的民意,并給“許霆式取款行為”一... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 “許霆案”的簡(jiǎn)要介紹
    1.1 案件基本事實(shí)
    1.2 案件審判經(jīng)過(guò)
第2章 圍繞“許霆案”的論爭(zhēng)概要
    2.1 刑法立場(chǎng)的觀點(diǎn)概要
    2.2 持民法立場(chǎng)論述的概要總結(jié)
        2.2.1 以合同背景和刑法謙抑性論述應(yīng)適用民法調(diào)整許霆的取款行為
        2.2.2 以自動(dòng)柜員機(jī)（ATM）的性質(zhì)論述許霆的取款行為不構(gòu)成盜竊罪
    2.3 持民眾道德觀立場(chǎng)的觀點(diǎn)概要
        2.3.1 以期待可能性理論論述許霆的取款行為可以減輕刑事處罰
        2.3.2 以民眾對(duì)盜竊的一般看法論述許霆的取款行為不應(yīng)定性為盜竊
第3章 “許霆案”法律適用之爭(zhēng)的法哲學(xué)思考
    3.1 社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)之爭(zhēng)
    3.2 價(jià)值相對(duì)主義
    小結(jié)
第4章 “許霆案”盜竊罪論據(jù)之爭(zhēng)的法哲學(xué)思考
    4.1 認(rèn)為盜竊罪不成立的思考立場(chǎng)：保護(hù)交易安全、鼓勵(lì)交易
    4.2 認(rèn)為盜竊罪成立的立場(chǎng)：保護(hù)社會(huì)安全
    4.3 ATM 機(jī)性質(zhì)之爭(zhēng)背后的學(xué)科歧異
    小結(jié)
第5章 “許霆案”公眾判意之爭(zhēng)的法哲學(xué)思考
    5.1 正確處理民意與法律的關(guān)系
    5.2 立法應(yīng)當(dāng)讓“許霆式取款行為”的刑罰反映民意
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]許霆案中的期待可能性問(wèn)題研究[J]. 夏尊文.  云夢(mèng)學(xué)刊. 2009(04)
[2]從許霆案看刑法的謙抑性[J]. 賴修桂,趙學(xué)軍.  法律適用. 2009(02)
[3]許霆案的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2009(01)
[4]許霆案減輕處罰的思考[J]. 張明楷.  法律適用. 2008(09)
[5]許霆案與期待可能性理論[J]. 楊國(guó)章.  時(shí)代法學(xué). 2008(04)
[6]從盜竊到侵占：許霆案的法理與規(guī)范分析[J]. 高艷東.  中外法學(xué). 2008(03)
[7]比較法視野中的ATM——以許霆案為研究線索[J]. 黃立,何田田.  法學(xué)雜志. 2008(03)
[8]期待可能性與責(zé)任判斷——由許霆案引發(fā)的刑法思考[J]. 沈琪.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)
[9]案件事實(shí)的認(rèn)定方法[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2006(02)



本文編號(hào)：2917865