發(fā)布時(shí)間：2020-12-06 13:46

　　J.D.B.訴北卡羅來(lái)納州案是迄今為止美國(guó)聯(lián)邦最高法院關(guān)于米蘭達(dá)規(guī)則適用的最新案例。J.D.B.案第一次明確判決:未成年人嫌疑人的年齡應(yīng)該成為拘留狀態(tài)分析的要素。這一里程碑式判決使得米蘭達(dá)規(guī)則適用中的未成年人憲法權(quán)利的保護(hù)程序更加完善,是對(duì)米蘭達(dá)案決定的回歸。J.D.B.案的中國(guó)意義在于啟發(fā)我們思考《刑事訴訟法》的目標(biāo)定位與權(quán)力配置,同時(shí)為中國(guó)未成年人憲法權(quán)利的刑事保護(hù)提供相關(guān)制度借鑒。 

【文章來(lái)源】：江蘇社會(huì)科學(xué). 2012年03期 第121-129頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例回溯:米蘭達(dá)規(guī)則適用中的拘留狀態(tài)分析
二、J.D.B.案始末:爭(zhēng)議與決定
三、J.D.B.案的價(jià)值:回歸、突破與進(jìn)步
    其一:J.D.B.案與拘留狀態(tài)分析中米蘭達(dá)規(guī)則適用決定的回歸及突破
    其二:J.D.B.案與“理性人”法律標(biāo)準(zhǔn)的更新和進(jìn)步
    其三:J.D.B.案與未成年人憲法權(quán)利保護(hù)程度的提高
四、結(jié)語(yǔ):J.D.B.案的中國(guó)意義
    第一、《刑事訴訟法》應(yīng)該以保護(hù)嫌疑人 （被告人） 的憲法權(quán)利為目標(biāo)定位
    第二、應(yīng)該強(qiáng)化法院與律師在刑事訴訟過(guò)程中的權(quán)力與責(zé)任
    第三、未成年人憲法權(quán)利的刑事保護(hù)需要合理的制度安排


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)米蘭達(dá)規(guī)則的適用及其對(duì)中國(guó)法治建設(shè)的啟示——以2010年美國(guó)聯(lián)邦最高法院鮑威爾案為例的評(píng)析[J]. 趙娟.  南京社會(huì)科學(xué). 2011(02)



本文編號(hào)：2901478