發(fā)布時(shí)間：2020-10-30 09:27

　　 股東知情權(quán)訴訟一直是法院受理公司法律糾紛中的常見的、存在爭議較多的焦點(diǎn)問題。2001年開始,公司股東開始有權(quán)提出股東知情權(quán)訴訟。2006年新《公司法》的頒布,更加注重股東知情權(quán)的保護(hù),擴(kuò)大了股東知情權(quán)的范圍,明確股東提起股東知情權(quán)訴訟的條件,當(dāng)然,為了防止股東惡意行使知情權(quán)而獲取公司商業(yè)秘密,《公司法》對(duì)股東知情權(quán)做了必要的限制,隨著我國現(xiàn)代公司制度的發(fā)展,法律更加注重股東知情權(quán)的保護(hù),并在立法、司法救濟(jì)層面對(duì)股東行使知情權(quán)予以擴(kuò)大和完善。5年以來,股東知情權(quán)案件不斷涌現(xiàn),但是仍有很多問題《公司法》及相關(guān)司法解釋沒有做出明確的規(guī)定,比如原告的主體資格問題,公司原任股東能否對(duì)公司主張知情權(quán)?沒有出資的股東是否有知情權(quán)?如果有,能在什么樣的范圍內(nèi)行使?有限責(zé)任公司的股東可否查閱原始會(huì)計(jì)憑證?對(duì)這些爭議的焦點(diǎn)問題,理論上存在不同認(rèn)識(shí),實(shí)踐中因法官的理解不同,可能出現(xiàn)不同的甚至完全相反的判決結(jié)果�？梢钥闯�,有關(guān)股東知情權(quán)的法律規(guī)定仍存在許多不完善不明確的漏洞,并制約了法律在司法操作層面上的適用,不能有效保護(hù)股東及時(shí)的行使知情權(quán),甚至影響了法律的權(quán)威性。為了司法操作的統(tǒng)一,上海市、山東省、江蘇省和北京市先后出臺(tái)了股東知情權(quán)案件的相關(guān)指導(dǎo)意見或問答,但各地的規(guī)定各不相同,甚至完全相反,執(zhí)法尺度難以統(tǒng)一。 本文分為五個(gè)部分,第一部分概述選題緣起、筆者寫作中所主要用到的研究方法和中英文獻(xiàn)綜述;第二部分概括了股東知情權(quán)內(nèi)容、限制等,對(duì)目前已出臺(tái)的地方指導(dǎo)意見進(jìn)行比較分析,描述實(shí)證分析的總體概況;第三部分重點(diǎn)描述分析股東知情權(quán)糾紛的主體資格問題,包括原告的適格和被告的適格;第四部分著重探討股東知情權(quán)糾紛的爭議焦點(diǎn),包括原始憑證的查閱權(quán),對(duì)正當(dāng)目的的理解以及股東知情權(quán)的舉證責(zé)任和訴訟時(shí)效等。第五部分以前文的探討為基礎(chǔ),提出完善股東知情權(quán)制度的思路,力圖在有效保護(hù)股東知情權(quán)和保護(hù)公司商業(yè)秘密之間找到平衡。本文自北大法寶案例庫中全樣本抽取2006年1月1日新《公司法》實(shí)施以來已經(jīng)判決生效的100例股東知情權(quán)案件法院判決書,去除缺少審判內(nèi)容的和重復(fù)的判決書,將符合條件的72例輸入SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行定性定量分析,運(yùn)用描述性分析、交互分析、回歸分析等統(tǒng)計(jì)分析方法,研究變量的特征以及變量之間的相互關(guān)系,以期對(duì)股東知情權(quán)制度本身、司法救濟(jì)程序制度的完善以及將要出臺(tái)的新公司法解釋四有所裨益。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、選題的緣起
    二、研究文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法描述
第一章 股東知情權(quán)制度的概述
    第一節(jié) 新《公司法》對(duì)股東知情權(quán)的規(guī)定
        一、股東知情權(quán)的內(nèi)涵
        二、股東知情權(quán)的起因和性質(zhì)
        三、股東知情權(quán)內(nèi)容的三個(gè)層級(jí)及其實(shí)現(xiàn)方式
        四、限制股東知情權(quán)的方式
    第二節(jié) 地方高院關(guān)于股東知情權(quán)糾紛的指導(dǎo)意見
        一、地方高院對(duì)股東知情權(quán)糾紛的指導(dǎo)意見的概況
        二、比較分析地方高院有關(guān)股東知情權(quán)糾紛的指導(dǎo)意見
    第三節(jié) 對(duì)股東知情權(quán)實(shí)證研究總體情況的分析
        一、請(qǐng)求主體的特點(diǎn)
        二、原告主張的內(nèi)容
        三、案件審理情況
第二章 股東知情權(quán)訴訟的主體資格問題
    第一節(jié) 原告主體資格的確定
        一、已退出股東不是股東知情權(quán)之訴的適格原告
        二、隱名股東、出資不到位的股東是股東知情權(quán)訴訟的適格原告
        三、具有監(jiān)事身份的股東對(duì)知情權(quán)的行使
    第二節(jié) 被告主體資格的確定
第三章 股東知情權(quán)的爭議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 原始會(huì)計(jì)憑證的問題
        一、域外立法關(guān)于查閱原始憑證的規(guī)定
        二、我國關(guān)于查閱原始會(huì)計(jì)憑證的爭議
    第二節(jié) 股東知情權(quán)的“目的限制”
        一、國內(nèi)外立法關(guān)于“正當(dāng)目的”的規(guī)定
        二、對(duì)查閱目的的實(shí)證分析
    第三節(jié) 股東知情權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配
        一、請(qǐng)求查閱、復(fù)制章程、記錄、決議的舉證責(zé)任分配
        二、請(qǐng)求查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的舉證責(zé)任分配
        三、請(qǐng)求查閱財(cái)務(wù)賬簿的舉證責(zé)任分配
        四、請(qǐng)求查閱原始會(huì)計(jì)憑證的舉證責(zé)任分配
    第四節(jié) 股東知情權(quán)訴訟時(shí)效問題
        一、嚴(yán)格訴訟時(shí)效說
        二、持續(xù)訴訟時(shí)效說
        三、股東知情權(quán)訴訟時(shí)效的類型化分析
第四章 完善股東知情權(quán)糾紛的若干路徑
    一、規(guī)定股份有限公司股東的查賬權(quán)
    二、檢查人選任制度
    三、加強(qiáng)法律條文的明確性和可操作性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 錢玉林;論股東的質(zhì)詢權(quán)[J];比較法研究;2005年01期

2 楊路;;股東知情權(quán)案件若干問題研究[J];法律適用;2007年04期

3 劉海鷗;;論股東賬簿查閱權(quán)的行使[J];法律適用;2007年07期

4 龐梅;;股東知情權(quán)：從利益平衡到法律適用[J];法律適用;2007年08期

5 蔣大興;超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[J];法學(xué);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 孫憲超;股份公司股東查閱權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

2 王莉;試論有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2862283