發(fā)布時(shí)間：2020-09-29 13:12

　　 由于專利新穎性審查不可能窮盡所有現(xiàn)有技術(shù),以及創(chuàng)造性判斷的主觀性必然導(dǎo)致專利不可避免的被錯(cuò)誤授權(quán),專利無(wú)效宣告制度就成為專利法中必然構(gòu)成的制度內(nèi)容。專利無(wú)效宣告制度的效力是指專利被宣告無(wú)效之后,對(duì)專利效力存續(xù)期間發(fā)生的法律關(guān)系是否具有追溯力。我國(guó)《專利法》第47條分三款,對(duì)專利無(wú)效宣告制度的效力進(jìn)行了規(guī)定,其中第一款規(guī)定“專利被宣告無(wú)效的視為自始不存在”,其余兩款針對(duì)“專利”存續(xù)期間所引發(fā)的法律關(guān)系進(jìn)行“追溯力”的規(guī)定,其中第二款前半部分是規(guī)定不具有追溯力的規(guī)定,第二款后半部分以及第三款是對(duì)不具有追溯力規(guī)定的例外規(guī)定。盡管《專利法》47條明確規(guī)定了專利無(wú)效宣告的效力,但是對(duì)其中針對(duì)“不具有追溯力”的規(guī)定以及該規(guī)定的例外之規(guī)定中的特定概念,若直接套用其他法律領(lǐng)域的解釋,可能導(dǎo)致完全違背專利制度本身的特殊性。為此,應(yīng)該基于專利制度本身的特殊性,解釋其中特定概念的含義。其中,“已執(zhí)行”的問題應(yīng)當(dāng)尊重客觀的過程,對(duì)于被執(zhí)行人能夠執(zhí)行但拒絕執(zhí)行,應(yīng)該解釋已經(jīng)執(zhí)行,即使在專利被宣告無(wú)效之后被執(zhí)行人應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行;對(duì)于已經(jīng)履行,不應(yīng)該按照合同法有關(guān)已經(jīng)履行的理論予以解釋,專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓人與許可人已經(jīng)履行轉(zhuǎn)讓專利或許可專利義務(wù)的情形也應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)履行,受讓人或被許可人應(yīng)該繼續(xù)履行支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)與許可費(fèi)的義務(wù);“惡意”是針對(duì)專利權(quán)人的界定,在適用過程中要考慮到專利權(quán)人的有力地位,從嚴(yán)判斷保護(hù)“專利”侵權(quán)一方的利益,除專利權(quán)人在專利申請(qǐng)過程中的欺詐行為可以解釋惡意外,還應(yīng)該將“專利權(quán)人”明知其申請(qǐng)的專利是屬于公有領(lǐng)域中的技術(shù)解釋為惡意;對(duì)于“明顯違反公平原則”的解釋,應(yīng)該區(qū)分專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)與專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)兩種情形分別解釋:針對(duì)專利賠償金如果侵權(quán)人能證明其在專利侵權(quán)期間并未基于專利侵權(quán)行為獲利或者所獲得的利益低于支付的侵權(quán)賠償金的數(shù)額,此種情形在專利無(wú)效之后應(yīng)該解釋為“明顯違反公平原則”,侵權(quán)賠償金應(yīng)該予以返還或者部分返還;至于專利許可費(fèi),以專利無(wú)效宣告的時(shí)間為節(jié)點(diǎn),許可合同約定的許可使用期間超出專利無(wú)效宣告時(shí)許可合同已經(jīng)過期間的許可費(fèi),便屬于明顯違反公平原則,超出期間的許可費(fèi)應(yīng)予以返還;而對(duì)于專利轉(zhuǎn)讓費(fèi),如果專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)間為基礎(chǔ)所計(jì)算專利保護(hù)期限的剩余時(shí)間,超出專利無(wú)效宣告時(shí)專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂之后經(jīng)過時(shí)間所計(jì)算的轉(zhuǎn)讓費(fèi),便屬于明顯違反公平原則,應(yīng)該予以返還。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)與論文結(jié)構(gòu)
第2章 專利法中的專利無(wú)效宣告效力制度及其解釋的必要性
    2.1 專利無(wú)效宣告及其效力界定
        2.1.1 專利無(wú)效宣告的概念
        2.1.2 專利無(wú)效宣告效力的界定
    2.2《專利法》對(duì)專利無(wú)效宣告效力制度的規(guī)定及其合理性
    2.3 針對(duì)《專利法》47 條解釋的必要性
第3章 第47條中“已經(jīng)執(zhí)行”、“已經(jīng)履行”與“惡意”的解釋
    3.1“已執(zhí)行”的解釋
        3.1.1“已執(zhí)行”的界定
        3.1.2“已執(zhí)行”的具體情形與例外
    3.2“已經(jīng)履行”的解釋
        3.2.1“已經(jīng)履行”的界定
        3.2.2“已經(jīng)履行”的具體情形與例外
    3.3“惡意”的解釋
        3.3.1“惡意”的界定
        3.3.2“惡意”的具體情形
第4章“明顯違反公平原則”的解釋
    4.1“明顯違反公平原則”的界定
    4.2“明顯違反公平原則”的具體情形
第5章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王曉君;劉鐵光;;論專利無(wú)效宣告的追溯力——認(rèn)真對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2013年12期

2 冀瑜;李建民;;試論我國(guó)專利侵權(quán)糾紛行政處理機(jī)制及其完善[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 崔國(guó)振;;專利無(wú)效宣告制度的價(jià)值及其優(yōu)化研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

2 楊志敏;;職權(quán)分開原則與專利侵權(quán)訴訟——關(guān)于中止程序與法院能否審理無(wú)效事由的再思考[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 朱益巖;專利無(wú)效后顯失公平問題的法律救濟(jì)[D];中南大學(xué);2013年

2 胥梅;試析我國(guó)專利無(wú)效宣告制度的完善[D];西北大學(xué);2012年

3 劉曉西;中美專利無(wú)效制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 劉民選;專利無(wú)效宣告制度的法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2829768