論我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的法律屬性及其立法完善
發(fā)布時(shí)間:2024-06-15 06:08
我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法坐標(biāo)可定位于《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第37條。金融法屬性上,其屬預(yù)防型風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工具,旨在糾錯(cuò),具有一定的負(fù)外部性;行政法屬性上,其屬行政命令,帶有一定的強(qiáng)制性,但并不適用《行政強(qiáng)制法》。銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的現(xiàn)行立法存在適用前提模糊、實(shí)施程序粗略、內(nèi)容較為內(nèi)向封閉等問(wèn)題。境內(nèi)外相關(guān)立法既注重類(lèi)似措施的內(nèi)容開(kāi)放度,又強(qiáng)化對(duì)類(lèi)似措施的實(shí)施監(jiān)督,較好地實(shí)現(xiàn)了靈活性與制約性的平衡。我國(guó)應(yīng)基于銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的雙重法律屬性,從細(xì)化擴(kuò)展適用條件、提升內(nèi)容延展度與科學(xué)性、明確具體實(shí)施程序、完善監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制等方面入手推動(dòng)我國(guó)相關(guān)立法的完善。
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的法律屬性:立法坐標(biāo)與法理透視
(一)我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法坐標(biāo)
1.目標(biāo)厘清:
2.坐標(biāo)定位:
(二)我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的法律屬性透視
1.功能效果特性:
2.行政行為類(lèi)型:
二、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法缺陷:模糊空間與內(nèi)向封閉
(一)立法設(shè)計(jì)存在較大模糊空間
1.措施適用前提模糊。
2.措施內(nèi)容設(shè)置模糊。
3.措施適用程序模糊。
4.措施解除效果模糊。
5.措施功能目標(biāo)模糊。
(二)立法規(guī)定內(nèi)向封閉性明顯
1.措施適用條件較為封閉。
2.措施內(nèi)容設(shè)置較為封閉。
3.措施信息披露較為封閉。
4.措施外部救濟(jì)渠道較為封閉。
三、銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的境內(nèi)外比較:靈活性與制約性的平衡藝術(shù)
(一)立足本土金融法治共性:與境內(nèi)其他金融業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施比較
1.我國(guó)保險(xiǎn)法上審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的“定位”。
2.我國(guó)證券法上審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的“定位”。
3.銀行業(yè)與境內(nèi)其他金融業(yè)的審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的比較分析。
(二)立足接軌國(guó)際銀行監(jiān)管規(guī)制:與境外銀行業(yè)類(lèi)似措施比較
1.國(guó)際銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)上的類(lèi)似措施。
2.美國(guó)銀行法上的類(lèi)似措施。
3.香港地區(qū)銀行法上的類(lèi)似措施。
4.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)銀行法上的類(lèi)似措施。
5.境內(nèi)外銀行業(yè)類(lèi)似措施(含國(guó)際標(biāo)準(zhǔn))的比較分析(見(jiàn)表1)。
四、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法完善:脈絡(luò)厘清與潛能挖掘
(一)把握審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的行政行為特性,明晰措施設(shè)置的法理脈絡(luò)
(二)細(xì)化擴(kuò)展措施的適用條件,優(yōu)化措施與風(fēng)險(xiǎn)處置工具的銜接
(三)契合審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的功能特性,提升措施立法配置的豐富度與科學(xué)性
(四)明確審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的具體程序,在程序合法與功能管用上實(shí)現(xiàn)平衡
(五)完善審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制,強(qiáng)化利益相關(guān)方合法權(quán)益與社會(huì)公眾利益的保障
本文編號(hào):3995045
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的法律屬性:立法坐標(biāo)與法理透視
(一)我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法坐標(biāo)
1.目標(biāo)厘清:
2.坐標(biāo)定位:
(二)我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的法律屬性透視
1.功能效果特性:
2.行政行為類(lèi)型:
二、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法缺陷:模糊空間與內(nèi)向封閉
(一)立法設(shè)計(jì)存在較大模糊空間
1.措施適用前提模糊。
2.措施內(nèi)容設(shè)置模糊。
3.措施適用程序模糊。
4.措施解除效果模糊。
5.措施功能目標(biāo)模糊。
(二)立法規(guī)定內(nèi)向封閉性明顯
1.措施適用條件較為封閉。
2.措施內(nèi)容設(shè)置較為封閉。
3.措施信息披露較為封閉。
4.措施外部救濟(jì)渠道較為封閉。
三、銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的境內(nèi)外比較:靈活性與制約性的平衡藝術(shù)
(一)立足本土金融法治共性:與境內(nèi)其他金融業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施比較
1.我國(guó)保險(xiǎn)法上審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的“定位”。
2.我國(guó)證券法上審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的“定位”。
3.銀行業(yè)與境內(nèi)其他金融業(yè)的審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的比較分析。
(二)立足接軌國(guó)際銀行監(jiān)管規(guī)制:與境外銀行業(yè)類(lèi)似措施比較
1.國(guó)際銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)上的類(lèi)似措施。
2.美國(guó)銀行法上的類(lèi)似措施。
3.香港地區(qū)銀行法上的類(lèi)似措施。
4.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)銀行法上的類(lèi)似措施。
5.境內(nèi)外銀行業(yè)類(lèi)似措施(含國(guó)際標(biāo)準(zhǔn))的比較分析(見(jiàn)表1)。
四、我國(guó)銀行業(yè)審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的立法完善:脈絡(luò)厘清與潛能挖掘
(一)把握審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的行政行為特性,明晰措施設(shè)置的法理脈絡(luò)
(二)細(xì)化擴(kuò)展措施的適用條件,優(yōu)化措施與風(fēng)險(xiǎn)處置工具的銜接
(三)契合審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施的功能特性,提升措施立法配置的豐富度與科學(xué)性
(四)明確審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的具體程序,在程序合法與功能管用上實(shí)現(xiàn)平衡
(五)完善審慎監(jiān)管強(qiáng)制措施實(shí)施的監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制,強(qiáng)化利益相關(guān)方合法權(quán)益與社會(huì)公眾利益的保障
本文編號(hào):3995045
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/3995045.html
上一篇:“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律監(jiān)管制度研究
下一篇:沒(méi)有了
下一篇:沒(méi)有了
最近更新
教材專(zhuān)著