發(fā)布時間：2020-11-08 16:10

　　 美國“301條款”是美國貿(mào)易法的重要條款,有廣義和狹義之分。廣義是指包括“一般301條款”、“超級301條款”、“特別301條款”以及配套措施的一個系列條款;狹義是指美國《1974年貿(mào)易法》第301條,一般概括為美國貿(mào)易法中有關(guān)對外國立法或行政上違反協(xié)定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權(quán)條款。本文研究“301條款”的方法是實證分析法和比較分析法,第一部分闡述“301條款”的背景發(fā)展、內(nèi)容特征等;WTO成立后“301條款”的運用受其限制,中國的應對之策也應遵循WTO原則,利用WTO的爭端解決機制來應對國際爭端,因此,第二部分將“301條款”和WTO爭端解決機制比較,分析二者的背向性以及“301條款”在WTO多邊貿(mào)易體制下如何運作;第三部分先論述“301條款”的合法性,“301條款”是不符合國際法規(guī)則的,然后結(jié)合美國對華“301調(diào)查”的歷史實踐,對2017年對華調(diào)查進行分析,以及論述此次“301調(diào)查”對中國的負面影響并在后文提出應對措施;為了防止中美之間爆發(fā)大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)減少美國對中國貿(mào)易歧視的損害,以及根據(jù)前文對“301條款”和美國對華調(diào)查的論述,在文章的最后一部分從國際與國內(nèi)兩個方面提出中國應如何應對的建議。國際方面與WTO爭端解決機制相結(jié)合,國內(nèi)方面從加深對“301條款”的實體法和程序法的研究、完善貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)立法、確立技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則以及完善貿(mào)易壁壘制度等方面,幫助我國在對外經(jīng)濟貿(mào)易中有更強大的武器,減少不公平的貿(mào)易待遇,尋求適度的法律保護,隨時應對國際貿(mào)易爭端。
【學位單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D971.2;DD912.29
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2、國外研究現(xiàn)狀
    二、研究意義
    三、研究內(nèi)容
    四、研究方法
第一章 美國“301條款”產(chǎn)生發(fā)展與內(nèi)容詳述
    1.1 美國“301條款”產(chǎn)生背景
    1.2 美國“301條款”發(fā)展過程
        1.2.1 《1962年貿(mào)易擴展法》第252節(jié)
        1.2.2 《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)
        1.2.3 《1979年貿(mào)易協(xié)定法》
        1.2.4 《1984年關(guān)稅與貿(mào)易法》
        1.2.5 《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》
    1.3 美國“301條款”內(nèi)容詳述
        1.3.1 “一般301條款”的內(nèi)容
        1.3.2 “特別301條款”的內(nèi)容
        1.3.3 “超級301條款”的內(nèi)容
        1.3.4 三個條款之間的關(guān)系
    1.4 美國“301條款”的特征
第二章 美國“301條款”的合法性分析
    2.1 “301條款”違背國際法基本原則
    2.2 “301條款”干涉別國經(jīng)濟主權(quán)
    2.3 “301條款”是單邊霸權(quán)主義
第三章 美國對華“301調(diào)查”分析
    3.1 市場準入案
    3.2 清潔能源案
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)案
        3.3.1 2017年“301調(diào)查”的原因和訴求
        3.3.2 對此次“301調(diào)查”的兩點思考
        3.3.3 此次“301調(diào)查”對我國影響
第四章 中國應對美國“301條款”的建議
    4.1 WTO爭端解決機制下的美國“301條款”
        4.1.1 WTO爭端解決機制概述
        4.1.2 “301條款”和WTO爭端解決機制的矛盾性和相容性
    4.2 利用WTO多邊爭端解決機制
        4.2.1 加強對WTO的法律研究
        4.2.2 注重WTO法律人才培養(yǎng)
        4.2.3 積極利用DSU法律條款
    4.3 國內(nèi)立法、法律實踐等相關(guān)措施建議
        4.3.1 完善立法放寬市場準入
        4.3.2 強化知識產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)法
        4.3.3 明確技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)則
        4.3.4 完善貿(mào)易壁壘法律制度
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟琪;;WTO爭端解決機制作為“上海合作組織”經(jīng)貿(mào)爭端解決機制的可行性研究[J];上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報;2019年03期

2 昝琪;方友熙;;WTO爭端解決機制危機下中國的應對研究[J];全國流通經(jīng)濟;2019年08期

3 譚檢明;;論發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制的完善[J];湖南涉外經(jīng)濟學院學報;2010年03期

4 王若愚;;“一帶一路”背景下亞投行爭端解決機制的探索——以WTO爭端解決機制為參考[J];商丘師范學院學報;2019年02期

5 樊文光;;論《宣言》的條約屬性及對《公約》爭端解決機制的排除[J];亞太安全與海洋研究;2018年02期

6 劉一然;;《聯(lián)合國海洋法公約》的爭端解決機制及影響分析[J];法制與社會;2018年06期

7 陳倩;;“一帶一路”下的區(qū)域貿(mào)易爭端解決機制的模式選擇[J];旅游縱覽(下半月);2018年02期

8 代振利;;“一帶一路”構(gòu)想背景下的爭端解決機制[J];法制與社會;2018年08期

9 劉怡純;;利用WTO爭端解決機制維護中國權(quán)益探討[J];法制與社會;2018年14期

10 謝進;;我國與“一帶一路”國家構(gòu)建投資爭端解決機制研究[J];湖北函授大學學報;2018年15期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 鄭鵬基;網(wǎng)絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

3 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

4 楊仕輝;貿(mào)易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

5 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

6 崔悅;國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學;2015年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實踐[D];武漢大學;2009年

8 辛憲章;國際投資爭端解決機制研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

9 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

10 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 祝非凡;中國—東盟知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制研究[D];武漢大學;2018年

2 方璐璐;歐盟投資法庭制度研究[D];華中科技大學;2018年

3 陳含柳;美國“301條款”及中國應對之策研究[D];廣西大學;2018年

4 張瑩雪;“一帶一路”參與方的投資爭端解決機制構(gòu)建研究[D];遼寧大學;2018年

5 孫源;中國高鐵海外投資爭議解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

6 陳小形;“一帶一路”戰(zhàn)略背景下外國投資者—東道國投資爭端解決機制的構(gòu)建[D];華東政法大學;2018年

7 楊晶;“一帶一路”下投資者與東道國投資爭端解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

8 許張琦;中韓貿(mào)易爭端解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

9 時婷;歐盟對投資者-國家爭端解決機制的改革研究[D];華東政法大學;2018年

10 張丹歌;《南海行為準則》的爭端解決機制問題研究[D];華東政法大學;2018年

本文編號：2875015