發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 12:04

　　 我國(guó)企業(yè)集團(tuán)化的穩(wěn)步發(fā)展,母子公司的運(yùn)營(yíng)模式逐漸轉(zhuǎn)變成為其中常見(jiàn)的一種。對(duì)于母子公司的權(quán)益保障和行為規(guī)制應(yīng)該是其中要義,子公司一般是被母公司出資設(shè)立的具有獨(dú)立法人資格的公司,可以依法獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。但是在實(shí)際情況下,母公司在其子公司旗下?lián)碛幸徊糠值墓蓹?quán),當(dāng)股權(quán)達(dá)到一定比例,就會(huì)對(duì)子公司起到控制作用,這會(huì)導(dǎo)致子公司的上層組織與母公司上層的實(shí)際控制人員高度一致或者關(guān)系甚密�，F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)母子公司之間存在的利益糾紛增多,引發(fā)的法律案件不勝枚舉。法官在判案時(shí)也亟需更多規(guī)則來(lái)凈化企業(yè)成長(zhǎng)的健康環(huán)境、保護(hù)公司的合法權(quán)益和維護(hù)司法的公平正義。應(yīng)對(duì)這種需求,我國(guó)目前的股東代表訴訟制度和其他訴訟制度,還不足以解決問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究雙重代表訴訟制度時(shí),更加注重挖掘它本身的立法價(jià)值,學(xué)習(xí)其他國(guó)家對(duì)制度具體是如何構(gòu)建的,但是這樣一個(gè)制衡公司發(fā)展,有效保護(hù)中小股東利益的制度,目前仍然不能被國(guó)內(nèi)立法者所接納,肯定有著立法者的理論和現(xiàn)實(shí)方面的顧慮,不免讓人思考這個(gè)制度在我國(guó)的可行性。最高法頒布的公司法司法解釋(四)修改稿也僅對(duì)股東代表訴訟制度有了具體的進(jìn)一步規(guī)定,最終仍然沒(méi)有將股東的雙重代表訴訟制度納入司法解釋,司法解釋(五)也并未提及。本文將通過(guò)五章探討雙重股東代表訴訟制度在我國(guó)建立的必要性和可行性,首先在緒論對(duì)股東雙重代表訴訟制度的研究的背景和意義進(jìn)行闡述,將本文的行文思路和研究方法進(jìn)行說(shuō)明。第一章由雙重代表訴訟的理論基礎(chǔ)展開(kāi),通過(guò)對(duì)學(xué)者不同角度的正反理論分別進(jìn)行辨析,對(duì)這一制度實(shí)行的合理性進(jìn)行總結(jié)。第二章通過(guò)分析我國(guó)立法現(xiàn)狀和司法案例著重明確雙重股東代表訴訟制度在我國(guó)設(shè)立的必要性和可行性。第三章主要是借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),分別從成文法國(guó)家和判例法國(guó)家吸取符合我國(guó)制定的法律要件和理論支撐,為我國(guó)立法所用。最后一章在結(jié)合上述緒論和三章內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)該制度進(jìn)行合理合法的設(shè)計(jì):從雙重派生訴訟的前置程序、主體條件和費(fèi)用承擔(dān)方面進(jìn)行了創(chuàng)新性設(shè)計(jì)。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題背景和意義
        一、選題背景
        二、選題意義
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究方法
        一、比較分析法
        二、價(jià)值分析法
        三、案例分析法
    第四節(jié) 研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)
        一、研究思路
        二、創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第一章 雙重代表訴訟制度的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 雙重代表訴訟的概念
        一、雙重代表訴訟的定義
        二、雙重代表訴訟與單重代表訴訟的關(guān)系
    第二節(jié) 雙重代表訴訟制度的理論基礎(chǔ)
        一、雙重代表訴訟制度的支持理論
        二、雙重代表訴訟制度的反對(duì)理論
        三、雙重代表訴訟制度的合理價(jià)值
第二章 雙重代表訴訟制度在我國(guó)構(gòu)建的可行性
    第一節(jié) 我國(guó)股東代表訴訟制度的立法不足
        一、股東代表訴訟對(duì)原告資格限制嚴(yán)苛
        二、股東代表訴訟面臨的司法實(shí)踐問(wèn)題
    第二節(jié) 我國(guó)確立雙重代表訴訟制度的必要性
        一、司法解釋對(duì)雙重代表訴訟制度的認(rèn)可
        二、對(duì)公司之間關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管力度的需要
        三、對(duì)母子公司中小股東保護(hù)的需要
    第三節(jié) 我國(guó)確立雙重代表訴訟制度的可行性
        一、確立雙重代表訴訟制度理論上的可行性
        二、確立雙重代表訴訟制度實(shí)踐上的可行性
第三章 國(guó)外雙重代表訴訟制度的構(gòu)建歷程與啟示
    第一節(jié) 美國(guó)的雙重代表訴訟制度
        一、美國(guó)雙重代表訴訟制度的發(fā)展歷程
        二、美國(guó)雙重代表訴訟制度的基本內(nèi)容
    第二節(jié) 韓國(guó)的雙重代表訴訟制度
        一、韓國(guó)雙重代表訴訟制度的發(fā)展歷程
        二、韓國(guó)雙重代表訴訟制度的基本內(nèi)容
    第三節(jié) 日本的雙重代表訴訟制度
        一、日本雙重代表訴訟制度的發(fā)展歷程
        二、日本雙重代表訴訟制度的基本內(nèi)容
    第四節(jié) 國(guó)外雙重代表訴訟制度對(duì)我國(guó)構(gòu)建的啟示
第四章 我國(guó)雙重代表訴訟法律制度的具體設(shè)計(jì)
    第一節(jié) 雙重代表訴訟法律制度的前置程序
        一、前置程序的制定價(jià)值
        二、前置程序的具體構(gòu)建
    第二節(jié) 雙重代表訴訟法律制度的主體設(shè)計(jì)
        一、雙重代表訴訟的適格原告
        二、雙重代表訴訟的被告條件
    第三節(jié) 雙重代表訴訟法律制度的費(fèi)用承擔(dān)
        一、關(guān)于案件受理費(fèi)的收取規(guī)則
        二、關(guān)于訴訟和解金額的確定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李倩;;論股東雙重代表訴訟[J];市場(chǎng)周刊;2019年01期

2 樊紀(jì)偉;;公司法實(shí)施中的雙重代表訴訟制度確立與構(gòu)建[J];天津法學(xué);2019年02期

3 蔡元慶;黃海燕;;多重代表訴訟制度的價(jià)值及導(dǎo)入路徑[J];法治社會(huì);2017年06期

4 栗鵬飛;;淺論股東二重代表訴訟[J];西部法學(xué)評(píng)論;2018年02期

5 劉觀來(lái);;我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社社員權(quán)的訴權(quán)保護(hù)——以社員代表訴訟的制度構(gòu)建為中心[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2016年12期

6 姜英超;;關(guān)聯(lián)公司視角下股東雙重代表訴訟規(guī)則完善芻議[J];河南機(jī)電高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2017年02期

7 樊紀(jì)偉;;日本多重代表訴訟制度及其啟示[J];法學(xué)雜志;2016年07期

8 樊紀(jì)偉;;我國(guó)雙重代表訴訟制度架構(gòu)研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

9 劉誠(chéng);;工會(huì)代表訴訟權(quán)研究[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 杜芩;論股東的代表訴訟提起權(quán)[J];山西焦煤科技;2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃海燕;雙重代表訴訟制度在我國(guó)的引入與構(gòu)建[D];深圳大學(xué);2018年

2 張程梅子;我國(guó)股東雙重代表訴訟法律制度構(gòu)建研究[D];上海師范大學(xué);2019年

3 容潔蘭;公司代表訴訟制度研究[D];廣西民族大學(xué);2018年

4 劉靚;論代表訴訟中的和解制度[D];西南政法大學(xué);2017年

5 肖云帆;雙重代表訴訟制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

6 孫婷婷;雙重代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

7 王晶;論股東多重代表訴訟[D];南京師范大學(xué);2017年

8 司曹穎;農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員代表訴訟研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 樓凌雁;股東雙重代表訴訟主體制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 楊玲玲;論股東雙重代表訴訟[D];上海交通大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2886206