發(fā)布時間：2020-12-01 15:17

　　企業(yè)破產(chǎn)法雖然已于2007年頒布實施,但是司法實踐中并沒有被很好運用,甚至近年來被司法實務(wù)界和理論界戲謔稱“企業(yè)破產(chǎn)法已破產(chǎn)”,為了扭轉(zhuǎn)大眾印象并提升其法律地位,2015年2月4日開始施行《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(以下簡稱《民事訴訟法解釋》),確立了執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)這一新的程序模型。2016年5月11日,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于落實“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”的工作綱要》(以下簡稱《綱要》)致力于進(jìn)一步解決執(zhí)行難問題,以便完成在十二屆全國人大會議上所作出的關(guān)于解決執(zhí)行難的承諾�！毒V要》就無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出制度和執(zhí)行與破產(chǎn)有序銜接作出規(guī)定,作為完善執(zhí)行程序的重要舉措。2017年1月20日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》(以下稱《指導(dǎo)意見》),就執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)適用條件、管轄權(quán)確定、執(zhí)行法院的征詢與決定程序等事項作了規(guī)定,《民事訴訟法解釋》、《綱要》、《指導(dǎo)意見》的頒布和實施意味著在執(zhí)行和企業(yè)破產(chǎn)法之間的能動性越來越強。從大量的司法實踐可知,債權(quán)人及債務(wù)人會基于利益最大化的考慮而排斥向法院申請破產(chǎn),常常導(dǎo)致大量執(zhí)... 

【文章來源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）課題背景
    （二）參考文獻(xiàn)綜述
    （三）研究的目的
一、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的概述
    （一）執(zhí)行程序的概念
    （二）破產(chǎn)程序的概念
    （三）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的概念
    （四）執(zhí)行與破產(chǎn)程序的功能
        1.執(zhí)行程序的功能定位
        2.破產(chǎn)程序的功能定位
        3.執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的功能
    （五）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的內(nèi)容
        1.啟動條件
        2.管轄法院
        3.審查處理程序
        4.受理程序
        5.監(jiān)督程序
    （六）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序?qū)�傳統(tǒng)破產(chǎn)程序的變革
二、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意義
    （一）有效化解執(zhí)行積案,不斷提升司法公信力
    （二）保障債權(quán)公平受償,維護當(dāng)事人合法權(quán)益
    （三）合理節(jié)約司法資源,提高審判質(zhì)量和效率
    （四）有效解決退出機制,增強企業(yè)市場競爭活力
        1.發(fā)揮破產(chǎn)促進(jìn)企業(yè)再生的作用
        2.發(fā)揮破產(chǎn)倒逼企業(yè)退出市場的作用
        3.適應(yīng)經(jīng)濟全球化需求
    （五）彌補參與分配制度缺陷,實現(xiàn)全部債權(quán)公平清償
        1.參與分配制度概述
        2.參與分配制度只保護部分債權(quán)人利益
        3.執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序保護全體債權(quán)人利益
三、我國執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序存在的問題和困難
    （一）當(dāng)事人申請執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿欠缺
        1.債權(quán)人申請執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿不強
        2.債務(wù)人申請執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿不強
    （二）“半職權(quán)主義”的啟動模式未達(dá)立法目的
    （三）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序保障機制不完善
        1.破產(chǎn)管理費用難以解決
        2.破產(chǎn)審判激勵機制缺乏
        3.破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)滯后
    （四）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的銜接機制不完善
        1.執(zhí)行法院義務(wù)不夠具體
        2.破產(chǎn)審判庭權(quán)力不足
        3.監(jiān)督形式過于單一
        4.釋明義務(wù)不夠明確
    （五）部門利益沖突及協(xié)調(diào)機制欠缺
        1.部門利益存在沖突
        2.溝通協(xié)調(diào)機制欠缺
四、國外以及我國臺灣地區(qū)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序?qū)ξ覈�的啟�?br>    （一）國外執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序簡述
        1.美國破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        2.德國破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        3.日本破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        4.法國破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
    （二）我國臺灣地區(qū)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
    （三）對我國執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的啟示
五、完善對執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的建議
    （一）強化當(dāng)事人啟動執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
        1.強化債權(quán)人申請執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
        2.強化債務(wù)人申請執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
    （二）建立職權(quán)化執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序
        1.關(guān)于適用主體的規(guī)定
        2.設(shè)立聽證程序
        3.設(shè)立追責(zé)程序
    （三）健全和完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的保障機制
        1.簡化破產(chǎn)案件的審理程序
        2.建立破產(chǎn)費用專項基金制度
        3.建立專業(yè)化法官隊伍和科學(xué)的考評機制
    （四）進(jìn)一步完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序銜接機制
        1.強化執(zhí)行法院的義務(wù)
        2.強化破產(chǎn)審判庭職權(quán)
        3.完善審判監(jiān)督機制
        4.完善釋明義務(wù)
    （五）建立執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序府院聯(lián)動機制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、期刊報紙類
    二、學(xué)位論文
    三、著作類
攻讀碩士期間發(fā)表的論文目錄
致謝



本文編號：2894910