發(fā)布時間：2020-12-07 03:00

　　2017年,我國《企業(yè)破產(chǎn)法》施行已經(jīng)邁入了第十一年了,2007年的《企業(yè)破產(chǎn)法》確定了破產(chǎn)重整制度且規(guī)定法院在法定條件下可以對重整計劃行使強制批準權(quán)。強制批準重整計劃是指法院在重整計劃草案未經(jīng)表決組同意的情況下,可以強制批準重整計劃。強制批準制度體現(xiàn)了是司法權(quán)力對重整程序的干預(yù),這種干預(yù)不當?shù)氖褂脮�使債�?quán)人權(quán)益受到損害。法院在強制批準重整計劃實踐中存在一些問題,有地方政府干預(yù)和審判隊伍能力不足,但更主要的問題在于重整計劃實體審查標準規(guī)定的過于原則、沒有正當程序予以保障。因此,對重整計劃強制批準制度在實體和程序上進行完善是十分必要。本文將從我國重整計劃強制批準的定義,法院在行使強制批準時存在的問題和原因進行分析,為完善我國重整計劃強制批準制度提出建議。本文正文包括四個章節(jié)。第一章是重整計劃強制批準理論概述,論述了重整計劃的定義、強制批準權(quán)的定義和法律性質(zhì),進而分析了重整計劃中設(shè)立強制批準制度的必要性和合理性。第二章對我國在行使強制批準權(quán)存在的問題進行了分析,主要表現(xiàn)在批準程序簡單、速度快,裁定書簡化,對債權(quán)人利益保護不夠,出資人、中小股東權(quán)益難以得到保障,債務(wù)人資產(chǎn)評估過低,重整程序公... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、重整計劃強制批準制度的概述
    （一）強制批準權(quán)的概念
    （二）強制批準權(quán)的法律性質(zhì)
        1、審判權(quán)
        2、衡平權(quán)
        3、同時具有程序與實體性權(quán)力
    （三）重整計劃強制批準制度的必要性與合理性
        1、實現(xiàn)社會效益最大化
        2、提高了重整程序的效率
        3、解決搭便車的問題
二、重整計劃強制批準制度存在的問題及原因分析
    （一）強制批準制度存在的問題
        1、程序簡單、速度快，裁定書簡化
        2、對債權(quán)人利益保護不足
        3、出資人、中小股東權(quán)益難得公平保障
        4、債務(wù)人資產(chǎn)評估過低
        5、重整程序公開透明度不夠
    （二）重整計劃強制批準制度原因分析
        1、衡量、裁判標準不明確
        2、法官隊伍能力不足
        3、缺乏正當程序的保障
        4、行政的權(quán)利的干預(yù)
三、重整計劃強制批準法定構(gòu)成條件和原則分析
    （一）我國重整計劃強制批準的法定構(gòu)成條件
    （二）我國強制批準的原則和限制
        1、最低限度接受原則
        2、絕對優(yōu)先權(quán)原則
        3、無歧視原則
        4、可行性原則
    （三）美、日、我國臺灣地區(qū)強制批準制度比較和借鑒
        1、美國破產(chǎn)法的規(guī)定
        2、日本破產(chǎn)法的規(guī)定
        3、我國臺灣地區(qū)《公司法》對重整計劃強制批準條件的規(guī)定
        4、我國強制批準制度的域外借鑒
四、完善我國重整計劃強制批準制度的若干建議
    （一）完善強制批準制度的實體審查標準
        1、明確最大利益原則
        2、引入“重整價值”評估標準
        3、確立絕對優(yōu)先原則
        4、細化可行性原則、操作標準
    （二）健全強制批準制度的程序設(shè)計
        1、明確審查重整計劃草案的程序
        2、完善信息披露要求
        3、建立聽證程序
        4、建立異議救濟機制
    （三）積極推進破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)
        1、加快設(shè)立破產(chǎn)案件審判庭
        2、打造一支專業(yè)化破產(chǎn)案件審判隊伍
        3、發(fā)揮優(yōu)秀判例的指導(dǎo)作用
        4、依靠專業(yè)的管理人隊伍的力量
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法院強制批準重整計劃的不確定性[J]. 鄒海林.  法律適用. 2012(11)
[2]法院批準重整計劃實務(wù)問題研究[J]. 劉敏,池偉宏.  法律適用. 2011(10)
[3]破產(chǎn)重整立法若干問題研究[J]. 王欣新,徐陽光.  政治與法律. 2007(01)
[4]法院批準公司重整計劃的條件探析[J]. 汪世虎.  商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2007(01)
[5]試論新《破產(chǎn)法》的經(jīng)濟法價值取向——新《破產(chǎn)法(草案)》精神解讀[J]. 吳義周.  平原大學(xué)學(xué)報. 2005(04)
[6]破產(chǎn)法立法若干重大問題的國際比較[J]. 李曙光,賀丹.  政法論壇. 2004(05)
[7]企業(yè)破產(chǎn)立法目標的爭論及其評價[J]. 韓長印.  中國法學(xué). 2004(05)
[8]法國困境企業(yè)重整制度的改革及其啟示[J]. 王玉梅.  法商研究. 2004(05)
[9]論破產(chǎn)立法中的經(jīng)濟法理念[J]. 王欣新.  北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(02)
[10]中國法律近代化與大陸法系的影響[J]. 范忠信,葉峰.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2003(01)

碩士論文
[1]破產(chǎn)重整計劃研究[D]. 李冠林.山東大學(xué) 2005



本文編號：2902492