發(fā)布時間：2020-12-07 01:27

　　現(xiàn)代公司在作為股東經(jīng)營工具的同時,也是各利益主體之間利益博弈與平衡的舞臺。協(xié)調(diào)各方利益以及制衡各方權(quán)利首先是通過公司內(nèi)部治理機制完成的。然而,一旦處于相互制約關(guān)系中的一方濫用權(quán)力,而另一方又怠于行使監(jiān)督權(quán),內(nèi)部協(xié)調(diào)機制往往失去效力。當(dāng)諸利益失去平衡,公司內(nèi)部機制無法化解利益沖突時,糾紛必然產(chǎn)生。利益受損方行使提訴權(quán)啟動司法程序引入公權(quán)力救濟受損權(quán)利,以期恢復(fù)到不受侵害的圓滿狀態(tài)。但是,倘若原告股東非為公司利益惡意提起訴訟,損害被告董事、監(jiān)事、高級管理人員以及公司利益,救濟被告權(quán)益將成為制度設(shè)計的目的。擔(dān)保提供制度作為被告應(yīng)對原告股東濫用訴權(quán)的防御手段,為各國立法所采納。本文主要以股東與公司、股東與管理層之間利益沖突為研究對象,著重探討擔(dān)保提供制度在公司決議瑕疵訴訟和股東代表訴訟中所發(fā)揮的作用,將二者進行整體考量,進而對我國公司訴訟擔(dān)保的制度完善提出自己的建議。本文分為引言、正文及結(jié)論三個部分。引言部分簡要介紹我國公司訴訟擔(dān)保制度的實施現(xiàn)狀及司法困境,并由此引出筆者對于公司訴訟擔(dān)保制度的認(rèn)識及研究目的。正文部分包括三章,其中:第一章分析我國公司訴訟擔(dān)保制度的現(xiàn)狀以及存在的問題。本章分為兩... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我國訴訟擔(dān)保制度的現(xiàn)狀以及存在的問題
    第一節(jié) 我國公司訴訟擔(dān)保制度的現(xiàn)狀及其分析
        一、我國公司訴訟擔(dān)保制度的立法現(xiàn)狀
        二、我國公司訴訟擔(dān)保制度的司法實踐
    第二節(jié) 我國公司訴訟擔(dān)保制度存在問題
        一、擔(dān)保提供申請比率低
        二、提訴資格標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        三、主觀惡意判斷的缺位
        四、缺乏擔(dān)保數(shù)額裁量標(biāo)準(zhǔn)
第二章 公司訴訟擔(dān)保制度域外法的比較
    第一節(jié) 日本公司訴訟擔(dān)保制度
        一、擔(dān)保提供制度的意義
        二、惡意的認(rèn)定基準(zhǔn)
        三、擔(dān)保對象的認(rèn)定
        四、擔(dān)保數(shù)額的認(rèn)定
    第二節(jié) 美國公司訴訟擔(dān)保制度以訴訟費用擔(dān)保制度為視角
        一、費用擔(dān)保制度的設(shè)立原因
        二、費用擔(dān)保制度的興起與弊端
        三、費用擔(dān)保制度的完善
    第三節(jié) 對美日公司訴訟擔(dān)保制度的評析
        一、原告擔(dān)保義務(wù)的豁免
        二、主觀惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、擔(dān)保數(shù)額的認(rèn)定
第三章 我國公司訴訟擔(dān)保制度的立法完善
    第一節(jié) 增設(shè)股東代表訴訟的擔(dān)保提供制度
        一、國內(nèi)關(guān)于增設(shè)股東擔(dān)保提供義務(wù)的爭辯
        二、增設(shè)股東擔(dān)保提供義務(wù)的立法需求
        三、增設(shè)股東擔(dān)保提供義務(wù)的立法選擇
    第二節(jié) 明確惡意為訴訟擔(dān)保請求之前提
        一、惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、惡意的具體情形
    第三節(jié) 訴訟擔(dān)保其他具體制度的設(shè)計構(gòu)想
        一、擔(dān)保對象的認(rèn)定
        二、擔(dān)保數(shù)額的確定
        三、擔(dān)保申請的提出時間
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：2902366