發(fā)布時(shí)間：2020-12-10 11:25

　　我國(guó)重整計(jì)劃制定的問題是制定的主體比較單一,制定的時(shí)間不科學(xué),重整的計(jì)劃的內(nèi)容不夠精細(xì)缺少細(xì)化,制定模式不能確定是選擇債務(wù)人模式還是管理人模式,不能體現(xiàn)立法者充分發(fā)揮兩種模式特長(zhǎng)的立法原意。美國(guó)重整計(jì)劃制定采用以債務(wù)人模式為原則,以管理人模式為例外,債權(quán)人和其它相關(guān)方可以參與的形式。在重整計(jì)劃內(nèi)容上,美國(guó)的法律規(guī)定很細(xì),易于操作。但是美國(guó)的重整計(jì)劃的制定時(shí)間上限存在偏長(zhǎng)的特點(diǎn),不利于節(jié)省成本。我國(guó)可以明確制定主體的適用模式,優(yōu)先債務(wù)人的計(jì)劃主體制定權(quán),增加債權(quán)人的參與,更加精細(xì)重整計(jì)劃的內(nèi)容。在重整計(jì)劃的通過環(huán)節(jié),我國(guó)的分組表決缺乏靈活性,投資人組的通過標(biāo)準(zhǔn)不合理,表決前缺乏必要的信息披露。美國(guó)的表決分組規(guī)定靈活,更利于實(shí)現(xiàn)公平,投資人組的通過標(biāo)準(zhǔn)更加合理,表決前的信息披露非常及時(shí)和詳盡。我國(guó)可以增加分組的靈活性,改進(jìn)分組表決的通過標(biāo)準(zhǔn),建立完善的信息披露機(jī)制。我國(guó)重整計(jì)劃通過后的法院強(qiáng)制批準(zhǔn)環(huán)節(jié)容易導(dǎo)致債務(wù)人和債權(quán)人利益失衡和法院濫用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)。美國(guó)法院在批準(zhǔn)環(huán)節(jié)嚴(yán)格執(zhí)行絕對(duì)優(yōu)先原則,有效地控制了債權(quán)人債務(wù)人利益失衡的問題。美國(guó)法院注重強(qiáng)制批準(zhǔn)計(jì)劃的可行性判斷,因此,即使被通過的重整... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 重整計(jì)劃的制定
    第一節(jié) 我國(guó)重整計(jì)劃制定的現(xiàn)狀和問題
        一、制定主體單一
        二、制定時(shí)間規(guī)定不科學(xué)
        三、內(nèi)容不夠精細(xì)
        四、制定模式違背立法者本意
    第二節(jié) 美國(guó)重整計(jì)劃制定的特點(diǎn)
        一、制定主體規(guī)定合理
        二、內(nèi)容規(guī)定完備
        三、制定時(shí)間上限偏長(zhǎng)
    第三節(jié) 重整計(jì)劃制定的比較和我國(guó)的借鑒
        一、改進(jìn)制定的主體
        二、豐富計(jì)劃的內(nèi)容
        三、科學(xué)計(jì)劃制定的時(shí)間
第二章 重整計(jì)劃的通過
    第一節(jié) 我國(guó)重整計(jì)劃通過的現(xiàn)狀和問題
        一、表決分組缺乏靈活性
        二、投資人組的通過標(biāo)準(zhǔn)不合理
        三、表決前缺乏必要的信息披露
    第二節(jié) 美國(guó)重整計(jì)劃通過的特點(diǎn)
        一、表決分組規(guī)定靈活
        二、通過標(biāo)準(zhǔn)合理
        三、表決前的信息披露充分及時(shí)
    第三節(jié) 重整計(jì)劃通過的比較與我國(guó)的完善
        一、增加分組的靈活性
        二、改進(jìn)表決通過標(biāo)準(zhǔn)
        三、建立表決前的信息披露機(jī)制
第三章 重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)
    第一節(jié) 我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的現(xiàn)狀和問題
        一、債權(quán)人和債務(wù)人利益失衡
        二、法院強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)濫用
    第二節(jié) 美國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)得特點(diǎn)
        一、法院確保重整計(jì)劃的可行性
        二、嚴(yán)格設(shè)立法院強(qiáng)制批準(zhǔn)的條件
    第三節(jié) 重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的比較與我國(guó)的改進(jìn)
        一、嚴(yán)格執(zhí)行絕對(duì)優(yōu)先原則
        二、建立相關(guān)救濟(jì)制度
        三、遏制強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)濫用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)法的憲法性及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J]. 李曙光.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]論公平原則在重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的適用[J]. 張欽昱.  法商研究. 2018(06)
[3]我國(guó)破產(chǎn)程序中債權(quán)人委員會(huì)制度的不足與完善[J]. 許勝鋒.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]上市公司重整中出資人權(quán)益調(diào)整的檢視與完善——基于51家上市公司破產(chǎn)重整案件的實(shí)證分析[J]. 曹文兵.  法律適用. 2018(17)
[5]論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則[J]. 齊明.  清華法學(xué). 2018(03)
[6]破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行法律問題研究[J]. 崔明亮.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]重整計(jì)劃強(qiáng)裁規(guī)則的誤讀與重釋[J]. 高絲敏.  中外法學(xué). 2018(01)
[8]論我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃制定權(quán)主體制度[J]. 梁偉.  學(xué)術(shù)交流. 2018(02)
[9]破產(chǎn)重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)[J]. 周荊,楊琳.  人民司法(應(yīng)用). 2017 (31)
[10]論重整計(jì)劃的制定[J]. 池偉宏.  交大法學(xué). 2017(03)

博士論文
[1]美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D]. 齊明.吉林大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2908614