發(fā)布時間：2020-12-10 03:53

　　自《公司法》頒布以來,盈余分配糾紛與日俱增。依托于資本多數(shù)決原則,大股東或控股股東濫用公司控制權(quán),損害中小股東的盈余分配請求權(quán),由于人合性和低流通的特點,這在有限責(zé)任公司中表現(xiàn)得更為明顯。同時,《公司法》關(guān)于盈余分配請求權(quán)的規(guī)定十分簡略,救濟(jì)途徑也存在局限性,致使股東難以進(jìn)行自我救濟(jì)。文章通過對我國司法中關(guān)于有限責(zé)任公司無股東會分紅決議的盈余分配糾紛案例予以整理,然后在此基礎(chǔ)上提出保護(hù)股東盈余分配請求權(quán)的建議。本文結(jié)構(gòu)順序是從有限責(zé)任公司盈余分配糾紛的數(shù)據(jù)分析、股東會分紅決議缺失時法院不支持分配的裁判邏輯分析、股東會分紅決議缺失時法院支持分配的裁判邏輯分析、完善強制盈余分配之訴四個部分逐步推進(jìn),對中小股東盈余分配請求權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了實證分析。第一章,針對篩選的所有案例予以總括性分析,然后將案例從“裁判結(jié)果”、“裁判程序”、“裁判邏輯”幾個方面予以多視角解讀。最終發(fā)現(xiàn)關(guān)于公司盈余分配糾紛的難題是在公司怠于召開股東會或召開不審議審議盈余分配事項以及股東會做出不分配決議時,股東怎樣來實現(xiàn)救濟(jì)。第二章,對股東會分紅決議缺失時法院不支持分配的裁判邏輯予以總結(jié)。從個案著眼,結(jié)合法院裁判不支持的觀點逐... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 有限責(zé)任公司無股東會分紅決議的盈余分配糾紛案件數(shù)據(jù)分析
    第一節(jié) 無股東會分紅決議的盈余分配請求權(quán)糾紛案例數(shù)據(jù)概況
    第二節(jié) 多視角分析無股東會分紅決議的盈余分配請求權(quán)糾紛案件
        一、裁判結(jié)果
        二、裁判程序
        三、關(guān)于法院裁判邏輯的數(shù)據(jù)分析
    第三節(jié) 無股東會分紅決議的盈余分配糾紛的司法裁判困境
        一、公司怠于召開股東會或召開但不決議盈余分配事項時的困境
        二、股東會作出不分配決議時的困境
第二章 法院對無股東會分紅決議的盈余分配訴訟不予支持的理由與分析
    第一節(jié) 盈余分配屬于公司自治事項
    第二節(jié) 缺少盈余分配的要件
        一、行使盈余分配請求權(quán)的條件
        二、舉證責(zé)任
    第三節(jié) 未窮盡內(nèi)部救濟(jì)途徑或存在其他途徑
第三章 法院支持無股東會分紅決議的盈余分配訴訟的理由與分析
    第一節(jié) 股東的盈余分配請求權(quán)具有固有性
    第二節(jié) 股東有協(xié)議約定分配盈余方案
    第三節(jié) 公司承諾分紅和已部分分紅
        一、公司承諾分紅
        二、公司已向部分股東分紅
    第四節(jié) 其他股東濫用權(quán)利
第四章 強制盈余分配之訴的完善
    第一節(jié) 支持強制分配盈余之訴的實體條件
        一、公司有可供分配的盈余
        二、大股東或控制股東有濫用權(quán)利行為
        三、公司長期不分配造成了股東的損害
        四、股東窮盡了公司內(nèi)部救濟(jì)途徑
    第二節(jié) 濫用股東權(quán)利的認(rèn)定
    第三節(jié) 強制盈余分配之訴的訴中細(xì)則
        一、確認(rèn)強制盈余分配之訴的當(dāng)事人
        二、強制盈余分配之訴的證明責(zé)任配置
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：2908038