發(fā)布時(shí)間：2020-12-14 09:31

　　隨著人們消費(fèi)水平的提高和信息科技的飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物在人們?nèi)粘Ｉ�活中地位日益增長(zhǎng)。2017年“雙十一”,淘寶全天交易額再創(chuàng)新高,截至下午一點(diǎn)成交額超2016年全天成交額,這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明電子商務(wù)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)交易以它獨(dú)有的開放性、包容性的特點(diǎn)迅速發(fā)展,但由之而來(lái)的法律問(wèn)題仍亟待解決�，F(xiàn)今民眾愈來(lái)愈依賴網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,它給人們帶來(lái)便利的同時(shí),不可避免的引起諸多問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律義務(wù)和責(zé)任的認(rèn)定,不僅可以解決交易糾紛的產(chǎn)生,更對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)未來(lái)的繁榮昌盛有著非常重要的作用。在我們完成交易并被網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物簡(jiǎn)單快捷的特征吸引的同時(shí),參與者地位不明、責(zé)任不清、有關(guān)法條的缺失等情況漸漸顯現(xiàn)。而其中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律責(zé)任,在糾紛發(fā)生時(shí)最容易被忽略,但責(zé)任有時(shí)能起到關(guān)鍵性的作用,故法律必須對(duì)此加以明確。為了使網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律義務(wù)與責(zé)任的理論知識(shí)更好地與實(shí)踐相結(jié)合,通過(guò)案例的深刻分析,探究網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法定義務(wù)和責(zé)任。在初步研究平臺(tái)地位學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,列舉了第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的相關(guān)義務(wù),加上國(guó)內(nèi)外理論的對(duì)比補(bǔ)充,以便更好地,更加科學(xué)地定義其法律權(quán)利和義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的權(quán)利義務(wù)的認(rèn)... 

【文章來(lái)源】：渤海大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：25 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案情回顧
    （一）案情簡(jiǎn)介
    （二）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.浙江淘寶有限責(zé)任公司是否盡到合理審慎的義務(wù)
        2.浙江淘寶有限責(zé)任公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律義務(wù)界定
    （一）網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者概述
    （二）網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律義務(wù)的具體類型
        1.法定義務(wù)
        2.約定義務(wù)
        3.附隨義務(wù)
    （三）網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律義務(wù)在案例中具體認(rèn)定
三、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律責(zé)任
    （一） 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律責(zé)任中外立法比較
        1.國(guó)外的立法
        2.我國(guó)的立法
    （二） 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律責(zé)任在案件中的認(rèn)定與適用
        1.認(rèn)定要件
        2.案件適用
四、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者法律責(zé)任的思考
    （一）“避風(fēng)港”原則
    （二）《 電子商務(wù)法》的出臺(tái)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[J]. 李丹丹.  法制博覽. 2016(08)
[2]網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的附條件不真正連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任[J]. 楊立新.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的合理注意義務(wù)分析[J]. 袁嘉笳.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2014(15)
[4]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位與民事責(zé)任[J]. 楊立新,韓煦.  江漢論壇. 2014(05)
[5]試論商標(biāo)侵權(quán)行為中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的法律責(zé)任[J]. 黃暉,馮超.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(08)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J]. 劉文杰.  中外法學(xué). 2012(02)
[7]論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商之交易安全保障義務(wù)[J]. 齊愛(ài)民,陳琛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(05)
[8]論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的民事法律責(zé)任——以淘寶網(wǎng)為例[J]. 劉曉純,馬兆婧.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[9]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任[J]. 胡開忠.  法學(xué). 2011(02)
[10]侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析[J]. 吳漢東.  法商研究. 2010(06)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[D]. 張成瑞.南京大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2916207