發(fā)布時(shí)間：2024-04-28 06:11

　　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作出的新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)秩序、增進(jìn)消費(fèi)者福利必須予以規(guī)制的重要對(duì)象。2017年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》增加的網(wǎng)絡(luò)條款,以明示立法的方式將實(shí)踐中出現(xiàn)的主要網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入到該法中進(jìn)行規(guī)制。這種規(guī)制策略一方面將一些網(wǎng)絡(luò)壟斷行為視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制,繼而架空了反壟斷規(guī)制;另一方面又將一些正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為判定為不當(dāng)行為,導(dǎo)致規(guī)制寬泛化困境,干擾了市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。究其原因,《反壟斷法》中濫用市場(chǎng)支配地位制度無(wú)法及時(shí)識(shí)別和規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的壟斷行為,導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被放置在網(wǎng)絡(luò)條款之下進(jìn)行規(guī)制;與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)條款立法的空洞化和實(shí)施的侵權(quán)法化使行為正當(dāng)性的判斷過(guò)于寬泛。走出前述雙重困境,一方面需要立法者以市場(chǎng)力量的分析為指引,對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位制度進(jìn)行拓補(bǔ),及時(shí)識(shí)別與規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)中的壟斷行為;另一方面則要求規(guī)制者限縮適用網(wǎng)絡(luò)條款,以避免對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)度干預(yù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出:雙重困境的出現(xiàn)
    (一)反壟斷規(guī)制的架空困境
    (二)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的寬泛化困境
二、雙重困境的原因分析
    (一)反壟斷規(guī)制體系的缺陷
    (二)網(wǎng)絡(luò)條款制訂的空洞化與實(shí)施的侵權(quán)法化
    (三)兩法修訂的“時(shí)間差”因素與實(shí)用主義的考量
三、反壟斷規(guī)制架空困境的克服
    (一)濫用市場(chǎng)支配地位的直接認(rèn)定
    (二)網(wǎng)絡(luò)企圖壟斷行為的規(guī)制
    (三)引入濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位制度的必要性
四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制寬泛化困境的克服
    (一)解釋論上的限縮適用
    (二)立法論上的適度克制
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3966281