發(fā)布時間：2024-05-08 19:41

　　有限公司股東優(yōu)先購買權難以與傳統(tǒng)民事權利類型對應,應視其為公司組織法上的一種新型特殊權利,這既符合股東優(yōu)先購買權是賦予其他股東相較于外部人受讓擬轉讓股權的順位優(yōu)勢的本質特征,又擺脫了傳統(tǒng)民事權利類型界定的束縛,更與商事組織法的獨立發(fā)展趨勢相契合。在明確股東優(yōu)先購買權具有可侵性之前提下,股權對外轉讓合同效力與侵害股東優(yōu)先權的救濟的界限可以分野。轉讓合同效力應秉承《九民紀要》確立的裁判思路,依《合同法》加以判斷,將股東優(yōu)先權的侵害因素剝離在外。侵害股東優(yōu)先權的救濟方式有二:一是實現(xiàn)優(yōu)先權,二是優(yōu)先權不能實現(xiàn)時的損害賠償。前者的審判難點在于優(yōu)先權對抗效力的界定與反悔權在侵權救濟中的適用,需要處理好原則與例外的關系;后者的審判難點在于如何確定損害賠償范圍,可參考房屋承租人優(yōu)先權受侵害糾紛的裁判經驗及侵權法基本原理,同時為應對商事交易的復雜性,賦予法官合理的自由裁量空間。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、股東優(yōu)先權的侵害行為
    (一)股東優(yōu)先權的性質再討論
    (二)優(yōu)先權的可侵性及侵害行為類型
        1.侵害其他股東的同意權
            (1)通知方式。
            (2)通知次數(shù)與通知內容。
            (3)通知等待期。
        2.以欺詐、惡意串通手段損害股東的優(yōu)先權
        3.其他侵害情形
二、侵害優(yōu)先權的股權轉讓合同效力與優(yōu)先權的救濟
    (一)侵害優(yōu)先權的股權轉讓合同的效力
        1.理論分歧
        2.裁判規(guī)范分析
        3. 司法裁判的立場
    (二)《九民紀要》新規(guī):合同效力的類型化與優(yōu)先權的救濟安排
        1.未履行通知義務
        2.欺詐
        3.惡意串通
三、股東優(yōu)先權的救濟之一:優(yōu)先權的實現(xiàn)
    (一)優(yōu)先權對抗外部人的效力
        1.股東優(yōu)先權的對抗效力
        2.對抗效力的限制
            (1)公示。
            (2)時間限制。
            (3)對抗效力訴求的前提。
    (二)轉讓股東的反悔權對股東優(yōu)先權實現(xiàn)的影響
        1.原則上支持轉讓股東的反悔權
        2.對轉讓股東反悔權的特殊限制
四、股東優(yōu)先權的救濟之二:損害賠償
    (一)請求前提
    (二)相關當事人
    (三)損害賠償?shù)囊罁?jù)、范圍及計數(shù)
        1.問題的說明
        2.承租人優(yōu)先權侵害糾紛的裁判經驗
        3.股東優(yōu)先權損害賠償?shù)奶厥庑?br>結論



本文編號：3967727