發(fā)布時(shí)間：2024-05-20 05:03

　　《反壟斷法》在我國(guó)又被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的里程碑,其出臺(tái)和實(shí)施,有效促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)轉(zhuǎn),對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)起著舉足輕重的作用,但是在規(guī)制國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題上,反壟斷法仍然顯得力不從心�，F(xiàn)有的反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行豁免的立法條文較為模糊,實(shí)有深入研究之必要。反壟斷法的豁免制度是對(duì)特定行業(yè)和領(lǐng)域基于特定原因和目的免受反壟斷法的規(guī)制,但是在根本的價(jià)值目標(biāo)上,豁免制度是與反壟斷法相互契合的,都是為了平衡各種利益關(guān)系,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)�，F(xiàn)階段,考慮到我國(guó)國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵地位,在保障國(guó)家的基本需求方面發(fā)揮著無(wú)可替代的作用,國(guó)家基于對(duì)行業(yè)性質(zhì)和社會(huì)公共利益、國(guó)家安全的考慮,對(duì)一些國(guó)有企業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)予以保護(hù),國(guó)家允許部分國(guó)有企業(yè)進(jìn)行壟斷,屬于合法壟斷的領(lǐng)域,例如關(guān)系國(guó)計(jì)民生的公共交通、郵政、供水供電供氣行業(yè)、石油行業(yè),涉及意識(shí)形態(tài)控制的傳媒業(yè)等等。因此,豁免制度在個(gè)別不適合競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)和領(lǐng)域有其存在的合理性和必要性。國(guó)有企業(yè)在某些行業(yè)的壟斷,是國(guó)家當(dāng)前形勢(shì)的必然選擇。這種壟斷是國(guó)家市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的壟斷,有效促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置,但是對(duì)國(guó)有企業(yè)壟斷進(jìn)行豁免所孳生的弊端與我們當(dāng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
第2章 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的基本理論
    2.1 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的一般理論
        2.1.1 反壟斷法豁免制度的內(nèi)涵
        2.1.2 反壟斷法豁免制度的意義
    2.2 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免存在的合理性
        2.2.1 從國(guó)有企業(yè)本身的特點(diǎn)分析
        2.2.2 從反壟斷法的原則分析
        2.2.3 從反壟斷法的價(jià)值追求分析
第3章 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的運(yùn)行
    3.1 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的運(yùn)行模式
        3.1.1 普遍豁免
        3.1.2 具體情形豁免
    3.2 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免運(yùn)行的考量標(biāo)準(zhǔn)及因素
        3.2.1 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的考量標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.2 反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免運(yùn)行需考量的因素
    3.3 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的現(xiàn)行制度
    3.4 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免現(xiàn)行制度的不足
        3.4.1 關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的行業(yè)范圍不清楚
        3.4.2 專營(yíng)專賣的行業(yè)范圍不明確
        3.4.3 豁免與保護(hù)的關(guān)系不確定
        3.4.4 經(jīng)營(yíng)者的界定不明確
        3.4.5 第7 條是一個(gè)宣示性的條款
第4章 國(guó)外反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免制度比較分析
    4.1 國(guó)外反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的具體立法及其適用
        4.1.1 美國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的具體立法及適用
        4.1.2 歐盟反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的具體立法及適用
        4.1.3 日本反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的具體立法及適用
    4.2 國(guó)外反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免制度司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)分析
        4.2.1 對(duì)國(guó)有企業(yè)的科學(xué)界定
        4.2.2 對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的限制性規(guī)定
        4.2.3 對(duì)國(guó)有企業(yè)的行為分析
    4.3 對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)豁免的啟示
        4.3.1 豁免的是國(guó)有企業(yè)壟斷的地位而不是行為
        4.3.2 從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行豁免
        4.3.3 積極作用大于消極作用的豁免
第5章 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免制度完善
    5.1 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免制度的實(shí)體法完善
        5.1.1 明確反壟斷法豁免國(guó)有企業(yè)的法律原則
        5.1.2 制定科學(xué)的反壟斷豁免國(guó)有企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.3 完善對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免的范圍條件與限制性規(guī)定
        5.1.4 加快國(guó)有企業(yè)豁免的立法與實(shí)施細(xì)則
        5.1.5 協(xié)調(diào)反壟斷法與國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的關(guān)系
    5.2 我國(guó)反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)豁免制度的程序法完善
        5.2.1 健全國(guó)有企業(yè)豁免制度的審查程序
        5.2.2 完善國(guó)有企業(yè)豁免決定程序
        5.2.3 規(guī)范國(guó)有企業(yè)豁免監(jiān)督程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝



本文編號(hào)：3978999