破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護問題研究
發(fā)布時間:2024-06-01 14:20
2007年6月1日實施的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》有效地促進了社會資源的整合配置!镀飘a(chǎn)法》在實施過程中面臨著諸多的困境,破產(chǎn)財產(chǎn)分配中勞動債權(quán)的清償順位安排是一個比較典型的問題,保障破產(chǎn)企業(yè)勞動者的合法權(quán)益不僅是關(guān)系到勞動者個人利益的實現(xiàn),其對于整個社會利益分配的平衡性維護也具有重大意義。盡管《破產(chǎn)法》第113條將破產(chǎn)企業(yè)職工的勞動債權(quán)的清償順序排在破產(chǎn)財產(chǎn)分配的首位,但在破產(chǎn)財產(chǎn)難以清償所有債權(quán)人債權(quán)的破產(chǎn)財產(chǎn)分配程序中實踐效果卻并不能使人滿意,尤其是在破產(chǎn)企業(yè)有擔保債權(quán)比重過高時,勞動者甚至有時會面?zhèn)鶛?quán)清償率為零的狀況。因此,如何實現(xiàn)破產(chǎn)勞動債權(quán)的優(yōu)先保護,同時平衡勞動債權(quán)與其他債權(quán)之間的關(guān)系,是多年以來困擾學界與實務(wù)界的重大難題,也是我國《破產(chǎn)法》修訂中待解決的問題。本文共分為四部分:第一部分:首先,從勞動債權(quán)的概念應(yīng)從產(chǎn)生時間、原因、以及范圍角度理解,順應(yīng)當前國情、保護勞動者基本生存權(quán)、以及有利于完善公司治理是勞動債權(quán)優(yōu)先保護的社會基礎(chǔ)。同時,勞動債權(quán)的過分優(yōu)先也會減損其他各方利益人權(quán)益進而破壞總體利益平衡,并擾亂市場信用秩序,因此應(yīng)當對勞動債權(quán)的優(yōu)先保護進行合理限制。第二...
【文章頁數(shù)】:34 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、勞動債權(quán)保護的一般理論
(一)勞動債權(quán)的涵義
1.勞動債權(quán)的概念
2.勞動債權(quán)的內(nèi)容
(二)破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護的特征
1.制度上的法定性
2.主體的特定性
3.清償順序的特殊性
(三)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的合理性
1.勞動債權(quán)優(yōu)先保護是尊重我國國情的體現(xiàn)
2.勞動債權(quán)優(yōu)先保護是生存權(quán)優(yōu)先原則的體現(xiàn)
3.完善公司治理的需要
4.利益平衡原則使然
二、我國破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護現(xiàn)狀及存在的問題
(一)我國破產(chǎn)法對破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)保護的現(xiàn)狀
1.設(shè)立了職工安置預案制度
2.建立了勞動債權(quán)申報及異議機制
3.規(guī)定了勞動債權(quán)人破產(chǎn)參與程序
4.明確了勞動債權(quán)的清償順序
5.確立了高管責任人員追究機制
(二)勞動債權(quán)保護中存在的問題
1.勞動債權(quán)與擔保債權(quán)的順序設(shè)置過于絕對
2.職工以及工會在破產(chǎn)過程中參與度過低
3.勞動債權(quán)的范圍界定與金額限額不明確
4.破產(chǎn)勞動債權(quán)相關(guān)救濟制度亟待完善
5.勞動債權(quán)保護的程序性事項需修改補充
三、域外破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護立法及評價
(一)域外破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護立法
1.大陸法系國家制度對勞動債權(quán)的保護
2.英美法系國家制度對勞動債權(quán)的保護
3.國際條約對勞動債權(quán)的保護
(二)對域外勞動債權(quán)保護立法的評價
四、優(yōu)化我國破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護制度建議
(一)合理調(diào)整勞動債權(quán)的清償順序
1.調(diào)整勞動債權(quán)與其他債權(quán)的清償順序
2.調(diào)整勞動債權(quán)內(nèi)部各債權(quán)之間的清償順序
(二)完善勞動債權(quán)人參與破產(chǎn)程序的渠道
(三)對勞動債權(quán)優(yōu)先受償進行合理限制
1.從范圍上進行限制
2.從金額上進行限制
(四)擴大勞動債權(quán)救濟渠道
1.建立保障基金制度
2.設(shè)立欠薪保險制度
(五)完善勞動債權(quán)的程序性規(guī)定
1.完善破產(chǎn)債權(quán)的審核公開程序
2.細化債務(wù)人高管人員的追究機制
3.完善勞動債權(quán)保全制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3986018
【文章頁數(shù)】:34 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、勞動債權(quán)保護的一般理論
(一)勞動債權(quán)的涵義
1.勞動債權(quán)的概念
2.勞動債權(quán)的內(nèi)容
(二)破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護的特征
1.制度上的法定性
2.主體的特定性
3.清償順序的特殊性
(三)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的合理性
1.勞動債權(quán)優(yōu)先保護是尊重我國國情的體現(xiàn)
2.勞動債權(quán)優(yōu)先保護是生存權(quán)優(yōu)先原則的體現(xiàn)
3.完善公司治理的需要
4.利益平衡原則使然
二、我國破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護現(xiàn)狀及存在的問題
(一)我國破產(chǎn)法對破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)保護的現(xiàn)狀
1.設(shè)立了職工安置預案制度
2.建立了勞動債權(quán)申報及異議機制
3.規(guī)定了勞動債權(quán)人破產(chǎn)參與程序
4.明確了勞動債權(quán)的清償順序
5.確立了高管責任人員追究機制
(二)勞動債權(quán)保護中存在的問題
1.勞動債權(quán)與擔保債權(quán)的順序設(shè)置過于絕對
2.職工以及工會在破產(chǎn)過程中參與度過低
3.勞動債權(quán)的范圍界定與金額限額不明確
4.破產(chǎn)勞動債權(quán)相關(guān)救濟制度亟待完善
5.勞動債權(quán)保護的程序性事項需修改補充
三、域外破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護立法及評價
(一)域外破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護立法
1.大陸法系國家制度對勞動債權(quán)的保護
2.英美法系國家制度對勞動債權(quán)的保護
3.國際條約對勞動債權(quán)的保護
(二)對域外勞動債權(quán)保護立法的評價
四、優(yōu)化我國破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護制度建議
(一)合理調(diào)整勞動債權(quán)的清償順序
1.調(diào)整勞動債權(quán)與其他債權(quán)的清償順序
2.調(diào)整勞動債權(quán)內(nèi)部各債權(quán)之間的清償順序
(二)完善勞動債權(quán)人參與破產(chǎn)程序的渠道
(三)對勞動債權(quán)優(yōu)先受償進行合理限制
1.從范圍上進行限制
2.從金額上進行限制
(四)擴大勞動債權(quán)救濟渠道
1.建立保障基金制度
2.設(shè)立欠薪保險制度
(五)完善勞動債權(quán)的程序性規(guī)定
1.完善破產(chǎn)債權(quán)的審核公開程序
2.細化債務(wù)人高管人員的追究機制
3.完善勞動債權(quán)保全制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3986018
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/3986018.html
最近更新
教材專著