發(fā)布時間：2020-10-20 21:50

　　 競業(yè)限制這一制度對用人單位商業(yè)秘密保護(hù)具有重要作用,故而為企業(yè)所廣泛采用。然而,競業(yè)限制對勞動者的就業(yè)權(quán)、生存權(quán)存在威脅,若使用不當(dāng),易成為用人單位濫用強勢地位侵害勞動者權(quán)益的工具。應(yīng)當(dāng)明確,競業(yè)限制這一制度是為了平衡勞動者權(quán)利和公平競爭的市場規(guī)則兩者之間的矛盾而設(shè)置,是多種不同的利益價值的集合,并非只以商業(yè)秘密保護(hù)為唯一目的。不同的利益價值體現(xiàn)不同的權(quán)利位階,勞動者的基本勞動權(quán)利始終是競業(yè)限制制度應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮和保護(hù)的。 本文以勞動者合法權(quán)利的保護(hù)這一觀念為基本立足點,第一部分對競業(yè)限制進(jìn)行概述,競業(yè)限制是在解除或者終止勞動合同后,用人單位與勞動者約定于一定期限內(nèi)禁止勞動者到與本單位有競爭關(guān)系的其他用人單位就業(yè),或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)。競業(yè)限制義務(wù)是誠實信用原則及其衍生的雇員對雇主的忠實義務(wù)在法律上的要求。我國《勞動合同法》首次從法律層面上對離職員工的競業(yè)限制義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。筆者進(jìn)而得出觀點,認(rèn)為競業(yè)限制建立在勞動權(quán)保護(hù)和公平市場規(guī)則的平衡的理論基礎(chǔ)之上,公民勞動權(quán)和公平競爭市場規(guī)則兩者利益相互博弈的結(jié)果。在這一制度中,勞動者的勞動權(quán)作為憲法規(guī)定的基本人權(quán),應(yīng)當(dāng)獲得優(yōu)先保護(hù)。在此法理基礎(chǔ)上,本文第二部分對我國《勞動合同法》的第二十三條所體現(xiàn)的勞動者權(quán)利保護(hù)問題進(jìn)行分析理解,結(jié)合國外的立法例以及本國的相關(guān)案例判決,討論我國《勞動合同法》中競業(yè)限制條款中對勞動者權(quán)利的保護(hù),主要體現(xiàn)在以下四方面:競業(yè)限制的設(shè)定前提限于存在需要保護(hù)的商業(yè)秘密與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項;競業(yè)限制的約束主體限于高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員;勞動者可以獲得經(jīng)濟補償以及對競業(yè)限制范圍、地域、期限作出限制。第三部分重點就我國《勞動合同法》中競業(yè)限制條款的規(guī)定存在的不足和空缺進(jìn)行分析,主要問題的探究集中在以下幾個方面:競業(yè)限制是任意性規(guī)范或者強制性規(guī)范;競業(yè)限制協(xié)議應(yīng)以何種形式簽訂;員工離職的原因能否對競業(yè)限制造成影響;經(jīng)濟補償?shù)膬?nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、支付形式以及用人單位未按約定支付經(jīng)濟補償?shù)姆�律后果如�?勞動者和用人單位違反競業(yè)限制協(xié)議所涉及的違約金和法律責(zé)任承擔(dān)問題。在對以上問題進(jìn)行分析和探討的基礎(chǔ)上,本文一一提出了完善意見和建議。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：D922.5
【文章目錄】：
摘要
引言
一、競業(yè)限制的理論基礎(chǔ)：勞動權(quán)保護(hù)和公平市場規(guī)則的平衡
    （一） 競業(yè)限制的概念、法理依據(jù)及法律規(guī)定
    （二） 競業(yè)限制：對勞動權(quán)保護(hù)和公平市場規(guī)則的平衡
        1、公民享有自由擇業(yè)的基本勞動權(quán)利
        2、公平競爭的市場規(guī)則要求競業(yè)限制
二、《勞動合同法》競業(yè)限制條款對勞動者權(quán)利保護(hù)的體現(xiàn)
    （一） 競業(yè)限制的設(shè)定前提
    （二） 競業(yè)限制的約束主體
    （三） 勞動者可以獲得經(jīng)濟補償
    （四） 競業(yè)限制范圍、地域、期限的約定
三、《勞動合同法》競業(yè)限制條款對勞動者權(quán)利保護(hù)存在的不足和完善建議
    （一） 競業(yè)限制是任意性規(guī)范還是強行性規(guī)范
    （二） 競業(yè)限制協(xié)議的形式
    （三） 離職原因探討
    （四） 經(jīng)濟補償所涉及的問題
        1、經(jīng)濟補償?shù)闹Ц?br>        2、經(jīng)濟補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
        3、經(jīng)濟補償?shù)膬?nèi)容
        4、用人單位未按約定支付經(jīng)濟補償?shù)姆�律后�?br>    （五） 違約責(zé)任
        1、違約金的性質(zhì)
        2、用人單位違約
        3、競業(yè)限制義務(wù)的解除
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍;;離職之后的競業(yè)限制[J];IT經(jīng)理世界;2011年15期

2 王軍;;競業(yè)限制之訴[J];IT經(jīng)理世界;2011年16期

3 鄭水泉;;談?wù)創(chuàng)駱I(yè)自由與競業(yè)限制問題[J];民主與法制;2011年18期

4 許晉;;競業(yè)限制制度立法之比較研究——兼評我國相關(guān)法律條文[J];宿州學(xué)院學(xué)報;2011年06期

5 姚先國;;權(quán)利的邊界——反思《勞動合同法》[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2011年05期

6 錢煉;;用人單位是否可以單方解除競業(yè)限制協(xié)議[J];中國勞動;2011年09期

7 陳敕赫;;專家坐診[J];人力資源;2011年09期

8 默默;;沒拿保密費 泄密也違法[J];勞動保障世界;2011年09期

9 ;新視野[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年15期

10 林連杰;;商業(yè)秘密保護(hù)之利益沖突與協(xié)調(diào)——以離職競業(yè)禁止為視角[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 金哲;休息權(quán)及其法律保障機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 伊銘;森林認(rèn)證地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

3 李亮山;我國勞動關(guān)系政府規(guī)制研究[D];北京交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢钘;競業(yè)限制協(xié)議中的勞動者權(quán)利保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

2 葛偉;我國勞動者權(quán)利實現(xiàn)探析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

3 潘佳;國有企業(yè)勞動者權(quán)利保障問題研究[D];蘭州大學(xué);2012年

4 陳偉評;案例分析：未約定經(jīng)濟補償金的競業(yè)限制協(xié)議的效力問題[D];華東政法大學(xué);2012年

5 閆君;論我國對試用期內(nèi)勞動者權(quán)利的保護(hù)[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

6 趙智剛;被派遣勞動者權(quán)利保護(hù)研究[D];山東科技大學(xué);2011年

7 張威;勞動派遣及其法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2006年

8 曹必俊;企業(yè)并購中勞動合同承繼制度研究[D];華中師范大學(xué);2009年

9 晏筠;我國勞動者權(quán)利雙重救濟中的法律問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

10 王丹丹;公司分立中的勞動者權(quán)利及其法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2006年

本文編號：2849198