發(fā)布時間：2021-03-08 19:49

　　在世界經(jīng)濟(jì)逐漸實(shí)現(xiàn)一體化的過程中，商標(biāo)平行進(jìn)口問題成了一個相當(dāng)重要的問題。商標(biāo)平行進(jìn)口不單純是知識產(chǎn)權(quán)問題，在國際經(jīng)濟(jì)交往領(lǐng)域中，因?yàn)樯婕斑M(jìn)出口國法律，因而也體現(xiàn)了進(jìn)出口國對外貿(mào)易的政策，是進(jìn)口國常常被用作關(guān)稅壁壘的手段之一。那么什么是商標(biāo)平行進(jìn)口?它為什么會受到進(jìn)口國的阻止呢? 商標(biāo)平行進(jìn)口是指在國際貿(mào)易中，進(jìn)口商未經(jīng)本國商標(biāo)所有權(quán)人及商標(biāo)使用權(quán)人許可，從境外進(jìn)口經(jīng)合法授權(quán)生產(chǎn)的帶相同商標(biāo)的同類商品的行為。商標(biāo)平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因主要是隨著關(guān)貿(mào)總協(xié)定各輪貿(mào)易談判及世界組織的建立，發(fā)達(dá)國家的平均關(guān)稅降至4％后，而發(fā)展中國家充分利用其本國資源和勞動力的優(yōu)勢，使得生產(chǎn)同樣商品的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的成本，利用這一優(yōu)勢將低價(jià)產(chǎn)品在貿(mào)易自由化框架下打入發(fā)達(dá)國家的市場，與進(jìn)口國的經(jīng)營和生產(chǎn)者進(jìn)行爭奪市場、分割市場，這樣就損害了發(fā)達(dá)國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的利益，所以進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)界都反對平行進(jìn)口。發(fā)達(dá)國家為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)界的利益，為此設(shè)置了相應(yīng)的非關(guān)稅壁壘，其中就包括禁止平行進(jìn)口。由于平行進(jìn)口的商品是正宗商品不是假冒偽劣違法產(chǎn)品，并且物美價(jià)廉，使消費(fèi)者能得到實(shí)惠，受到消費(fèi)者的歡迎，消費(fèi)者在消費(fèi)的同時也能促進(jìn)... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
一、 商標(biāo)平行進(jìn)口的基本理論問題
    （一） 商標(biāo)平行進(jìn)口及相關(guān)的概念
    （二） 商標(biāo)平行進(jìn)口形成的原因
    （三） 商標(biāo)平行進(jìn)口的表現(xiàn)形式
    （四） 商標(biāo)平行進(jìn)口的構(gòu)成要件
    （五） 商標(biāo)平行進(jìn)口的理論沖突
        1 “權(quán)利窮竭原則”與”與“地域性原則”兩種理論沖突
        2 個體利益與公眾利益之間的沖突
        3 貿(mào)易自由主義與非關(guān)稅壁壘之間的決擇
二、 商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制的比較分析
    （一） 國際公約中的商標(biāo)平行進(jìn)口
    （二） 歐共體對商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制
    （三） 美國對商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制
    （四） 日本對商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制
三、 完善我國商標(biāo)平行進(jìn)口的立法建議
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 我國學(xué)者對是否允許商標(biāo)平行進(jìn)口的爭議
        1 反對商標(biāo)平行進(jìn)口的觀點(diǎn)
        2 支持商標(biāo)平行進(jìn)口的觀點(diǎn)
    （三） 商標(biāo)平行進(jìn)口的必要性
    （四） 完善我國商標(biāo)平行進(jìn)口的立法建議
    （五） 商標(biāo)平行進(jìn)口侵權(quán)行為的法律責(zé)任
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平行進(jìn)口與我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 曲三強(qiáng).  法學(xué). 2002(08)
[2]論我國商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制──從一起商標(biāo)平行進(jìn)口侵權(quán)糾紛案談起[J]. 苗海剛.  當(dāng)代法學(xué). 2001(03)
[3]寶利金貿(mào)易公司訴浪莎·瑞舍茨國際公司平行進(jìn)口案[J]. 陳麗麗.  知識產(chǎn)權(quán). 2000(05)
[4]專利權(quán)的窮竭與專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口——?dú)W共體法律、實(shí)踐及相關(guān)理論剖析[J]. 余翔.  國際貿(mào)易問題. 2000(08)
[5]與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題──析商標(biāo)權(quán)與灰色市場進(jìn)口[J]. 王傳麗.  政法論壇. 1995(01)
[6]試論“平行進(jìn)口”中的商標(biāo)法律問題[J]. 南振興.  國際貿(mào)易問題. 1995(01)



本文編號：3071575