發(fā)布時(shí)間：2020-04-06 21:20

【摘要】：P2P(是Peer-to-Peer的簡(jiǎn)稱(chēng),又稱(chēng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù))軟件的誕生被稱(chēng)為“自電子郵件和萬(wàn)維網(wǎng)產(chǎn)生以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的最大革命”P(pán)2P軟件讓網(wǎng)絡(luò)用戶不再依賴(lài)于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供信息內(nèi)容的服務(wù),實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶直接傳輸信息內(nèi)容,大量用戶借助P2P軟件直接交換受著作權(quán)保護(hù)的作品,這種情況下著作權(quán)人的利益受到直接影響,并給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶了沉重的打擊。文章研究如何認(rèn)定P2P軟件中提供不同P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)主體的間接侵權(quán)責(zé)任,并具體到如何認(rèn)定P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)主體在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。通過(guò)相關(guān)理論和案例的研究發(fā)現(xiàn)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者簡(jiǎn)介侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定存在三個(gè)具有爭(zhēng)議的問(wèn)題,第一,P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主體的界定問(wèn)題;第二,“通知”規(guī)則的適用問(wèn)題;第三,P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者審查義務(wù)的適用問(wèn)題。以上問(wèn)題的解決對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定具有重要作用,文章圍繞三個(gè)問(wèn)題對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定給出相應(yīng)的解答。
【圖文】：

圖 1-4P2P 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中不同類(lèi)型的服務(wù)主體可否依照《條例》中對(duì)應(yīng)的“免責(zé)條件”進(jìn)行抗辯，需要進(jìn)一步分析。有學(xué)者認(rèn)為“避風(fēng)港”規(guī)則中的“免責(zé)條件”免除的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)后的責(zé)任，這種觀點(diǎn)和我國(guó)《條例》立法背景和司法實(shí)踐并不吻合。對(duì)比中美兩國(guó)的立法背景和司法實(shí)踐，美國(guó)以嚴(yán)格責(zé)任為基礎(chǔ)，因此 DMCA 中的“免責(zé)條款”是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)格責(zé)任的免除，而我國(guó)則自始至終都沒(méi)認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）。最早的有《大學(xué)生》雜志社案，①法院明確認(rèn)定提供“信息存儲(chǔ)空間”并非侵權(quán)，因此服務(wù)提供者無(wú)須為該行為承擔(dān)責(zé)任，只有當(dāng)其知曉用戶上傳內(nèi)容侵權(quán)而不及時(shí)消除時(shí)，才應(yīng)對(duì)“對(duì)用戶的行為承擔(dān)責(zé)任”。因此，在我國(guó)的司法環(huán)境下應(yīng)當(dāng)從歸責(zé)的角度去理解“避風(fēng)港”
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐暢;;避風(fēng)港原則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)認(rèn)定與在我國(guó)的司法實(shí)踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

2 烏爾里�！�齊白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];刑事法評(píng)論;2015年02期

3 劉明;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值單邊性特征及其啟示[J];經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論;2019年06期

4 劉瓊;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[J];開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

5 梅夏英;朱開(kāi)鑫;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知規(guī)則”的再厘定及適用探討[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年03期

6 周冠羽;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任體系比較研究[J];理論觀察;2019年04期

7 王志剛;楊敏;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

8 翁潔;;論對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律界定[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

9 楊新綠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J];天津法學(xué);2017年04期

10 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類(lèi)型化思考[J];法學(xué);2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 張貴軍;鄧穎;;從刑法威懾到合規(guī)指引——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)防范為視角[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下）[C];2019年

3 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

4 張麗;張浩倫;;網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)新論——以確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“信義義務(wù)”為視角[A];金融創(chuàng)新法律評(píng)論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

5 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 王永濤;;如何適用通知?jiǎng)h除與避風(fēng)港和紅旗原則[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

7 張軍華;;公益圖書(shū)館鏈接服務(wù)之著作權(quán)侵權(quán)賠償規(guī)避——基于三面向公司與涪陵區(qū)圖書(shū)館侵犯著作權(quán)糾紛案等案例的思考[A];中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的檢視與未來(lái)建構(gòu)[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

9 黃亮;;論避風(fēng)港規(guī)則在3D打印專(zhuān)利侵權(quán)判定中的移植[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

10 朱佶;宋勵(lì);張光;;拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用研究[A];2019互聯(lián)網(wǎng)安全與治理論壇論文集[C];2019年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李小偉 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授;點(diǎn)睛之處在于對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出要求[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2019年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 皮勇;合理設(shè)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任邊界[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

3 ;新疆維吾爾自治區(qū)防范和懲治網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息條例[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2016年

4 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心 李俊慧;平臺(tái)拒絕受理特定投訴存在風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

5 熊琦 華中科技大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師;聚合平臺(tái)深層鏈接究竟適用什么標(biāo)準(zhǔn)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 田珍祥;正常評(píng)價(jià)是權(quán)利 惡意差評(píng)或侵權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 姜旭 實(shí)習(xí)記者 柳雁春;“泰迪熊”出沒(méi)網(wǎng)絡(luò)，注意版權(quán)隱患[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

8 本報(bào)記者 姚曉丹;“直播教學(xué)”背后有隱憂[N];光明日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 江華宇;云計(jì)算：究竟是種什么服務(wù)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 樂(lè)舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民郵電;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊曉娜;自媒體平臺(tái)提供者信息管控的民事后果及反思[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李興楹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中“通知-刪除”規(guī)則濫用規(guī)制研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2019年

2 李清芳;P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2019年

3 沈暢;網(wǎng)絡(luò)管制的邊界與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的自由[D];上海交通大學(xué);2016年

4 謝雯;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在商標(biāo)侵權(quán)中的注意義務(wù)的適度性[D];上海交通大學(xué);2015年

5 韓欣芝;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

6 李浩;我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則適用問(wèn)題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2019年

7 王彬文;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法規(guī)制研究[D];云南大學(xué);2018年

8 劉小玲;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為刑事規(guī)制的研究[D];廣西民族大學(xué);2019年

9 馮志景;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2019年

10 楊敏;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助機(jī)制研究[D];重慶郵電大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2617039