發(fā)布時間：2020-11-05 21:37

　　 近年來養(yǎng)寵物成為中國人們的一種生活方式,而由于各種各樣的原因,飼養(yǎng)寵物脫離人的控制成為流浪動物的情況也十分常見。目前,我國流浪動物的數量已經十分龐大,流浪動物傷人案件屢見不鮮,這就給社會增加了很大的風險。我國法律上對于流浪動物沒有統(tǒng)一的精確定義,根據其字面含義,流浪動物可以理解為脫離人的管制,四處漂泊的動物。《侵權責任法》關于此類動物侵權的責任承擔規(guī)定比較籠統(tǒng),這使得實際司法實踐中關于流浪動物致害案件的責任主體認定存在很多問題。文章通過四個典型現實案例具體考察司法實踐中關于流浪動物侵權的處理情況,通過對案例進行分析反映出了司法實踐中流浪動物侵權存在流浪動物致人損害法律規(guī)定不完善;流浪動物致人損害侵權責任主體難以確定;受害人難以完成舉證責任;法官對于責任主體的認定自由裁量權影響較大等幾個方面的問題。同時我國關于流浪動物致人損害責任主體認定實踐中還存在飼養(yǎng)人或管理人的界定不清晰;有多個責任主體時責任主體之間關系混亂;有多個飼養(yǎng)人或管理人時內部責任劃分問題;對于動物侵權賠償范圍規(guī)定的不足等理論問題。通過對流浪動物致人損害責任主體認定實踐與理論上存在問題進行分析,相應的提出了幾點建議:第一、立法明確流浪動物的概念和范圍;第二、用實際控制標準作為動物侵權的責任主體界定標準;第三、確立飼養(yǎng)人和管理人之間的連帶責任;第四、增加政府固定部門為流浪動物致害侵權責任承擔主體。希望通過文章的論述可以為流浪動物侵權案件的責任主體認定提供建議,更好的保護受害者的權益。
【學位單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 選題依據
    1.2 我國研究現狀
    1.3 國外研究現狀
第2章 流浪動物的內涵及其與飼養(yǎng)動物的區(qū)別
    2.1 流浪動物的內涵
    2.2 流浪動物與飼養(yǎng)動物的區(qū)別
第3章 流浪動物致害典型案例及反映出的現實難題
    3.1 何玉麗訴姜旭中喂養(yǎng)流浪動物損害賠償案
        3.1.1 案情簡介及分析
        3.1.2 法條規(guī)定寬泛難以應對當前復雜情形
        3.1.3 《侵權責任法》第82條在實踐中難以操作
    3.2 陸麗華訴上海茂馭汽車銷售服務有限公司喂養(yǎng)流浪動物損害賠償案
        3.2.1 案情簡介及分析
        3.2.2 喂養(yǎng)人是否屬于責任主體不明確
        3.2.3 法官對于責任主體的認定自由裁量權過大
    3.3 賀某訴袁某喂養(yǎng)流浪動物損害賠償案
        3.3.1 案情簡介及分析
        3.3.2 受害人難以完成舉證責任
    3.4 李某訴物業(yè)公司流浪動物損害賠償案
        3.4.1 案情簡介及分析
        3.4.2 公共場所流浪動物致害難以追責
    3.5 實踐中流浪動物致害常見問題小結
第4章 流浪動物致人損害責任主體的理論探討
    4.1 飼養(yǎng)人或管理人的界定不清晰
        4.1.1 目前我國對飼養(yǎng)人或管理人的界定
        4.1.2 國外對于飼養(yǎng)人或管理人的界定
    4.2 多個責任主體并存時主體之間關系混亂
        4.2.1 飼養(yǎng)人與管理人之間責任不清
    4.3 有多個飼養(yǎng)人或管理人時內部責任劃分問題
    4.4 對于動物侵權賠償范圍規(guī)定的不足
第5章 流浪動物責任主體認定的完善建議
    5.1 立法明確流浪動物的概念和范圍
    5.2 用實際控制標準作為動物侵權的責任主體界定標準
    5.3 確立飼養(yǎng)人和管理人之間的連帶責任
    5.4 增加政府固定部門為流浪動物致害侵權責任承擔主體
第6章 結論與展望
致謝
參考文獻

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖冬寒;馬敬瑤;;論比較法視野下的飼養(yǎng)動物致害責任[J];法制與經濟;2019年11期

2 孫俐俐;李欣迪;;流浪動物致害責任主體研究[J];法制與社會;2020年01期

3 羅琦;;淺析動物致害責任[J];商品與質量;2011年S5期

4 王仰光;;動物致害責任的特點及其立法完善——兼評三個侵權法草案的規(guī)定[J];理論界;2008年03期

5 潘志玉;;飼養(yǎng)動物致害責任探析[J];政法論叢;2007年04期

6 張燕;;比較法視野下動物致害歸責原則研究——兼論我國的立法完善與解釋適用[J];研究生法學;2019年04期

7 徐靜莉;;試論唐代的侵權民事責任以唐律動物致害責任為典型[J];中北大學學報(社會科學版);2006年03期

8 鄭昭文;;完善我國動物致害責任的思考[J];太原師范學院學報(社會科學版);2006年04期

9 葉鋒;;動物致害責任主體的解釋構造[J];法律適用;2014年10期

10 錢昌柱;;我國動物致害責任的歸責原則研究[J];科技致富向導;2011年35期

相關碩士學位論文 前10條

1 何婭;論流浪動物致害責任主體認定問題[D];南昌大學;2019年

2 巴彤;動物園動物致害責任問題研究[D];煙臺大學;2019年

3 劉月;某某公園動物致害責任案評析[D];湖南師范大學;2018年

4 孫佳雯;芻議動物園動物致害賠償責任[D];蘇州大學;2018年

5 孫金偉;動物園動物致人損害歸責問題的研究[D];蘭州大學;2018年

6 馬鑫;我國動物致害責任的制度瑕疵[D];煙臺大學;2018年

7 姚玉玲;飼養(yǎng)動物致害責任研究[D];華東政法大學;2014年

8 王穎睿;飼養(yǎng)動物致害責任研究[D];華東政法大學;2014年

9 李曉夢;試論動物致害責任[D];華東政法大學;2014年

10 吳麗娟;公平正義視野下飼養(yǎng)動物致害責任立法完善研究[D];安徽醫(yī)科大學;2013年

本文編號：2872221