發(fā)布時間：2020-11-06 06:45

　　 在實踐中,債權(quán)人為了自己的債權(quán)能夠得到圓滿實現(xiàn),經(jīng)常尋求多重?fù)?dān)保,包括債務(wù)人或第三人提供物保以及保證,這種由物保與保證共同對同一債權(quán)提供擔(dān)保的方式在學(xué)理上叫做混合共同擔(dān)保。我國混合共同擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)范分別被規(guī)定在《擔(dān)保法》《擔(dān)保法司法解釋》《物權(quán)法》這三部法律或司法解釋之中,由于它們制定的年代相差較遠(yuǎn),制定時學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對一些問題爭議巨大,上述三部法律或司法解釋對混合共同擔(dān)保制度的規(guī)定有互相不協(xié)調(diào)和沖突的地方,造成了法官在判案時適用法律的困難,不同的法院針對該類型的案件適用了不同的法律,作出了不同的判決。混合共同擔(dān)保制度由債權(quán)人的選擇權(quán)、擔(dān)保人對債務(wù)人及其他擔(dān)保人的代位追償權(quán)、擔(dān)保人在債權(quán)人放棄擔(dān)保后的免責(zé)規(guī)定構(gòu)成。對擔(dān)保人向債務(wù)人追償?shù)膯栴},無論是我國法律的現(xiàn)行規(guī)定,還是理論及實務(wù)上均無爭議。故為了厘清混合共同擔(dān)保制度的整個體系,本文從其他三個主要的爭議問題進(jìn)行討論,以期能提出一套較為協(xié)調(diào)的混合共同擔(dān)保制度體系。第一,債權(quán)人在實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利時,債權(quán)人是否有選擇權(quán)的問題,也即對于物保和保證是否存在實現(xiàn)順位的問題。這是整個混合共同擔(dān)保制度設(shè)計的邏輯起點。第二,在某個擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,其是否獲得代位權(quán),獲得債權(quán)人的地位。其是否有權(quán)向其他擔(dān)保人追償,也即擔(dān)保人之間是否存在內(nèi)部追償權(quán)的問題。如果擔(dān)保人有權(quán)向其他擔(dān)保人追償,那么追償?shù)捻樜挥袩o限制、追償金額如何確定。在一般計算規(guī)則的確定后,還對幾種特殊的情形的計算規(guī)則進(jìn)行討論。如在具有多個物上保證人與多個保證人時的情形;某個物上保證人與保證人重合的情形。第三,在債權(quán)人放棄其中一項擔(dān)保時,對其他擔(dān)保人責(zé)任范圍的影響,其他擔(dān)保人是否能免責(zé),如何認(rèn)定,免責(zé)的范圍如何確定�；旌瞎餐瑩�(dān)保中,涉及多個層次的法律關(guān)系。包括債權(quán)人與債務(wù)人間的債權(quán)關(guān)系;債權(quán)人和各擔(dān)保人之間的擔(dān)保合同關(guān)系;債務(wù)人和各擔(dān)保人之間的關(guān)系,因其基礎(chǔ)關(guān)系不同而隨之不同。另外,各擔(dān)保人間是否存在某種法律關(guān)系是解決問題的關(guān)鍵點和基點。雖然從表面上看其無直接的法律關(guān)系,但基于債權(quán)的法定移轉(zhuǎn),擔(dān)保人清償后獲得債權(quán)人的地位,獲得其債權(quán)及其擔(dān)保權(quán)利,從而獲得追償權(quán)。這為整個制度的設(shè)計提供了理論支撐。最后本文旨在提出一套邏輯較為合理,可操作性較強(qiáng)的混合共同擔(dān)保制度的體系的建議。
【學(xué)位單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究思路
    五、研究方法
    六、創(chuàng)新與不足
第一章 混合共同擔(dān)保的理論基礎(chǔ)
    一、混合共同擔(dān)保概述
        （一）概念
        （二）狹義的混合共同擔(dān)保
        （三）混合共同擔(dān)保的類型
    二、責(zé)任優(yōu)先相關(guān)學(xué)說
        （一）物保責(zé)任絕對優(yōu)先說
        （二）物保責(zé)任相對優(yōu)先說
        （三）物保和人保責(zé)任平等說
        （四）特定條件下物保和人保責(zé)任平等說
    三、擔(dān)保人之間內(nèi)部求償權(quán)的理論
        （一）公平原則與結(jié)果矯正
        （二）債權(quán)相對消滅與債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)
        （三）連帶責(zé)任之債
        （四）擔(dān)保間的競合
        （五）不當(dāng)?shù)美?br>    四、各擔(dān)保人應(yīng)分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍的理論
        （一）按人數(shù)平均分擔(dān)
        （二）按比例分擔(dān)
        （三）按人數(shù)平均分擔(dān)與按比例分擔(dān)結(jié)合
    五、比例原則及其在民法上適用
第二章 我國混合共同擔(dān)保制度存在的問題
    一、債權(quán)人選擇權(quán)的規(guī)定不合理
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）為債權(quán)人選擇權(quán)設(shè)置了限制條件
    二、擔(dān)保人代位權(quán)與追償權(quán)規(guī)定不健全
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）未規(guī)定擔(dān)保人的代位權(quán)
        （三）擔(dān)保人的追償權(quán)不完善
    三、無明確的追償權(quán)計算方法
        （一）無明確的一般計算方法
        （二）無明確的擔(dān)保人為多數(shù)時的計算方法
        （三）無明確的物保人與保證人重合時的計算方法
    四、債權(quán)人放棄擔(dān)保時擔(dān)保人的免責(zé)規(guī)定不合理
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）未規(guī)定物保人及放棄第三人物保時保證人的免責(zé)情形
第三章 完善我國混合共同擔(dān)保制度的建議
    一、完善債權(quán)人選擇權(quán)
        （一）統(tǒng)一采“平等說”
        （二）無條件賦予債權(quán)人選擇權(quán)
    二、完善擔(dān)保人代位權(quán)與追償權(quán)的規(guī)定
        （一）規(guī)定擔(dān)保人的代位權(quán)
        （二）完善擔(dān)保人的追償權(quán)
    三、明確規(guī)定按比例分擔(dān)的計算方法
        （一）一般計算方法
        （二）擔(dān)保人為多數(shù)時的計算方法
        （三）物保人與保證人重合時的計算方法
    四、完善債權(quán)人放棄擔(dān)保時擔(dān)保人免責(zé)規(guī)定
        （一）債權(quán)人放棄擔(dān)保的認(rèn)定
        （二）擔(dān)保人免責(zé)金額的計算方法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間科研成果

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;黑龍江省2019年試行工程擔(dān)保制度[J];建筑技術(shù)開發(fā);2019年02期

2 陶宇;;唐代債法中的擔(dān)保制度分析[J];山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2018年01期

3 曉靂;;建議建立出獄人擔(dān)保制度[J];犯罪與改造研究;1989年05期

4 ;讀編四則[J];中華建設(shè);2017年01期

5 趙學(xué)軍;;信用擔(dān)保制度的變遷與農(nóng)戶融資的困境——兼論農(nóng)村金融體系建設(shè)中擔(dān)保體系建設(shè)優(yōu)先性[J];中國經(jīng)濟(jì)史研究;2014年04期

6 丁雅麗;齊廣山;田杰芳;;我國建立工程擔(dān)保制度的探討[J];工程經(jīng)濟(jì);2004年08期

7 孫益武;;完善知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)擔(dān)保制度研究[J];海關(guān)法評論;2016年00期

8 于聰;;淺論人保與物保之關(guān)系[J];山西青年;2017年08期

9 李劍文;;互聯(lián)網(wǎng)金融擔(dān)保制度弊端及其責(zé)任界定[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報;2017年02期

10 何興;;工程擔(dān)保制度的市場意義與發(fā)展建議[J];建筑經(jīng)濟(jì);2011年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張亮;獨立擔(dān)保制度研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 林全玲;政策性擔(dān)保法律制度研究[D];重慶大學(xué);2006年

3 張域;擔(dān)保法律制度與習(xí)俗的文化解讀[D];吉林大學(xué);2007年

4 劉志剛;宋代債權(quán)擔(dān)保制度研究[D];河北大學(xué);2008年

5 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 唐俊虎;高鐵施工風(fēng)險管理和擔(dān)保制度研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅洵;混合共同擔(dān)保制度研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

2 張俊嫻;我國民商事?lián)�保制度區(qū)分問題研究[D];廈門大學(xué);2018年

3 劉玖林;混合共同擔(dān)保制度之解構(gòu)與重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2018年

4 劉麗萍;我國納稅擔(dān)保制度研究[D];吉林大學(xué);2018年

5 王雯;我國納稅擔(dān)保制度的問題與完善[D];華東政法大學(xué);2018年

6 王欣怡;明代借貸契約擔(dān)保制度研究[D];鄭州大學(xué);2018年

7 徐術(shù)寶;我國獨立擔(dān)保制度的研究[D];重慶大學(xué);2017年

8 吳施;獨立擔(dān)保制度在我國適用問題研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

9 周黛詩;法院調(diào)解擔(dān)保制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

10 閆法臣;我國農(nóng)村融資擔(dān)保制度研究[D];西南大學(xué);2012年

本文編號：2872794