發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 01:46

　　 傳統(tǒng)大陸法系中合同不履行的抗辯權(quán)制度包括“異時(shí)履行”與“同時(shí)履行”兩種情形,與此立法模式不同,《中華人民共和國合同法》第66、67條出于提高法律適用的明確性之政策性考量,以履行順序?yàn)榻?區(qū)分適用同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)規(guī)則,被稱為“同時(shí)履行抗辯權(quán)的分立”。故在異時(shí)履行的雙務(wù)合同中,作為先履行方原則上不得提起同時(shí)履行抗辯權(quán)。然而,此種立法模式導(dǎo)致了相關(guān)法律問題,即異時(shí)履行的雙務(wù)合同中,當(dāng)雙方債務(wù)均已屆期且后履行方構(gòu)成受領(lǐng)遲延時(shí),能否賦予先履行方同時(shí)履行抗辯權(quán),以實(shí)現(xiàn)公平對(duì)待合同雙方當(dāng)事人的立法目的。然而,對(duì)于這一問題,從現(xiàn)有的法規(guī)范中難以獲得一個(gè)公平妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)論,故須通過法律解釋的方法尋求合理的論證結(jié)果。異時(shí)履行的雙務(wù)合同中,一旦后履行方陷入受領(lǐng)遲延,或拒絕受領(lǐng)或不履行必要的協(xié)助時(shí),一方面,先履行方的未履行是因后履行方的不予受領(lǐng)或配合所致,而遲延責(zé)任卻由先履行方承擔(dān)。另一方面,后履行方的受領(lǐng)遲延是對(duì)自身權(quán)利的懈怠,如不對(duì)后履行方的抗辯權(quán)的效力作任何限制,對(duì)先履行方而言未免不公。因此,探究異時(shí)履行雙務(wù)合同中,能否有條件的賦予先履行方同時(shí)履行抗辯權(quán),對(duì)于整個(gè)同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的理解與適用均有助益。首先,文章借助歷史解釋和體系解釋可知,由于對(duì)雙務(wù)合同中互負(fù)的對(duì)待給付義務(wù)的牽連性缺乏足夠的認(rèn)識(shí),立法與學(xué)說對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)產(chǎn)生了“望文生義”的理解,使得研究重心從對(duì)債務(wù)不履行的抗辯轉(zhuǎn)移到履行順序上。然而,同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的本質(zhì)都是對(duì)合同不履行的抗辯,無論履行順序?yàn)楹?當(dāng)雙務(wù)合同的當(dāng)事人屆期未履行給付義務(wù)時(shí),即存在相應(yīng)的履行抗辯權(quán)。其次,通過目的解釋方法,根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)制度中排除履行遲延這一規(guī)范效力,解釋履行順序的實(shí)質(zhì)意義并非在于區(qū)分“同時(shí)履行”或“異時(shí)履行”,而應(yīng)著重于履行期的屆滿,即同時(shí)履行抗辯權(quán)是債務(wù)履行期已屆滿時(shí)的抗辯權(quán),當(dāng)異時(shí)履行的雙務(wù)合同中的雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行期均已屆滿,便可構(gòu)成適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的前提條件。最后結(jié)合受領(lǐng)遲延制度的特征論證,異時(shí)履行的雙務(wù)合同中,當(dāng)雙方均未履行給付且債務(wù)履行期已屆滿,后履行方陷入受領(lǐng)遲延時(shí),根據(jù)債務(wù)人責(zé)任減輕理論,后履行方應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果則具體表現(xiàn)為自身期限利益的喪失和先履行方責(zé)任的減輕。即當(dāng)后履行方債務(wù)履行期屆滿之時(shí),雙方債務(wù)由“異時(shí)履行”轉(zhuǎn)化為類似于“同時(shí)履行”的關(guān)系。此時(shí),當(dāng)相對(duì)人提出履行請(qǐng)求時(shí),先履行方亦可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕履行給付。從這個(gè)意義上說,一方面先履行方因享有同時(shí)履行抗辯權(quán),即可依據(jù)其規(guī)范效力排除遲延履行的構(gòu)成。另一方面,可敦促相對(duì)人為獲得對(duì)待給付積極進(jìn)行協(xié)助及履行給付,實(shí)現(xiàn)合同目的。
【學(xué)位單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    第一節(jié) 問題的產(chǎn)生
        一、現(xiàn)行立法規(guī)定
        二、立法條文產(chǎn)生的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 研究綜述
        一、大陸法系國家與地區(qū)
        二、中國大陸
    第三節(jié) 研究思路與文章結(jié)構(gòu)
        一、研究思路
        二、文章結(jié)構(gòu)
第一章 履行抗辯權(quán)制度理論現(xiàn)狀及其分立模式產(chǎn)生的問題
    第一節(jié) 理論基礎(chǔ):雙務(wù)合同的牽連性理論
        一、履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生:雙務(wù)合同履行上的牽連性
        二、履行抗辯權(quán)的制度構(gòu)造:抗辯權(quán)說的采用
    第二節(jié) 對(duì)合同不履行抗辯的制度構(gòu)建
        一、先行給付義務(wù)的實(shí)質(zhì)意義
        二、異時(shí)履行向“同時(shí)履行”關(guān)系轉(zhuǎn)化的規(guī)范依據(jù)
    第三節(jié) 《合同法》第66、67條的政策性考量
        一、同時(shí)履行抗辯權(quán)分立的立法模式
        二、同時(shí)履行抗辯權(quán)制度立法模式之批判
第二章 異時(shí)履行雙務(wù)合同中存在同時(shí)履行抗辯權(quán)的合理性
    第一節(jié) “履行順序”包括履行期“屆至”與“屆滿”
        一、規(guī)范中有關(guān)“履行順序”的表述存在問題
        二、履行期日之“屆至”與履行期間之“屆滿”
    第二節(jié) “履行順序”重在債務(wù)履行期之“屆滿”而非“屆至”
        一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)范效力
        二、同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)范效力實(shí)現(xiàn)的構(gòu)成要件:履行期限屆滿
    第三節(jié) 同時(shí)履行抗辯權(quán)在“異時(shí)履行”雙務(wù)合同中的適用
        一、“異時(shí)履行”雙務(wù)合同中當(dāng)事人履行期屆滿的合同關(guān)系
        二、雙方債務(wù)均已屆期情形下的履行抗辯權(quán)之反駁
        三、雙方債務(wù)均已屆期且后履行方陷入受領(lǐng)遲延情形下的履行抗辯權(quán)
第三章 異時(shí)履行向“同時(shí)履行”關(guān)系轉(zhuǎn)化的條件:債權(quán)人遲延
    第一節(jié) 債權(quán)人陷入受領(lǐng)遲延須承擔(dān)不利法律后果
        一、現(xiàn)行法文本中的受領(lǐng)遲延相關(guān)制度
        二、受領(lǐng)是一種負(fù)擔(dān)
    第二節(jié) 同時(shí)履行抗辯權(quán)制度中的債權(quán)人遲延
        一、牽連性理論下受領(lǐng)遲延內(nèi)涵的擴(kuò)大化
        二、受領(lǐng)遲延者不喪失履行抗辯權(quán)
    第三節(jié) 債務(wù)人責(zé)任減輕理論在同時(shí)履行抗辯權(quán)制度中的適用
        一、受領(lǐng)遲延對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的不利益:消極地減免債務(wù)人的責(zé)任
        二、先履行方根據(jù)債務(wù)人責(zé)任減輕理論可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓世遠(yuǎn);;《國際商事合同通則》與中國合同法的發(fā)展[J];環(huán)球法律評(píng)論;2015年06期

2 王夙;;我國合同法中同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力問題研究——以實(shí)體法與程序法為透析視角[J];河北法學(xué);2015年02期

3 黃喆;;論建設(shè)工程合同發(fā)包人的協(xié)力義務(wù)——以德國民法解釋論為借鑒[J];比較法研究;2014年05期

4 張金海;;論雙務(wù)合同中給付義務(wù)的牽連性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年02期

5 解亙;;我國合同拘束力理論的重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2011年02期

6 齊曉琨;;解讀德國《民法典》中的債權(quán)人遲延制度[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 許娟;;同時(shí)履行抗辯權(quán)在履行遲延中的適用[J];研究生法學(xué);2009年05期

8 徐滌宇;;論法律行為變更權(quán)的期間限制——基于解釋論的立場(chǎng)[J];中國法學(xué);2009年06期

9 崔建遠(yuǎn);;履行抗辯權(quán)探微[J];法學(xué)研究;2007年03期

10 朱廣新;;先履行抗辯權(quán)之探究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

本文編號(hào)：2875690