發(fā)布時間：2020-11-10 17:29

　　 損益相抵，也稱“損益同銷”，是指當(dāng)賠償權(quán)利人因同一賠償原因事實(shí)而受有利益時，賠償義務(wù)人有權(quán)要求將該利益加以扣除，從而確定損害賠償之范圍的制度。損益相抵規(guī)則，我國《侵權(quán)責(zé)任法》中沒有明文規(guī)定。在司法實(shí)務(wù)中卻普遍適用，但適用過程沒有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以有待對損益相抵規(guī)則適用的依據(jù)、適用的條件及適用的方式與計(jì)算方法加以明確。 關(guān)于損益相抵規(guī)則的適用依據(jù)，學(xué)界上存在“差額說”和“禁止得利說”兩種理論。差額說著眼于損害致利益的實(shí)際減損，而禁止得利說更加關(guān)注利益，目的是填補(bǔ)受害人的損害而禁止額外獲利。從我國《侵權(quán)責(zé)任法》來看，禁止得利說防止額外獲利的思想正契合了我國侵權(quán)立法平衡兩極利益的立法理念以及填補(bǔ)損害功能；從我國司法實(shí)務(wù)中的判決來看，雖然判決語言表述不同，但其依據(jù)的大都是禁止得利的理論。綜合理論與實(shí)踐兩方面，我國在適用損益相抵規(guī)則時依據(jù)禁止得利說更為合宜。 損益相抵規(guī)則適用時，應(yīng)滿足三個要件：第一，侵權(quán)損害賠償責(zé)任已成立，這是損益相抵規(guī)則適用的大前提。損益相抵規(guī)則是在責(zé)任承擔(dān)層面的探討，適用的前提是責(zé)任已成立，在侵權(quán)責(zé)任成立層面，需要把握損害的存在。這里的損害應(yīng)是現(xiàn)實(shí)的、確定的、法律可予補(bǔ)救的；第二，侵權(quán)損害賠償權(quán)利人獲得利益，這是損益相抵規(guī)則適用的必要條件。只有賠償權(quán)利人獲得利益且這種利益是可與扣減的利益，才可適用損益相抵規(guī)則；第三，損害和利益基于同一賠償原因而發(fā)生。損益相抵規(guī)則適用的要件中，這一要件是關(guān)鍵，要明確利益與損害是同一賠償原因的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即為我國采用的相當(dāng)因果關(guān)系說，為避免相當(dāng)因果關(guān)系范圍的寬泛，以法規(guī)目的說加以修正。其相當(dāng)因果關(guān)系判斷規(guī)則表述為：“無損害行為，雖必不生此利益，有損害行為，通常即足以生此種利益，是為有因果關(guān)系；無損害行為，必不生此種利益，有此損害行為，通常亦不生此種利益，即無因果關(guān)系�！睋p益相抵規(guī)則滿足這三個條件方可適用。 損益相抵規(guī)則的適用，由當(dāng)事人主張，不得由法官主動援引。損益相抵規(guī)則適用過程中法官地位是中立的，法官需要充分行使闡明權(quán)。同時要明確損益相抵規(guī)則的具體的計(jì)算方法，根據(jù)利益類型的不同，具體采用不同的計(jì)算方法。 在特殊情況下，即損益相抵與過失相抵沖突計(jì)算時，基于“必先有損害，而后始能分配”的原理，先進(jìn)行損益相抵的計(jì)算，而后在其基礎(chǔ)上進(jìn)行過失相抵的計(jì)算，最后確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 損益相抵規(guī)則的適用依據(jù)
    （一） 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的理論考察
    （二） 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的實(shí)務(wù)考察
二、 損益相抵規(guī)則的適用條件
    （一） 侵權(quán)損害賠償責(zé)任已成立
    （二） 侵權(quán)損害賠償權(quán)利人獲得利益
    （三） 損害和利益基于同一賠償原因而發(fā)生
三、 損益相抵規(guī)則的適用方式與計(jì)算方法
    （一） 損益相抵規(guī)則的適用方式
    （二） 損益相抵規(guī)則的計(jì)算方法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介及科研成果
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹險(xiǎn)峰;;填補(bǔ)損害功能的適用與侵權(quán)責(zé)任法立法——兼評《侵權(quán)責(zé)任法草案(三次審議稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 孫良國;;論人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)男再|(zhì)、功能與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

3 鄭海軍;劉凱;;精神損害賠償中的利益衡量——以我國《侵權(quán)責(zé)任法》的制度設(shè)計(jì)為視角[J];法學(xué)雜志;2010年08期

4 海爾穆特·庫奇奧;朱巖;;損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗(yàn)與歐洲趨勢[J];法學(xué)家;2009年03期

5 尹艷 ,楊立新;霍夫曼計(jì)算法與萊布尼茨計(jì)算法及其應(yīng)用[J];河北法學(xué);1990年01期

6 李新天,許玉祥;侵權(quán)行為法上的損害概念研究[J];時代法學(xué);2005年01期

7 吳萍;損益相抵的適用范圍與條件[J];江西社會科學(xué);2003年07期

8 韓世遠(yuǎn);減損規(guī)則論[J];法學(xué)研究;1997年01期

9 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的效率分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 丁光泮;額外減損收益之損益相抵及相關(guān)制度研究[J];綿陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

本文編號：2878170