發(fā)布時(shí)間：2020-11-10 19:20

　　 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十章規(guī)定了“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”,其中第81條規(guī)定動(dòng)物園動(dòng)物致人損害適用過(guò)錯(cuò)推定原則,《侵權(quán)責(zé)任法》制定之初,不少民法學(xué)者就認(rèn)為該條款的規(guī)定不具有合理性和正當(dāng)性。在民法典侵權(quán)責(zé)任編制定之際,是否修改第81條的規(guī)定,再次成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文結(jié)合熱點(diǎn)案件,對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了法律探析,力圖通過(guò)分析動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則、責(zé)任主體、抗辯事由、責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題,對(duì)完善我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題提出建議,確保能夠使受害人得到更切實(shí)有效的救濟(jì),平衡受害人與動(dòng)物園之間的利益。本文主要的研究?jī)?nèi)容如下:第一部分,主要選取了近年來(lái)國(guó)內(nèi)發(fā)生的有代表性的動(dòng)物園動(dòng)物致人損害案件。即八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人案、寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎傷人案和上海動(dòng)物園猴子傷人案,并總結(jié)了在處理侵權(quán)糾紛過(guò)程中的焦點(diǎn)問(wèn)題和法院的判決。第二部分,結(jié)合第一部分的具體案例,對(duì)我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀予以研究。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)歸責(zé)原則、責(zé)任主體和抗辯事由三方面的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了說(shuō)明。第三部分,分析比較了大陸法系和英美法系有關(guān)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)分析比較可知對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任,英美法系國(guó)家中英國(guó)和美國(guó)采用了嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任的二元?dú)w責(zé)原則,大陸法系國(guó)家中法國(guó)采用的是嚴(yán)格責(zé)任,德國(guó)采用的是嚴(yán)格責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的二元?dú)w責(zé)原則。動(dòng)物致害責(zé)任采取嚴(yán)格責(zé)任的模式已經(jīng)成為兩大法系的共同趨勢(shì)。各國(guó)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同,主要考慮的是動(dòng)物的危險(xiǎn)性和動(dòng)物的用益性,并沒(méi)有將動(dòng)物園動(dòng)物和其他動(dòng)物予以區(qū)分。第四部分,通過(guò)前文對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的案例分析和立法研究,結(jié)合侵權(quán)法的相關(guān)理論知識(shí)和國(guó)外的法律規(guī)定,從明確動(dòng)物園動(dòng)物范圍及分類(lèi)、明確動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體、構(gòu)建動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任多元化歸責(zé)原則、明確動(dòng)物園的注意義務(wù)、正確適用過(guò)失相抵規(guī)則、建立動(dòng)物園動(dòng)物致人損害保險(xiǎn)賠付機(jī)制六個(gè)方面提出了完善我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的相關(guān)建議,并結(jié)合上述建議嘗試擬訂了民法典侵權(quán)責(zé)任編動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的相關(guān)法條。
【學(xué)位單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任典型案例
    1.1 八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人案
        1.1.1 案情介紹
        1.1.2 本案焦點(diǎn)
    1.2 寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎傷人案
        1.2.1 案情介紹
        1.2.2 本案焦點(diǎn)
    1.3 上海動(dòng)物園猴子傷人案
        1.3.1 案情介紹
        1.3.2 本案焦點(diǎn)
        1.3.3 法院判決
    1.4 上述案件焦點(diǎn)
第二章 我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀
    2.1 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    2.2 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任主體
    2.3 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
        2.3.1 法定免責(zé)事由
        2.3.2 一般抗辯事由
第三章 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任域外立法
    3.1 大陸法系
        3.1.1 德國(guó)
        3.1.2 法國(guó)
    3.2 英美法系
        3.2.1 英國(guó)
        3.2.2 美國(guó)
    3.3 啟示
第四章 我國(guó)動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任完善建議
    4.1 明晰動(dòng)物園動(dòng)物的范圍與分類(lèi)
    4.2 明確動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體
        4.2.1 明確界定動(dòng)物園
        4.2.2 脫離動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體
    4.3 構(gòu)建動(dòng)物園動(dòng)物致人損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則多元化
        4.3.1 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的類(lèi)型
        4.3.2 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用
        4.3.3 過(guò)錯(cuò)推定原則的適用
    4.4 明確動(dòng)物園的注意義務(wù)
        4.4.1 明確動(dòng)物園的管理職責(zé)
        4.4.2 明確動(dòng)物園防止進(jìn)入隔離區(qū)的義務(wù)
    4.5 完善動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)
        4.5.1 正確適用過(guò)失相抵規(guī)則
        4.5.2 建立動(dòng)物園動(dòng)物致人損害保險(xiǎn)賠付機(jī)制
    4.6 民法典侵權(quán)責(zé)任法編動(dòng)物園動(dòng)物致人損害法條擬訂
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁征;;父母當(dāng)然要讓孩子聽(tīng)話(huà)[J];視野;2019年14期

2 王珍;;論侵權(quán)責(zé)任法的立法價(jià)值取向[J];法制博覽;2018年04期

3 劉洪偉;廖宇紅;廖紅霞;;應(yīng)用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范病案管理的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥;2018年15期

4 周友軍;;我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》修訂入典的初步構(gòu)想[J];政治與法律;2018年05期

5 朱利明;王斌;;論侵權(quán)責(zé)任法的安全注意義務(wù)[J];黑河學(xué)刊;2018年05期

6 彭東昱;;侵權(quán)責(zé)任編草案:對(duì)侵權(quán)責(zé)任法作出重要補(bǔ)充和完善[J];中國(guó)人大;2018年18期

7 劉天榮;王成偉;吳慶榮;;《侵權(quán)責(zé)任法》融入臨床教學(xué)對(duì)醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)的探討[J];科教文匯(下旬刊);2018年11期

8 謝曉星;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)秉持怎樣的價(jià)值取向[J];人民論壇;2016年33期

9 鄧蕊;楊菲;;案例教學(xué)法在《侵權(quán)責(zé)任法》教學(xué)中的實(shí)際運(yùn)用及效果研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

10 韓菊芳;;論侵權(quán)責(zé)任法的完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》第43條為視角[J];法制博覽;2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 馬偉祺;論醫(yī)療服務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》與普通法之比較[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 楊艷;侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 呂群蓉;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的法理基礎(chǔ)分析與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2011年

10 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛馳;監(jiān)護(hù)人責(zé)任問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 田宇哲;動(dòng)物園動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2019年

3 楊珮;《侵權(quán)責(zé)任法》第87條司法適用研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 張儷訚唯;未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 于慧;因勞務(wù)自身受損的責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 李宏利;建筑物致人損害民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 王慧林;論侵害占有的侵權(quán)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2018年

8 孫慧瑤;高空拋墜物致人損害責(zé)任規(guī)則之反思與完善[D];西南政法大學(xué);2018年

9 劉雨樺;交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值貶損賠償問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 秦小咪;飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2878254